#0 Es cierto que al final son dos grupos, y que uno de ellos está creciendo en porcentaje de manera exagerada, pero en la parte final de tu artículo parece que se te ha olvidado que en el segundo grupo no sólo están los trabajadores, sino también las empresas privadas y las públicas. Y en el futuro, a no ser que queramos vivir en una distopía, tendrán que ser estos dos grupos (y no los trabajadores) los que financien mayoritariamente al primer grupo. Y la razón es simple, ya no solo debido al reto demográfico, sino a la nueva revolución industrial que va a hacer que, cada vez más, sea menos necesaria la mano de obra humana para crear riqueza.
Así que tal y como lo veo sólo nos quedan cuatro futuros posibles: Un capitalismo reformado basado en la automatización, una fuerte presión fiscal y leyes financieras iguales en toda la tierra (o separado en zonas de comercio protegidas por aranceles potentísimos entre ellas), un neo-comunismo, con grandes empresas estatales copando la producción, algún mundo distópico, en el que un porcentaje importantísimo de la población es excluida del sistema, o una cuarta solución que no se me haya ocurrido.
Hay que tener en cuenta que si, cada vez somos menos personas trabajadoras y más los que viven de "las rentas", pero también el mundo es cada vez más y más productivo, y se necesita menos manos de obra y menos dinero para producir lo mismo. Así que se puede salir de esta encrucijada sin tener dejar a nadie atrás.... aunque para ello son necesarias reformas de calado en el sistema económico actual. O incluso cambiar por completo el sistema.
Electomanía tiene dos fuentes, la primera es la publicación de las encuestas de otros medios, en los que está la encuesta de Gesop "la andorrana". Además hacen encuestas propias mediante el electopanel y la van publicando. Durante el tiempo de la prohibición publican el "Emojipanel", que básicamente es el electopanel en el que han cambiado los nombres de los partidos por emoji en un intento de anular la ley electoral. Así que no son duplicadas.
Dicho esto, estoy en contra de publicar o difundir encuestas en el día de reflexión, así que no veo mal que se termine tumbando.
Te lo repito, quien más se acercó fue Simple Lógica. Con los datos en la mano eso es así. Y si prefieres escaños, entonces IMOP. el CIS no fue el mejor aunque no estuvo mal.
#4 una mentira repetida 100 veces sigue siendo una mentira. El CIS ni es el que más se acercó en Abril, lo fue simple lógica (porcentajes) e IMOP (escaños) electomania.es/electoporra10n/
#7 es la típica (e infinita) discusión de cambiar el sistema "desde dentro" o "desde fuera". Lo que pasa es que hay que separar entre abstencionistas activos y los pasivos: porque si quieres cambiar el sistema no basta con no ir a votar y esperar que el sistema caiga por su propio peso, tienes que proponer algo mas
#11 aquí estoy con #31 si la policía se equivoca de sitio (acreditado) y detiene a alguien con una operación reciente (acreditado) es más que probable que el detenido sufra lesiones. Seguro que han adornado algo el suceso, pero por otra parte el protocolo de detención de la policía no es suave (lo cual no crítico, porque tratándose de drogas pueden encontrarte con delincuentes armados) así que las probabilidades de secuelas físicas en alguien delicado de salud por una operación son muy elevadas.
Dicho esto, el problema no es de la policía, pero la administración tiene que hacerse responsable por este error, cosa que no ha hecho
#50 yo no he detectado el miedo que había a Vox como en las anteriores elecciones. El PSOE tenía un porce taje alto de voto prestado, de abstencionistas históricos que lo votaron para que no llegara box, y que tenía que fidelizar, cosa que no ha hecho. Veremos, pero dudo que la baza del miedo le funcione otra vez en estas elecciones.
#100 te comento lo que me ha pasado a mí con el Santander. Mi banco principal es el ing, donde tengo la cuenta y la tarjeta que uso día a día, pero tenía también una cuenta en el Santander, de mi época de estudiante, que no la usaba salvo en ocasiones especiales (en los últimos cuatro años solo la usé para ingresar un cheque por la venta de una herencia). Ese dinero a mi no me molestaba en el Santander, porque no me cobraban comisiones, y así tenía el dinero dividido en varias cuentas. Pero amenazaron con poner comisiones, así que cerré le cuenta y me lleve el dinero a ING.
Hay mucha gente que, por la razón que sea, tiene varias cuentas y solo usa una de ellas como cuenta del día a día. Estos movimientos creando comisiones van a penalizar este tipo de cuentas, y además como no son las cuentas principales pueden pasar varios años antes de que te des cuenta de que te están cobrando por mantener el dinero en el banco.
#34#13 Me refiero a una militarización más destructiva, con armas que pudieran afectar a la superficie terrestre. Ahora mismo la inmensa mayoría de satélites militares son espías. Probablemente las tres mayores potencias espaciales (estados unidos, Rusia y China) sientan satélites anti-satelitales, que sean capaces de destruir satélites en órbita sin destruirse ellos mismos. Pero por suerte aún no hay estaciones militares en orbita, ni sistema de misiles o lanzapiedras... Pero al paso que vamos poco va a durar.
En cuanto a la noticia en sí mismo, ahora mismo tendría mucho más sentido crear una nueva rama del ejército e integrar en ella los servicios de inteligencia y espacial, porque al fin y al cabo las misiones espaciales ahora mismo (y en las próximas décadas) son basicamente de espionaje.
#7 si se ilegalizan a los partidos nacionalistas vamos directamente a una guerra civil. Solo alguien que odie a España puede estar de acuerdo en una medida tan destructiva para el propio país.
.
Así que tal y como lo veo sólo nos quedan cuatro futuros posibles: Un capitalismo reformado basado en la automatización, una fuerte presión fiscal y leyes financieras iguales en toda la tierra (o separado en zonas de comercio protegidas por aranceles potentísimos entre ellas), un neo-comunismo, con grandes empresas estatales copando la producción, algún mundo distópico, en el que un porcentaje importantísimo de la población es excluida del sistema, o una cuarta solución que no se me haya ocurrido.
Hay que tener en cuenta que si, cada vez somos menos personas trabajadoras y más los que viven de "las rentas", pero también el mundo es cada vez más y más productivo, y se necesita menos manos de obra y menos dinero para producir lo mismo. Así que se puede salir de esta encrucijada sin tener dejar a nadie atrás.... aunque para ello son necesarias reformas de calado en el sistema económico actual. O incluso cambiar por completo el sistema.