#4 Si crees que alguien decidió poner a chicas como protagonistas por ideales feministas no tienes ni idea de cómo funciona el mundo. Acertado o no se hizo solo por atraer a un público diferente al que veía este tipo de cine en los 80. Pero de ideología nada... de la élite sionista ni idea. En eso parece que controlas tú.
A mí me parece estupendo que un presidente autonómico reclame al estado que alberga su comunidad que se niegue a formar parte de una organización que se niega a reconocer las varias identidades de este país. A los que odiáis cualquier cosa que no sea España os parece mal que Urkullu pida que se reconozca que euskadi forma parte de españa?
#26 no, no soy marxista. Pero por lo visto tú eres de los que no sabe moverse por el mundo sin etiquetas. Y sigues confundiendo conceptos. Al hablar del diferencial entre beneficio y coste, estoy siendo de todo menos marxista. Esas correcciones de las que tú hablas en la práctica se resumen en un capitalismo salvaje como el que vivimos actualmente y que deriva inevitablemente en crisis
#8 cuando Estados Unidos aplicó la medida de desligar el precio del dinero al valor del oro estaba realizando una medida intervencionista. Pero obligada por el exceso de liberalismo. De hecho ese capital imaginario ha sido el sueño húmedo desde siempre del liberalismo y ya ha propugnado por Hayek. Qué casualidad que ahí acaban los años dorados de la economía. Para ser justo también las crisis de comienzos de los años 70 influyeron. De cualquier modo no sé dónde está la incompatibilidad de un mercado que se basa en la oferta y la demanda y la regulación de ese mercado para no llegar a los excesos de los últimos años. Respecto al diferencial entre la retribución del producto y el valor del producto es la diferencia entre los beneficios de una empresa y los beneficios reales de un producto. Un diferencial que en economía incluso esta reglado para que una economía funcione correctamente. En los últimos años y desde la llegada al del neoliberalismo ese diferencial se ha disparado. El ejemplo práctico es el precio valor real de un producto tecnológico fabricado ahora y el verdadero margen de beneficio de esa empresa
#16 bueno si nos ceñimos al sentido extricto o mejor dicho a la característica que le exiges a algo para poder de nominar la ciencia hay economistas que han vaticinado a lo largo de la historia lo que iba a suceder. Así que la economía es en cierta manera una ciencia. Si no me crees eso quiero que busques a un economista ruso que se llama Kontratiev. Creo que lo he escrito correctamente. Este tipo vaticinó una serie de curvas en la economía que se ajustan a la realidad de un modo bastante fiable
#6 busca los datos de crecimiento económico entre 1950 y 1972 los comparas con los de los últimos años y después me cuentas.
Tu argumento es totalmente infantil. Cambia el pan por el dinero cuyo valor no está basado en el oro y podemos empezar a hablar.. Yo no me habré leído un libro de Economía austriaca en la vida, pero sé que cualquier economista te dice que si la diferencia entre el producto y la retribución del producto es tan bestial como en los últimos años el sistema no funciona.
Yo no sé si será en el 2017, el 18 o el 19. Pero lo que está claro es que una nueva recesión es algo qué son los los neoliberales se atreven a negar. La época de mayor crecimiento económico de la humanidad fue tras la Segunda Guerra Mundial. Con un capitalismo regulado y controlado por el Estado. Me resulta increíble que todavía haya gente que se cree eso de que el mercado se regula a sí mismo.
Dejar a la banca campar a sus anchas durante todos estos años es una de las grandes causantes de esta crisis. El dinero fiduciario y el liberalismo atroz son los otros. La etapa de la historia donde el crecimiento económico ha sido mayor fue tras la Segunda Guerra Mundial. Un capitalismo observado y controlado desde el Estado fue el culpable. Socializar la banca es uno de los primeros pasos
#43 entonces estarás conmigo que cada cual puede tomarse esta noticia como le dé la gana. Desde la gente que lo aplauda porque no soporta escolar hasta los que no van a volver a comprar el país. En otras palabras, si el señor Cebrián toma una decisión empresarial los consumidores podemos tomar otras.
#37 tal y como yo lo veo es muy simple. El sujeto a paga al sujeto B por una colaboración en su empresa. El sujeto b muestra públicamente las evidencias de que el sujeto a evade impuestos. El sujeto a deja de contar con los servicios del sujeto B. Ahora puedes determinar que es una casualidad, que el sujeto a tiene todo el derecho del mundo. O como opino yo que es una cacicada que viniendo de un tipo con el historial de Cebrián no me sorprende.
#32 no sé quién ha hablado de libertad de expresión en este asunto. A mí me parecen las prácticas mafiosas de un tipo al que se le ha señalado públicamente como evasor de impuestos. Ahora me pregunto, la defensa de este asunto es para ti por motivos de afinidad al señor Cebrián o por inquina al señor escolar?
#6 --292141-- 