#71 Sí, pero estás pensando en ejemplos minoritarios que tienen la preferencia de una característica de una población oprimida (negros, plumas). No podemos darle la vuelta a eso y decir que al revés es lo mismo. Por contexto, frecuencia, historia...
#66 Ya, el problema lo veo en la predicación del "desagrado". A mí no me atrae que alguien sea calvo, pero no me cierro a conocer a alguien por serlo si el resto de sus cualidades me gustan. ¿Qué hay detrás de que a alguien, el hecho de que la otra persona tenga pluma, haga que no quiera ni hablar con él? Si fuera una minoría podríamos respaldarlo en que es cuestión de gustos cerrados. Pero está tan extendido, que huele a intolerancia de base. Llámame retorcido.
#58 Y lo peor es que algo muy parecido está extendido dentro del colectivo LGBT. Si entras a una página de contactos, la mitad de los perfiles dicen que "PLUMAS NO" (o variantes más lights como "No tengo pluma y no me gusta, pero la respeto"). Me parece genial que no te guste la pluma (aunque seguramente sea una imposición que has asimilado del heteropatriarcado) pero ponerlo como requisito debería dar la misma vergüenza que decir "negros no".
#53 No existe una corriente a la que se pueda llamar heterofobia. Eso es una ilusión falaz, utilizada como argumento contra los que critican la homofobia. No digo que tú lo uses así, pero es contagioso.
"La cantidad de homosexuales que se están dando" es simple y llanamente un reflejo de que ahora no te hacen la vida tan imposible por serlo. No creo que valga eso de que "al final siempre se sabía". Quizás se acababa sabiendo si naciste en los 70 u 80. Pero no sabemos cuántos heterosexuales lo ocultaban ni cuántos siguen ocultándolo. Yo nací en 1987 y con 15 años me prometí a mí mismo que viviría como un heterosexual porque lo mío no era normal. No hace falta ir mucho hacia el pasado.
#50 Tu comentario es un ejemplo de equidistancia. "No tengo nada en contra pero hay casos desagradables". "Locazas" es un término homófobo. Me dirás que me la cojo con papel de fumar, pero bueno. Con los roles de género impuestos en la sociedad (hombre fuerte y resistente, mujer sensible y delicada), nos lanzamos contra aquel individuo que OSA tener características que son esperadas del rol del otro sexo. Por ejemplo, hay cierta gesticulación sólo aceptable en la mujer (la muñeca floja). ¿Hay motivos para ello? ¿Por qué un hombre tiene que ser de esa manera? Imagínate un mundo en el que las cosas fueran al revés. Hombres con pluma y mujeres rudas. Serías un proscrito. Te dirían que eres exagerado, afeminado y desagradable. ¿Serías así para llamar la atención? Más bien te sentirías presionado a cohibirte. Hay que quitarse ciertos prejuicios. Hay hombres "masculinos" muy expresivos que seguro que no te molestan. Te molesta que un hombre sea "exageradamente femenino".
Has usado el ejemplo de los pijos para quitarle hierro al asunto, pero que dos casos similares te "desagraden" no los hace análogos ni traspasa la respetabilidad del uno al otro. ¡Contexto! Los LGTB son minoría oprimida por el hecho de serlo.
El "amaneramiento exagerado" es ridículo porque has crecido educado en una normatividad y te duele a los ojos que alguien se la salte. Se llama patriarcado. Y es muy difícil de ver si eres privilegiado (hombre heterosexual).
#45 ¡Contexto! La sexualidad de cada uno tiene mucho que ver con el trato al que es sometido, según con quién hable. Si me dieras un ejemplo podría darte mejor mi opinión. ¿Recuerdas algún "motivo" por el que te hayan llamado homófobo?
Igual es que hay más homofobia de la que tú ves. ¡Igual eh! No quiero arriesgarme a decir una barbaridad desde mi posición de privilegiado maricón en España.
#85 La pederestia (hombres que usaban adolescentes como fuente de placer) era lo más común.
Sesgo. Sí, eso sucedía, pero eran relaciones temporales. Los matrimonios de hombres de 30 con niñas de 14 eran para toda la vida.
Como en cualquier época de la antigüedad. La mujer en el Antiguo Testamento, aunque estaba sumisa, también estaba protegida por la ley hebrea. Además, existieron mujeres profetas y muchas de ellas tuvieron un papel importante en el Judaísmo.
Claro, la mujera era una privilegiada.
Me refiero a la concepción moral y social de la homosexualidad.
Y yo también.
La homofobia es odias los homosexuales, y no es el caso de los cristianos (más allá de algunos extremistas). Por otra parte, la Iglesia primitiva integraba personas de todas la razas, y tanto mujeres como hombres.
No permitir a los GLBT adoptar ya es homofobia. Aunque no se sea consciente, no hay motivo alguno para ello; solo prejuicio.
El ateísmo también es o fue alto en países como China, Corea de Norte y la URSS, y no son necesariamente ejemplos de los Derechos Humanos.
Pon ejemplos de democracias, anda.
Respecto a los países europeos, mientras declina la religión, también declina la población, y la misma civilización occidental. Paises moribundos, sepulcros emblanquecidos; no hay criminalidad y la educación es impecable, pero están podridos por dentro y están infectados de multitud de enfermedades mentales. Por cierto, también crecen los casos de suicidio y divorcios, cuando gracias a la medicina y la educación debería ser lo contrario. A veces me pregunto cómo se soporta esa gente con tanto problema mental.
Falsa relación de causalidad que utilizáis a menudo los creyentes. No me voy a extender, porque no te voy a sacar del tiesto.
Así que el ateísmo no es tan bonito como lo pintas, querido. Debería usted informarse un porquito más antes de meter temas que se pueden volver en contra de sus propios argumentos.
El ateísmo es mil veces mejor que la religión. Tu visión es sesgada. Estoy informado, he sido creyente profundo, he estudiado la Biblia, he estudiado las sociedades religiosas y ahora soy ateo. Crees que el tema se ah vuelto en mi contra porque estás convencido de tus afirmaciones, pero a mí me siguen pareciendo falaces.
#83 "se manifestaba en forma de pedofilia y hasta de humillación"
Tú vives en la parra, jefe. La pedofilia era extrañísima entre heterosexuales, ¿verdad?
¿Humillación? ¿Mayor humillación que la sufrida por la mujer en el antiguo testamento?
La homosexualidad es LA MISMA desde antes de que Abraham tuviera vello púbico. Las costumbres sociales-sexuales de aquella época afectaban también a la heterosexualidad, y no dirás tonterías como que la heterosexualidad ya no es lo que era.
Lo que ha cambiado es que la homofobia ya no es tolerada, porque la sociedad ha entrado en razón. Justamente como el machismo, el racismo... y qué casualidad, ha aumentado el ateísmo.
Son sobres de la oposición. Los "leales" al PP no van a dejar de votarles por esto, o al menos la inmensa mayoría. O quizás les castigan durante la próxima legislatura... si es que lo recuerdan para entonces (casi 3 años faltan). Y la mayoría de gente de izquierdas no va a llevar a cabo ningún tipo de protesta, salvo dejarles iconitos de sobres en el muro de facebook, o tuitear cosas cabreados.
¿Os estoy leyendo decir que como la semana santa atrae mucho turismo os parece bien que no se ponga una línea de tranvía? ¿Y por qué no se cambia la ruta del paseíto a la estatua de madera y punto?
Este es el debate eterno de los dos pilares de la alteración mental: cuándo tratarla o a partir de qué intensidad o afectación de la vida del paciente debemos considerarlo alteración de la normalidad o patología.. y cómo hacerlo (medicación Vs. terapia cognitiva, etc.).
Sería interesante el debate entre un psiquiatra y el autor del texto u otro psicólogo clínico, dado que los mejores resultados que he visto han sido combinando ambas especialidades.
Por otra parte, la psiquiatría no va a dejar de decepcionarnos y parecernos todo una clasificación filosóficoclínicodifusa mientras la consideremos un ente apartado de la neurología... pero creo que aún queda mucho tiempo para que las conjuguemos. (Los psiquias me matarán).
#32 ¡Esooo! Con lo que me encanta que la frase original esté tan mal construida y sea tan cómica y voy y la deformo. Me hace pensar en locales de vampiros o superhéroes tipo Batman.
#2 Pues claro que no censuran los besos heterosexuales. Censuran los homosexuales para no pervertir a los niños. Porque son besos desviados, impuros, sin amor, obscenos, pornográficos. Y aún se atreverán algunos a decir que el PP es tolerante con la homosexualidad. El PP es un partido claramente homófobo.
RELACIONADA: "Bernardo admite haber tomado decisiones políticas con 'Mercamed' pero según criterios técnicos. Ve "barbaridades" en el atestado policial, como en el caso de la contratación de la mujer de Cuenca (PSOE), aunque afirma que él no participó" www.europapress.es/andalucia/noticia-bernardo-admite-haber-tomado-deci
#9 Sí, sobre todo porque la he enviado yo y voto a IU desde hace años. He copiado el titular tal cual. Y en la entradilla quería aclarar que está imputada la mujer de un cargo del PSOE, pero todo no cabía y me parecía más importante explicar un poco el caso.
Bueno, eso de "el PP desea ahora.." Esto lo dice Iñaki Oyarzabal (salió del armario hace poco). No he oído a nadie más del PP decir algo parecido (que no significa que no lo hayan hecho).
#73 --294341-- 
