En resumén, se paga a los bancos para que puedan balancear las cuentas, porque todavía se pueden ir al carajo los fondos de pensión, por ej. Y así hasta que alcancemos la normalidad crítica o crisis permanente, la que vivieron países como la Argentina durante décadas. Si es que al final comprometer a la población masivamente con el régimen social actual sale tela de caro. Pero sin memoria no hay historia, y sin historia estamos condenados a pasar por el mismo camino traumático por el que ya han transitado otros pueblos. Aunque (me llamaréis pesimista) nosotros partimos de un nivel de conciencia y de combatividad muy inferior al de Argentina. Así que el cielo nos coja confesados.
#25 Ya, pero el problema es que todavía no he escuchado esa nueva concepción social al margen de incorporar medios tecnológicos a la política. Lo cual se está haciendo desde hace bastante, ya lo creo que se está haciendo. Por ahí se dice que la guerra es la continuación de la política por otros medios. Yo diría que por medios más expeditivos. Ultima ratigo regis que grababan en los cañones prusianos. Pues el rollo de las telecomunicaciones lleva en la guerra y en las finanzas más tiempo que entre nosotros. Usémoslo, pero no pensemos que eso lleva inscrito en sí mismo la liberación.
Otra cosa, en tu anterior comentario me parece que confundes un poco los conceptos y ese es un mal comienzo para llevar a buen puerto "los cambios en la concepción de la sociedad". Pues tu pones en pie de igualdad a comunistas, socialistas, rojos, fachas y padres de bien con obreros, homosexuales y proletarios (ya de camino puedes meter a jornaleros, mineros, hambreados, enfermos de sida y jubilados). Te explico, con todo respeto, cual me parece a mí tu confusión: consideras que todos estos se encuentras en el mismo plano de existencia: el ideológico. Yo en cambio sostengo que no es así. Para mí los primeros se encuentran en el plano de existencia ideológico: son lo que son en base a la idea que tiene del mundo y sobre cómo deben intervenir en él. Hasta cierto punto el rojo, el comunista, el socialista, el liberal, el facha, el anarca y hasta el padre de familia bien son lo que son voluntariamente, enfrentan con ese pensamiento los condicionamientos sociales. Los otros (el obrero, burgués, jornalero, homosexual, enfermo de sida, etc.) son lo que son a pesar de ellos mismos). Son lo que son no por enfrentar condicionamientos sociales o biológicos, sino por padecerlos de forma inapelable. Pues no se elige ser obrero, burgués, jornalero, homosexual o sidoso sino que uno nace o le sobreviene contra su voluntad, por así decirlo, esa condición.
#23 De qué estás hablando? Quién coño ha dicho eso? Me pides que no mencione mi edad, pero das por hecho que mi posición parte de una mala experiencia en la que yo he sido víctima, pues te equivocas. Nada que ver, soy del grupo de los jóvenes. Y totalmente de acuerdo con el final de tu intervención: En resumen, no sois nada.
Te pongo un ejemplito: "Van por la calle dos hombres y uno le dice al otro..." Como veras en la primera coordinada el pred. antecede al sujeto y no jode para nada el sendido. Es español correcto. #1
#1 Pues yo soy filologo y profesor de lengua y literatura y te digo que no, que el orden es correcto, infrecuente, pero correcto. El orden suj.-verbo-c.d. (que no predicado, porque ya el verbo es predicado) lo enseñamos en las escuelas para hacerles fácil la introducción a la sintaxis a los alumnos de secundaria.
#8#9 En el 15M para que quepamos todos (todos los jóvenes, claro) se deja a los viejos luchadores sociales muertos en la cunetas y a los viejos luchadores que participan se le oye con una sonrisa de condescendencia: "Je, qué gracioso el vejete". Se le oye, pero no se le atiende. Porque el porta la carga histórica y el 15M a hecho mucho hincapié en querer ser una especie de 0 auroral a partir del cual comienza de nuevo, no ya la historia de España, sino la del mundo, loco, la del mundo. Cómo se puede ser tan ignorante y pretencioso!!!!!!
#13 Eso es cierto. Pero como aquí nadie se lee los programas electorales y además IU se debe a su propia historia, que no puede obviar, y esa historia arranca de la lucha contra el franquismo, pues de pronto parace que el 15M ha inventado la rueda. Me gustaría que alguién me dijera en qué parte del programa de IU no se recoge: #8 los principios de tolerancia cero a la corrupción, democracia directa y una economía mas democrática. El primero seguro que lo suscriben todos los partidos.
#9 No quiero dar la impresión por mi anterior comentario de que el 15M no valga la pena. He conocido ha parados y trabajadores de barridas jodidas de jaén (la gente que más intensamente golpeada está por la situación política del país) desvivirse por el movimiento: gente que son luchadores combativos de antaño, que han peleado por cosas concretas que para muchos no significaran nada, pero que para sus barrios era un incremento notable de la calidad de vida (hablo de piscinas municipales para afrontar el calor de jaén aquellos que no tienen chalecitos ni se pueden permitir pagar 15 días en la playa, no digo ya tener una segunda vivienda en propiedad a la que mandar a la familia mientras uno se queda trabajando en espera de los días libres; hablo de lograr que se aprube un parque de vivienda de protección oficial en el barrio de toda la vida, donde las casa estaban ya hechas pelota y los propietarios solo esperaban el agotamiento por insalubridad de los inquilinos). Esos, chapó; pero, luego, hay mucho estudiante aburrido y pánfilo cuyo compromiso llega hasta ahí, egolatras que desprecian a los viejos, porque se creen que ellos son lo nuevo, sin que te sepan decir en que consiste la novedad más allá de ciertos conocimientos técnicos o cierto argot cibernético. Mucho ruido y pocas nueces.
No quiero dar la impresión por mi anterior comentario de que el 15M no valga la pena. He conocido ha parados y trabajadores de barridas jodidas de jaén (la gente que más intensamente golpeada está por la situación política del país) desvivirse por el movimiento: gente que son luchadores combativos de antaño, que han peleado por cosas concretas que para muchos no significaran nada, pero que para sus barrios era un incremento notable de la calidad de vida (hablo de piscinas municipales para afrontar el calor de jaén aquellos que no tienen chalecitos ni se pueden permitir pagar 15 días en la playa, no digo ya tener una segunda vivienda en propiedad a la que mandar a la familia mientras uno se queda trabajando en espera de los días libres; hablo de lograr que se aprube un parque de vivienda de protección oficial en el barrio de toda la vida, donde las casa estaban ya hechas pelota y los propietarios solo esperaban el agotamiento por insalubridad de los inquilinos). Esos, chapó; pero, luego, hay mucho estudiante aburrido y pánfilo cuyo compromiso llega hasta ahí, egolatras que desprecian a los viejos, porque se creen que ellos son lo nuevo, sin que te sepan decir en que consiste la novedad más allá de ciertos conocimientos técnicos o cierto argot cibernético. Mucho ruido y pocas nueces.
Qué principios???!!!!! Qué es esa bobería de pensar el 15M como algo puro e inmaculado. Yo he sido miembro activo del 15M en Jaén, estoy ahora más ausente al haber sido desplazado a trabajar a otra provincia, pero sigo apoyando el movimiento ciudadano. Ahora, no nos engañemos, el 15M ha empezado con más canallería, más ganas de protagonismo, más buenismo hipócrita y más cobardía que ningún otro movimiento popular de la historia y, si estamos, es porque es lo primero que ha surgido que valga medianamente la pena en los últimos 20 años, y, ya se sabe, a falta de pan... Pero cuidado con pensar que la gente de IU son todos o la mayoría una mierda y los del 15M son todos o la mayoría unas joyas. Tiempo al tiempo, que la historia pone las cosas en su sitio. Y yo he visto muchas menos envidias malsanas y mucho más trabajo sin esperar nada a cambio y desde premisas mucho más audaces en IU que en el 15M. Es más, diría que el 15M es la parte más descafeinada de IU y si cala tanto en la sociedad es porque da la espaldas a temás tan espinosos como la memoria histórica o la distribución de la riqueza o la explotación del hombre por el hombre, restringiendo su discurso a cuestiones de reformismo institucional como la ley electoral (que no es ni de lejos el principal problema del país) y haciendo practicamente inoperativas cualquier decisión tomada por una mayoría si quiera cualificada (pues opera por consenso, para que cada uno sea amigo de todos y todos amigos de cada uno, vamos, unos panfilos, del gr. pan "todo" y filos "amigos")
Bueno, está claro, va a perder, el gobierno quiero decir, porque está claro que entre la base social de este gobierno y los de la hordas Hitler (que ganó democráticamente) no hay demasiadas diferencias. Lo próximo que aplaudiran será aprobar la eutanasia pasiva de jubilados abandonados a su suerte en sus casas por, cómo era, ah, sí, razones económicas.
Así que según el entrevistado la patronal y los sindicatos se benefician ambos por igual de las actuales instituciones laborales, de modo que ninguno, ni patronal ni sindicatos, quieren cambiar las reglas del juego. De modo que, también según el entrevistado, la solución a la crisis a venir de los acreedores, es decir, de los fondos de riesgo, es decir, de los dueños de la deuda soberana, es decir, de los especuladores. Bien por el catedrático, bien.
Voto positivo, porque más de un amigo tengo que pensaba que eso de la represión contra los nuevos metodos de distribución de contenidos culturales y la obsolecencia mental de los políticos a la hora de aborda un tema que ESTÁ PARA QUEDARSE era monopolio del PSOE porque el PP, o no se pronunciaba, o se pronunciaba de tal modo que parecían ser los que más música descargaban o que la cosa solo fuera con los músicos y cineastas del PSOE. Bien, están en el poder, pues, hala, a legislar,
"En España, privatizar las cajas de ahorro ha sido hacer precisamente lo contrario de lo que se debía. No se ha corregido su deriva hacia la bancarización. No se ha intentado recuperar su función social ni potenciar la gestión participativa de las mismas."
#35 De hecho, el aumento de salarios sin más, sin otras medidas económicas que vayan destinadas a proteger la canasta básica desembocará inevitablemente en un aumento de la inflación. No obstante aplaudo la medida, porque no aumentar el salario no impide igualmente un aumento de la inflación y siempre será mejor que nada para no reducir el poder adquisitivo de los ciudadanos.
"No es necesario ser economista para advertir la grave turbulencia que afecta a la economía globalizada. Si frena la locomotora chocan los vagones, impedidos en su avance. Y el Brasil, a pesar de su PIB de 250.000 millones de dólares, todavía es vagón…" Frei Betto en www.meneame.net/story/huevo-de-serpiente
Islandia muestra el camino en parte, y no, como dice #3 porque los islandeses estén más o menos hipotecados que nosotros. Como dice Vicenc en su artículo los islandeses nos muestran que la lucha es una cuestión de soberanía nacional, que se hace presionando en la calle y que debe desafiar las amenazas y chantajes de las instituciones y personas que defienden los intereses imperialistas del capital financiero. Lo que Vicenc no dice, y que nosotros debemos tener muy en cuenta, es que España no es Islandia, que el estado español no es el islandés, que la historia de las fuerzas estatales españolas no es la de las islandesas, que las familias políticas de larga raigambre en la sociedad española no son la islandesas y que, por tanto, de buen seguro que nosotros enfrentaría no solo la amenaza del chantaje económico sino la de una violencia física de parte de fuerzas policiales y grupos fascistas irregulares que de toda la vida de Dios han campado a sus anchas en este país y cuyas acciones por lo general no solo quedan impunes, sino que a veces son incluso premiadas años después cuando ya nadie se acuerda.
#8 --296903-- 