--31409--

Suecia hará oficial un pronombre de género neutro: añadirá "hen" (neutro) a "han" y "hon" (él y ella) [367]

1. #199 --413427--

   #197 Lo que demuestra que el género gramatical no tiene nada que ver con un complot machista para someter a hombres y mujeres al patriarcado.

   0 K 9

'Frozen', la película que todas las mujeres del mundo necesitábamos [9]

1. #8 --449749-- *

   »  ver comentario

España se queda sola en la UE en defensa de la liberalización del ferrocarril [114]

1. #81 --431034--

   #1 Tu mensaje no me inspira confianza.
   
   El representante Español del sector en la UE si.  

   0 K 6

Fukushima: combustible fundido del reactor 1 no se sabe dónde cayó [103]

1. #56 Hanxxs

   #9 En Chernobyl sacrificaron la vida de miles de personas para evitar la catástrofe, los "liquidadores". En Fukushima yo hubiera enviado a todos esos neoliberales defensores de la inocuidad de la energía nuclear.

   4 K 47

España se queda sola en la UE en defensa de la liberalización del ferrocarril [114]

1. #61 --466657--

   #1 Totalmente de acuerdo. Las privatizaciones del PPSOE solo han servido para cubrir un tupido velo de "privacidad" en los chiringuitos.
   
   Publicos o Privado la misma mierda es.
   
   PRIVADA era la banca de wall street que rescataron con 1 billon de USD (millon de millones)
   PUBLICAS eran las caja bancos españolas rescatadas con 350,000 millones € (las cuentas os las hago cuando queraís)
   
   Al final lo que hay son GRUPOS SOCIALES, y por ello "CASTA" les jode, porque no hay peor insulto que la VERDAD, que de la verdad no te puedes esconder.

   1 K 20

Fukushima: combustible fundido del reactor 1 no se sabe dónde cayó [103]

1. #47 kumo *

   #44 Ya se han encargado en #16 de explicar que el informe situa todos los elementos en sus márgenes y que lo que no aparece es el combustible, pero podéis seguir inventando situaciones worst case scenario las que querais. Que entre suponer que todo indica que el combustible está en el fondo de la protección que se diseño precisamente para eso y suponer que "no se sabe donde está" por arte de magia, pues...
   
   Y por cierto, la explosión fue de gas acumulado entre las superestructuras, no el reactor, como también se explico en su momento.
   
   #46, Tú haces la afirmación sin datos. Luego das un dato erróneo y sensacionalista. Y ahora vienes exigiendo datos? Sobre qué? En serio ese es tu sistema de debate? Una huida descarada hacia adelante porque no tienes ni puñetera idea de lo que estás hablando pero tienes que decir algo negativo sobre el tema que eso da mucho karma. Mira, déjalo.

   5 K 24

1. #43 kumo

   #41 Eso se ha desmentido como mala prensa mil veces (todas las que alguien ha venido con ese cuento) en MNM. Sólo tienes que ver el historial.
   
   Estáis dispuestos a creeros lo que sea con tal de poder decir un estúpido "te lo dije". Y eso sin ni siquiera informaros un poco antes.
   
   Ea, ahí tienes, lo que deberías haber hechi tú: www.meneame.net/search?q=fukushima+tiroides La mitad de las noticas contradicen tus datos y la otra mitad, las que los intentaban colar como ciertos, se tiraron por erroneas o se desmontaron en los comentarios.
   
   Así que si vas a dar "sólo un dato" al menos que sea bueno

   6 K 5

España se queda sola en la UE en defensa de la liberalización del ferrocarril [114]

1. #38 crycom

   #1 De todas formas tu preferencia tampoco es la actual y el modelo de gestión actual de Adif y Renfe no son precisamente para echar cohetes. Adif impone unos cánones enormes a Renfe para intentar saldar su deuda debido a los faraónicos proyectos que la Administración construyó sin hacer un adecuado estudio de coste/beneficio. Eso lastra a que Renfe pueda bajar más los precios y que haya más ciudadanos que se beneficien de la infrautilizada red de ferrocarril española.

   2 K 17

1. #18 Ellyster *

   #11 #5 #1 La unica excepcion que conozco es el ferrocarril japones... que cuando era del estado hubo serios problemas de direccion, perdidas economicas y fraudes (ademas de ir subiendo el precio del billete cada vez mas).
   
   Pero claro, alli lo nacionalizaron con motivos y con cabeza. Primero lo dividieron en 6 operadoras por regiones y una para las mercancias (ademas de una para research y otra para mantenimiento), y luego fueron vendiendo acciones en bolsa lentamente (para que no fuera todo a las mismas manos) y asgurandose de favorecer la aparicion competencia privada (que hay bastante: Keio, Tokyu, Hanshin,...).
   
   A dia de hoy en las 3 mas grandes (JR East, JR Central and JR West), que cubren la mayoria de la poblacion, el estado ya no tiene participacion... y funcionan de lujo.
   
   
   Pero lo dicho, los japoneses suelen ser la excepcion a la norma, ya que aqui el nivel de servicio de las empresas privadas es encomiable. Normalmente, privatizar las infraestructuras basicas (Ferrocarriles / Correos / Electricidad / Agua / Telefonos) solo suele servir para hacer chanchullos con los colegas (garantizando un monopolio privado) y ademas empeorar el servicio.

   18 K 178

1. #5 perrico

   #1 Así estamos con las telecomunicaciones, la red eléctrica, y como sigamos así con el suministro del agua.

   32 K 274

Fukushima: combustible fundido del reactor 1 no se sabe dónde cayó [103]

1. #14 kumo *

   según tests de localización con rayos cósmicos ???
   
   "Deberíamos ver una sombra en las imágenes del corazón, y no la hay, lo que significa probablemente que todo el combustible se ha caído",
   
   El titular es claramente sensacionalista. Han mirado en el nucleo del reactor y como ahí no lo han visto sospechan que ha caído al fondo (la vasija del reactor se construye pensando en esto). Pero no dice en ningún sitio que hayan mirado en otro lado y no lo hayan encontrado.
   
   
   #6 Porque en aquella zona no se pescaba mucho comercialmente (y además ahora está excluida). Porque consumen mucho pescado de fuera. Y porque como con el pescado que tú comes, lo que se vende debe pasar unos controles.
   
   #9 Anda, lee un poco sobre lo que pasó en Chernobyl. Allí lo hicieron todo mal, porque para empezar eso es lo que causó el accidente y la explosión. Es más, se acaba de hacer un nuevo sarcófago porque el anterior no era todo lo bueno que debía.

   16 K 67

Nadie habla de los 30 hombres que murieron a manos de sus mujeres el año pasado [106]

1. #58 maria1988

   #22 #50 Pues según los datos oficiales eso tampoco es cierto. Volviendo al año de la noticia, en los casos de violencia doméstica se cuentan 14 niños, 8 asesinados por sus padres y 6 por sus madres: www.observatorioviolencia.org/upload_images/File/DOC1235984750_informe

   1 K 14

1. #50 --91567--

   #22 Igual que las noticias que tristemente se ven de vez en cuando, con recién nacidos asesinados o tirados a la basura .. casi siempre por la mujer.

   0 K 11

1. #23 cromax *

   Pues yo estoy buscando referencias a esos datos y no las encuentro por ningún lado.
   A ver, si en España en los últimos años hay entre 350-400 homicidios intencionados de media, estamos hablando de que estos 30 muertos serían casi el 10% ¿No son demasiados? ¿De dónde ha salido el dato?
   No voy a votar errónea pero este tipo de noticias me las tomo con mucha cautela.
   Empieza uno a tomar la parte por el todo y al final resulta que las mujeres son unas maltratadoras, cuando lo habitual suele ser lo contrario mal que nos pese a los hombres.
   Y sobre lo que dices @Wikito, por favor cuelga el dato donde se referencia esa estadística.

   1 K 19

7.5 millones de estadounidenses perdieron su religión desde 2012 [ing] [4]

1. #4 --2002--

   #3 Me suena a juego de palabras ("losing my religion").

   1 K 22

Un colegio ha decidido prohibir los deberes (y quizá ha hecho lo correcto) [88]

1. #8 --149703--

   #6 Y si ya los tienes cambia tu vida y deja de joder al crío, que lo que le estás arrebatando no se compensa comprándole cositas.

   7 K 48

Pablo Echenique (Podemos) propone "etiquetar" los informativos en función de su calidad [477]

1. #365 --352535-- *

   #2 #15 Pues para empezar la propia constitucion dice que tenemos derecho a informacion veraz, y aqui todo el mundo podria citar al menos 2 periodicos o informativos que dicen lo que les viene en gana aun a sabiendas de que es mentira.
   Por mi, algun tipo de control debe haber, aunque podria "votarse" con DNI-e o similar para que no caiga todo en manos invisibles

   0 K 6

1. #271 frankiegth *

   Para #2. '...La información deber ser libre...'
   
   La propuesta no causa problema alguno en ese sentido.
   
   '...y dejarse de etiquetas y censuras...'
   
   Las etiquetas ya se las ponen los propios medios de comunicación según sus lineas editoriales predefinidas. No hay censura en la propuesta de Pablo Echenique.
   
   '...Lo que tiene que aumentar es la pluralidad de las opiniones...'
   
   De hecho no ha hecho más que aumentar desde la aparición de las redes sociales, pero las cosas son como son y los medios de comunicación de más alcance están tomados por unos pocos y por sus lineas editoriales predefinidas sean éticas y profesionales o no lo sean.
   
   Veo mucho alarmismo con la propuesta de Pablo Echenique, la propia audiencia, la gente, podría ser la que puntuase la credibilidad que cada medio se ganase con su trabajo diario.
   
   Este es un país viciado hasta las cejas en muchos aspectos y de alguna forma hay que atajar con la desinformación que tanto daño ha hecho y tanto ha calado hasta la fecha en una parte importante de la ciudadanía.
   
   No se trata de etiquetar, se trata de que cada medio se gane la etiqueta que merece y, o mejore y rectifique, o desaparezca por viciado e innecesario a través de una falta de audiencia necesariamente concienciada de quién les informa y de quién tiende a manipular.

   2 K 25

1. #246 CARLOSESTACABREADO *

   #1 #2 #3 #4 #15 ,etc... ¿Y si la etiqueta va en función de los tipos de "meneos" que tengan las noticias? ¿Eso también sería fascista?
   
   Ala, venga, todos a seguir el juego a los medios generalistas... sigamos escupiendo mierda sin ton ni son...

   2 K 8

1. #244 --469438-- *

   #13 "El criterio de la gente, en un país en el que el PP tiene tanta intención de voto, parece que está un poco viciado."
   
   Habrá otros que opinen que está un poco viciado precisamente por lo contrario: porque hay una alta intención de voto a Podemos o a otros partidos que a ellos no les gusta. Por supuesto, tú eres libre de, en un foro, opinar lo que creas conveniente sobre el criterio de la gente, y la gente opinará también lo que considere conveniente sobre tu criterio. El que jamás debe intervenir cual pater protector noster para decidir si le gusta o no el criterio de la gente y legislar en base a ello para que el criterio de la gente se ajuste a lo que ellos consideran mejor, es el Gobierno.
   
   #23 Ha salido a la luz que se manipuló ese vídeo, la gente puede acceder a la versión de los informativos y el sonido de ambiente real y puede decidir libremente si quiere seguir viendo Antena 3 a pesar de esas cosas, si decide exigir a Antena 3 que no vuelva a llevar a cabo ese tipo de ediciones, o si decide dejar de verla. Si además lo hacen varias veces, más probable que se entere un gran número de personas y, suponiendo que así lo deseen, abandonen el visionado de esos informativos y cada vez tengan menos espectadores.
   
   El gobierno JAMÁS debe intervenir en ese sentido, pues podrán utilizar el criterio que se les antoje o ajustar la normativa con la suficiente ambigüedad de forma que puedan usar la excusa que deseen para catalogar los informativos como de poca calidad. En el caso que tú mencionas, por ocultar el sonido (¿cuál era el sonido real? ¿por qué lo ocultaron? ¿cómo tratan el resto de vídeos? ¿qué criterios utilizaron para ello? todo eso hay que analizarlo), en otros casos, porque aparezca demasiado X político y consideren que se centra mucho en su figura, porque el tratamiento informativo que hagan sea demasiado izquierdoso/derechoso para el gobierno de turno y utilicen cualquier motivo para acusarlo de sesgado o propagandístico,…   » ver todo el comentario

   4 K 28

1. #69 WarDog77 *

   #32 ¿Y si es un consejo de periodistas independientes elegidos por los mismos periodistas el que lo hace?
   Vamos algo independiente de verdad, como debería ser la judicatura
   
   Tu puedes contar lo que quieras en tu medio, pero si luego lleva la etiqueta roja de "mentira" no te enfades
   
   cc #1 #2

   9 K 43

1. #54 --471489-- *

   #2 Una cosa es la pluralidad y otra muy distinta el claro desprecio hacia la verdad sacando además beneficio económico, directo o indirecto con ello, pagado para ser más sangrante con dinero de todos.

   3 K 33

1. #41 mcfgdbbn3 *

   #2: ¿Y si un periódico publica mentiras reiteradamente y ni siquiera las desmiente luego? Es como si compras 100 gramos de pipas y luego son 50, es engañar a la gente.

   5 K 36

1. #37 mimarsan

   #2 no hay que confundir información con opinión, la opinión o linea editorial en un medio de comunicación es totalmente respetable, pero esta, no hay que confundirla con lo que es información, dar una información mala, a sabiendas que es mala, cosa que ocurre muy habitualmente, es parecido a vender un alimento en mal estado sabiendo que lo está. Uno de tantos ejemplos que se me viene a la cabeza es este www.salvemostelemadrid.es/telemadrid-fotos-grecia/ donde se habla de la violencia del 15M utilizando fotos de manifestaciones en Grecia, la periodista enchufada por el partido popular es muy dueña de tener la peor de las opiniones sobre el 15M pero eso es muy diferente a dar una información falsa sabiendo que lo es, esta señora y los responsable de ese medio de comunicación tendrían que ser sancionados de alguna manera, ya que aún sabiendo que la información que estaba dando era falsa, lo hizo, es igual que si los señores de campofrio venden jamón de york sabiendo que está malo y su consumo provocará enfermedad en la gente que lo coma. Una cosa es opinión y otra es Información

   3 K 31

Desconcierto en la cúpula del PP ante los últimos sondeos: sólo mantienen el poder en tres autonomías [172]

1. #140 DarkFlopo *

   #137 Tengo una teoría... Contra el cáncer hay que ser radical, o es él quién te mata.

   0 K 6