Añado, en caso de interdiccion, el Supremo esta por encima, ya que el area de aplicacion del Canonico es solo sobre la Iglesia, sus personas y sus bienes.
Por ejemplo, pillan a un cura con abusos a menores, la fiscalia pide 10 años de talego, pero no en cuanto a cura, sino en cuanto a Agapito Fernandez Obejuna, la persona fisica que ostenta el titulo canonico de sacerdote de la curia. Por otro lado, los tribunales eclesiasticos generan un proceso canonico, por el que le pueden expulsar, incluso excomulgar, pero son paralelos.
Pongamos que la iglesia le ponga un abogado, dicho abogado jamas usara el derecho canonico para el juicio penal, usara el derecho penal para su defendido.
Aqui el problema es que el estado afecta via resolucion administrativa a una res sacra, que si es un objeto de culto bajo derecho canonico, pero la constestacion de la iglesia sera abogando via derecho administrativo y constitucional aplicable.
#45 Si bien muy de acuerdo con el planteamiento que haces, la revision del Concordato siempre aparece en los debates de campaña del PSOE y se silencia cuando se llega al gobierno. No es buena idea echarle un pulso a Roma salvo que seas Carlos V y Emperador del Sacro Imperio.
Pedro Sánchez llegó al liderazgo del PSOE en 2014 con la firme promesa de trabajar por que España se convirtiera en un Estado laico. Una de sus apuestas por la denuncia del Concordato ratificado entre España y la Santa Sede en 1979 y que confiere a la Iglesia un estatus privilegiado.
El programa de 2019 no dice ni una palabra sobre la Santa Sede y tampoco se refiere a la recuperación de la titularidad pública de algunos inmuebles inmatriculados por la Iglesia desde 1998 que sí figuraba en los programas anteriores de Sánchez.
Me temo que Falconetti va a envainarsela como tantos otros lideres comecuras del PSOE.
#75 Pues me temo que te equivocas, y me pones el ejemplo perfecto para rebatirte con el alquiler. Tu alquilas una vivienda, un contrato civil, pero ese contrato implica siempre de forma expresa o tacita, que dicha vivienda se constituye en domicilio del arrendatario, y la inviolabilidad del domicilio esta protegida por la constitucion, por lo que no puedes enviar a nadie que tu inquilino no autorice expresamente. De lo contrario es un allanamiento de morada.
Aqui con la cesión de uso del edificio se constituye una sede eclesiastica (res sacra), que tambien esta protegida por la constitucion y es inviolable (de hecho el señor fraile lo remarca en su escrito).
#94 Ya estara el nuncio meneando el asunto, no te preocupes porque algo van a pillar en compensacion. Ciertamente la basilica sin franco ahi no ira ni dios.
#62 Perfectamente hilado, has descrito los pasos hasta la ejecucion forzosa de una resolucion. Que es el campo de batalla elegido por los benedictinos.
#220El Vaticano ordenará al prior del Valle, a través de Nunciatura, que se inhiba en el proceso de exhumación de Franco
Esto seria si fuera un parroco, un presbitero, un obispo o un cardenal si nos ponemos.... es decir la jerarquia de la curia romana.
El problema es que este es Benedictino, y el nuncio, literalmente, puede decir misa, que este solo obedece al Abad Primado de la orden, que a su vez solo responde ante el Papa directamente.
#222 Los benedictinos son una organizacion de motu proprio, es decir, solo responden ante el Papa, no estan atados a la jerarquia de la curia, por lo que ni el nuncio les puede decir que hacer, salvo que hable en nombre del mismo Papa. Son muy poderosos dentro de la Iglesia.
#97 El edificio si, pero en cuanto a estructura de hormigon. A efectos de derecho canonico son sedes eclesiasticas, una basilica y un monasterio, y benedictino para mas señas. Hay mucho mas de lo que parece.
#18 Podria caer esa breva, pero no sera el papa, sera el Abad Prior de los Benedictinos. Aqui la iglesia va de
“Estad atentos a no hacer vuestra justicia delante de los hombres para que os vean; de otra manera no tendréis recompensa ante vuestro Padre, que está en los Cielos… Más tú cuando haces limosna, no sepa tu izquierda lo que hace tu derecha; para que tu limosna sea oculta, y tu Padre que ve lo oculto, te premiará” (San Mateo, cap. VI, v. 1; 3 y 4.)
Es decir, mientras el Papa dice que todo esta bien y que es una asunto interno, la maquinaria del Vaticano va por otro lado. El nuncio ya tiene que estar limpiando la mesa para cuando venga la Delgado a negociar.
#20 Empanadilla, la congregacion benedictina (que no la abadia) si se ha personado en un proceso, pero en otro distinto, no el que ha interesado el Supremo, que es con la familia franco.
Y no, el señor fraile no va a mover un dedo ni planteara resistencia fisica. Ya tiene suspendida la ejecucion por lo que dice la Ministra Delgado y estoy mas que seguro que van a batallar hasta el final por todas las vias posibles, menudos son los benedictinos. Igual para este fraile por su historial en concreto si, el tema es el Tio Paco, pero aqui el problema es que para la orden benedictina es claudicar ante el poder secular. Hay que fijarse que el centro de su documento es el derecho de acceso a una res sacra, no si el enterrado es fulano o mengano, este tipo esta configurando una batalla legal de años.
Y una gente acostumbrada a aconsejar gobiernos e imperios y configurar paises desde el Siglo VI (San Benito de Nusia es el patron de Europa) no se van a achantar... contratacaran como mejor saben, que es precisamente ser los mejores juristas con que cuenta la Iglesia.
#16 No, con la res sacra se refiere a que se quiere acceder a un elemento de culto, por lo que hay una interdiccion con el derecho canonico. Vamos, lo que hace es avisar de que con la Iglesia hemos topado (via orden benedictina).
#113 Ni de coña, Cuelgamuros es precioso, si el tinglado se aprovechara como museo de la memoria, el sitio es de los entornos mas bonitos del Guadarrama. En la cupula esa enorme se podrian colgar los aviones que participaron en la contienda, es gigantesca, se podrian colgar hasta los henkiel 111 que hay en la base de Tablada.
No obstante creo que aqui el señor fraile se sale del guion de la Familia Franco, ya que esta atacando la ejecucion de la resolucion por via contencioso administrativa, lo que ha hecho el Supremo es dar una aclaracion a una sentencia previa de la familia Franco, a la que el señor fraile no se da por aludido (no es parte en esa resolucion) y me da a mi que no se ha estado quieto y si no lo esta, es porque se siente apoyado desde la orden.... y estos son de lex propria (solo responden ante el Papa) y bastante poderosos.
Esos "flecos" que dice la Menestra Delgado pueden llevar AÑOS en resolverse si el señor fraile esta bien asesorado y pleitea de forma adecuada. De hecho reconoce en el articulo que la ejecucion esta suspendida.
La familia Franco al fin y al cabo no son mas que unos privados con pasta y los abogados que puede comprar ese dinero, este señor es parte de una organizacion muy potente con varias universidades a las espaladas.
#65 A mi las purgas no me joden en absoluto, todo lo contrario, la gente valida mejor fuera que dentro del chiringuito de Pablo.
De hecho creo que si las "cloacas" hubieran sabido de que Podemos en un par de años se iba a inmolar el solito sin ayuda de nadie en luchas cainitas y peleas a navajazo limpio por los sillones, y que sus votantes les iban a dejar de lado por las paridas marxistas y femilocas que soltaban cada vez que abrian la boca, se habrian ahorrado una millonada en pagar periodistas, policias y todo lo demas.
En fin, un derroche de fondos (reservados) publicos.
#2 La cuestion realmente es quien esta detras... y mas importante aun, quien pone el dinero.
Me sorprende enormemente que FIDH publique esto y en su brazo español APDHE, que es de mas que conocida solvencia, que se mete en cuanto charco encuentra a calzon sacado y cuyo patronato esta formado por personas de la maxima reputacion (y conozco personalmente a dos) no aparezca nada parecido a esto, ni siquiera hay una mencion ni una mala nota de prensa. Podeis rebuscar en sus publicaciones abajo.
En fin, rompiendo una lanza por FIDH y APDHE, que llevan 40 años en una verdadera defensa de los DDHH, vamos a por la pregunta de quien esta detras.
1) La primera en la frente.... quien firma el documento.
Me he leido el documento de marras y quien lo firma???? SORPRESON EN LAS GAUNAS
Dominique Nogueres, que lleva cobrando de ANC ya desde ni se sabe, y que fue como observadora al juicio NO como representante de FIDH, sino como representante de TRIAL WATCH, que es bien sabido que esta formado por 6 asociaciones independentistas catalanas y ya fue objeto de rios de tinta durante el juicio, tanto por lo bizarro de sus actuaciones y tocamientos de pelotas a la secretaria del juzgado como de los mas bizarros aun comportamientos de sus componentes (algunos de estos "listos" accedieron al supremo acreditandose como abogados, con la toga y todo y Marchena les metio un serio aviso cuando los ve sentados en entre el publico con sus togas, que obviamente se quitaron. Si hubiera sido un juicio normal y con un juez con menos paciencia que Marchena, acaban expulsados)
En fin, a cuenta de los dineros de los catalanes hay mucha gente llevandoselo muerto en Europa, esta es solo una de muchos.
2) Contenido del documento.
Directamente para llorar... es como si lo hubiera escrito Van der Eyde con un par de cubatas en lo alto. Es basicamente un pliego de conjeturas con argumentaciones de fantasia que o bien esta sra.… » ver todo el comentario
#64 No obstante no estoy demasiado seguro de mi comentario, el D.Administrativo es el mas complejo con diferencia y de Canonico tampoco voy sobrao. Espero haber hilado bien y si no, que alguien que sepa mas que yo me corrija.
#8#10 No, no constituye ninguna forma de delito en este punto. El Supremo entra sobre la validez legal de la decisiones del Consejo de Ministros, y los distintos recursos contencioso-administrativos presentados contra esta. En la carta el Prior indica que existen procedimientos adicionales instados por su parte, es decir, es unicamente una notificacion al Ministerio de Presidencia, en respuesta a otra notificacion informal realizado por este.
Por lo que cuenta en el escrito el priorato esta atacando por dos vias:
1) Derecho administrativo: se oponen a la ejecucion de la resolucion adminitrativa.
Por lo poco y mal que se entiende el articulo y el documento, entiendo que lo nuclear de la accion del Priorato es contra la ejecucion de una resolucion administrativa, supongo que habra solicitado al juzgado la suspension de la ejecucion del acto administrativo y al tiempo habra puesto un contencioso a la Administracion del Estado contra la ejecucion de la sentencia (supongo que es Patrimonio Nacional, que cuelga de Presidencia el que firma la resolucion) en los juzgados de Gran Via.
Parece una chorrada, pero con estas dos acciones, si te salen (suspension y admision a tramite) posiblemente el Tio Paco pueda seguir alli unos cuantos años mas (y esperate que no le den la razon).
2) Derecho canonico e internacional: argumentan conflicto entre la ley de 2018 y la libertad de culto.
Tambien da a entender que ha lanzado algun tipo de accion de derecho canonico. Ahi se puede hostiar el gobierno con el Concordato con la Santa Sede (si, ese mismo que el PSOE no ha tenido pelotas a tocar) y por aqui la cosa puede acabar en tres sitios, el Constitucional y luego TEDH (argumenta derechos fundamentales) y por otro lado ante el Tribunal de la Rota en el Vaticano y quiza el jurisdiccional de la Haya.
Esto tambien puede causar importante retrasos, y lo peor, encontrarte de frente a los servicios juridicos del Vaticano, siempre correosos cuando de conflicto entre la ley civil y canonica se trata (p.e. tema inmatriculaciones).
Da igual que Francisco I haya hecho una declaracion politica en que ni nada ni guarda la ropa, una cosa es el Papa como figura pastoral y politica y otra muy distinta el perfectamente engrasado aparato diplomatico y juridico de la Iglesia Catolica... y ojo, que aunque el papa tiene atribuciones monarquicas y es el juez maximo en el derecho canonico, dificilmente se va a imniscuir en este asunto, maxime cuando poco tiempo despues de su proclamacion el mismo se cerceno la posibilidad de actuar de motu propio en el tribunal hace unos años.
Es decir, el papa se puede (y diria yo que se tiene) que lavar las manos en esto y dejar la decision a sus tribunales.
Administrativo y Canonico son de las partes mas jodidas del derecho, alguien con mas experiencia que yo me puede desdecir?
Pues quitar la limitacion de sueldos a 3xSMI que tienen (2700 maximo) seria una tentacion muy grande para que gente de Podemos transfugue a Mas Pais / Mas Pasta.
#253 --31580-- 
