#62 Yo no estoy hablando de redistribuir la riqueza sino de prohibir las herencias. Pues sí partieran de la misma posición acumularían riquezas los más válidos. Acumularía medio riquezas los medio-validos y se empobrecerían los que de verdad lo merecen en términos meritocráticos.
La redistribución de la s propiedades( no de la riqueza) está en encíclicas pápales y precisamente contra las herencias de los nobles y de la iglesia fue contra lo que se levantaron los burgueses.
La izquierda quiere nacionalizar los medios de producción, no partirlos para que todo el mundo tenga
#60 ¿que mérito tiene el hijo por los bienes de su padre?
Además estimularía el consumo.
Eso no es meritocracia, es mafioseo por razones de sangre. Un hijo idiota no ha hecho ningún mérito.
La libre voluntad es un derecho de los vivos no de los muertos, el estado a ti no te lo roba se lo roba a tu hijo que no ha conseguido nada, ni trabajado ni es merecedor de nada. Tú tu dinero lo has conseguido a través de comerciar con la sociedad y a la sociedad vuelve, para que lo consiga de nuevo alguien igual de listo que tú y no tu hijo que de momento no sabemos si es merecedor
#56 Prohibir las herencias sólo provoca que se busquen trucos como dice #54, pero el impuesto de sucesiones es vital para la redistribución y la igualdad de oportunidades. Vigilando, claro, que nadie se arruine por pagarlo.
#53 ¡Ah!,¿ Que para ti no es importante saber que la prensa conocia a la perfeccion la situacion economica de pablo iglesias , su familia. Su capacidad economica de poder comprar una casa como esa. ¿Y aun asi pretendian que era un muerto de hambre que recibia fondos de venezuela, iran, y vete a saber donde pa poder atusarse la coleta?
Pues muy bien, si a ti te manejan como a un Atun cosa tuya, libre eres de aletear sin direccion. O en la que te marcan.
#21 "Tranquilos gilipoll...digo votantes de derechas, que igual que no hemos hecho nunca ahora vamos a mirar por vuestros derechos para que el trabajador pueda tener una vida digna y no robaremos más y ade.... jajajajaja"
Cualquier presidente de un partido de derechas de este país , enviado desde su tercera casa comprada con dinero público sobre la que absolutamente nadie dice nada
#21 ¿Por que no te preguntas mejor por que fomentaron la imagen de que era basicamente un muerto de hambre, para despues mostrarlo como un capitalista nato por comprar una casa cuando no era ni un muerto de hambre ni lo otro tampoco? ¿Y por que ese interes?
#12 es que hay que seguir y seguir, y subir el tono, otra cosa sería dejarlas pasar de largo. Ya que la justicia no actúa, que se sepa lo que hacen para que algún "oh glorioso" día la gente no les vote más
Para #101. Que un 'mercado laboral'de mierda mejore según los propios criterios internos de este decadente sistema vigente, tan insolidario como corrupto, no puede ser motivo de alegría de nada.
#101 una pequeña parte de mí, efectivamente, no quiere que baje el paro porque hay tantísimos millones de estúpidos que van a creer que es gracias a destrozar los derechos laborales, que si baja, van a dar la razón (y a votar) a los neoliberales y, entonces, jamás tendremos ninguna esperanza de tener algún día algo ínfimamente parecido al socialismo, sino precariedad y explotación sistemática y sin prestaciones sociales.
#96 ¿Bajar el paro con precariedad, capitalizar la banca descapitalizando servicios públicos y obigando a cerrar pymes por falta de financiación, engañar y privatizar servicios públicos rentables "por lo bajini", agarrarse al único dato positivo del paro después de anunciar que no crecerá el empleo hasta la siguiente campaña electoral, ES EL BUEN CAMINO? "El camino es duro pero es este" ¿Duro para quién?
El camino de la austeridad y de endeudarse para salvar la banca probablemente nos saque de la crisis a nivel de datos macroeconómicos como el PIB, el paro, la balanza comercial, etc. pero a costa de convertirnos en una república bananera. Es de imbéciles aceptar el camino duro, portear a las putas de los culpables, y encima jactarse de ello .
#101#149 Más del 24% de paro y más del 50% de paro juvenil; casi el 40% de parados sin prestación; datos del Inem falseados por la cantidad de parados sin prestación que subsisten en negro y ya ni se inscriben...Si bajara el paro a la mitad en dos meses, este gobierno continuaría siendo un completo desastre y digno de dimitir en bloque.
#101 ¿Recuerda que es lo que pasó en la "bajada" de paro en abril? Que se guiaron por datos datos del INEM y no por los de la EPA, que es lo que está ocurriendo ahora. Nos da la falsa sensación de que ha bajado el paro, pero apuntarse al INEM es algo muy distinto. No es que nos guste que suba el paro, es que esta es la relidad...
#96 hombre si tu dices que derrumbar un palacio para construir una chabola es un buen dato, para ti la perra gorda, pero en resultado final, el PP sigue habiendo destruido mas de 900.000 empleos, cuando llegue a la cifra de parados que tenia cuando entro y emplee a 100.000 mas entonces será un buen dato, mientras, en conjunto, han destruido mas empleo que el que han generado
La redistribución de la s propiedades( no de la riqueza) está en encíclicas pápales y precisamente contra las herencias de los nobles y de la iglesia fue contra lo que se levantaron los burgueses.
La izquierda quiere nacionalizar los medios de producción, no partirlos para que todo el mundo tenga