#12 ¿Todavía le crees?, increíble la capacidad humana de obviar la realidad ante hechos probados y confiar de forma indefinida en un mentiroso, increíble.
#61 Y qué problema hay en que un niño vea un transexual en la tele? Tarde o temprano lo tendrá que ver en la calle y aprender a respetarle como a cualquier otra persona. Pero seguro que a pocos les parece mal que los niños puedan ver, a las 4 de la tarde, programas que no aportan nada bueno a la juventud porque sale gente con tan pocos principios como educación. Y creo que no hace falta decir nombres.
#58#57 Nadie está defendiendo al tipo este, la charla no gira en torno a si es culpable o no, no gira en torno Estamos criticando la calidad de los medios de comunicación de este país que cada vez se parece más a un grupo de marujas que a un medio serio, crítico y analítico de información. Cuando los periódicos e informativos se convierten en altavoces de pasiones y sentimientos dejan de ser fiables al igual que la masa. COmo dice #66 en su tercer parrafo los periodistas tienen una GRAN responsabilidad social, entre otras cosas porque muchas personas les dan crédito absoluto a sus declaraciones de manera que si dicen que el blanco es negro puede haber quien se lo crea. POr eso, aunque se pueda decir lo que se quiera, no deben hacerlo y si lo hacen, están incurriendo en una grave irresponsabilidad.
#64 Pero es que, a pesar de la palabra, la homosexualidad no es solo sexo.
Igual que la heterosexualidad no es solo sexo.
Por ejemplo, una escena en una película/serie/anuncio en la que un hombre está desayunando con su pareja y su hijo tiene tan poco de sexual si la pareja es una mujer como si es otro hombre.
Vamos, a mí no me parece que ver que las personas se relacionan entre sí sea perturbador para un niño. Ni lo es con una pareja heterosexual, ni lo es con una pareja homosexual.
Ni que un hombre salga diciendo "me gusta mi vecino del quinto" es más sexual que el mismo hombre diciendo "me gusta mi vecina del quinto".
Sería menos discriminatorio si se prohibiera hablar absolútamente de todas las inclinaciones erótico-afectivas.
Desde luego, sería menos discriminatorio. Pero sería igualmente ridículo (bueno, quizás un poco menos, porque no harían distinciones en cosas donde no existen).
#61 ¿Estás equiparando la realidad homosexual a Drag Queens, chaperos, prostitutas, travestis, viciosos y demás? También hay científicos investigadores gays por ejemplo que están construyendo el futuro, incluso para ti, en la cresta de la hola. Lo sé bien. Dan y reciben por el culo, justo como los heterosexuales, pero sobretodo aman, y se merecen que sus emociones más constructivas sean tan respetadas como las heterosexuales.
#111 Creo que muchos de nuestra generación ya han asumido que para tener un crío hay que hacerlo corriendo el riesgo de que te salga mal y que las pases canutas para salir adelante.
Lo de tenerlo sabiendo que lo podrás mantener sin problemas es una utopía para la mayoría.
#58 Yo no digo que este señor ser un HP y que sea inocente, mucho menos que no me den pena esas dos criaturas que no hay derecho a hacerle eso a nadie y mucho menos a unos niños inocentes. ¡ Por Dios! ¡Se me rompe el alma entera!.
Lo que yo digo es que los medios de comunicación deben limitarse a comunicar e informar y ya está, no a convertirse en la sala Nº1 de juicios paralelos. Informar de como va el caso de lo que que pasó etc. Pero estar al menos 3 horas emitiendo imágenes de los chiquicos, del padre, de la madre, de la hoguera... Apoderándose de documentos que deberían en todo caso tener las partes implicadas, desgranarlos para la vista de todos etc. me parece una barbaridad
A mi no me hace falta ver 40 veces al padre entrando al parque y tocándose las gafas de sol. Sinceramente tampoco creo llevar a gente a los platós a "opinar" sobre si creen que así actúa un padre que ha perdido a sus hijos o no... si tiene caligrafía se psicópata, si tiene un cociente intelectual X o Y y si su cabeza tiene la forma que tiene la cabeza de un asesino o anda así o asá.
Creo que todo eso tiene muy poco que ver con el derecho a la información y si con el morbo y la audiencia y que mucha gente vea el colchón Lo Mónaco que ponen detrás del cebo de ¿Cuál es el número de pie de josé Bretón? y fotos de los dos angelicos despues con música lacrimógena
Al menos para mi todo eso es falta de humanidad
#13 "Si la señora no tiene los suficientes medios para alimentar a sus hijos lo más razonable es que se haga cargo la administración. De ese modo no les faltará comida ni cuidados"
Para ser un votante del PP me estás describiendo un sistema puramente comunista, que el estado se haga cargo de los hijos, no seria mejor "resituar" a la madre dentro de la sociedad... no me digas mas, eso es muy caro.
Y tu discurso de herencia recibida también parece que afecta a la ética personal de los ladrones PP'ros "(sí, es cierto que muchos políticos del PP han robado pero quien gobernaba y debía atajarlo era el gobierno central: el PSOE)." Hipócrita
#2 Samsung es su principal competidora, así es como apple quiere ganar cuota de mercado, eliminando a la competencia. #4 el S3 no está porque samsung lo diseñó de forma que no incumpliese ninguna de las patentes en cuestión.
Que conste que pienso que Samsung se ha dedicado a imitar demasiado a apple, pero también me da asco el tipo de patentes que apple ha usado en el juicio(zoom, scroll),y la forma que tiene de conseguir algo que no está consiguiendo con la innovación que consiguió con el primer iphone.
#10 Depende de los putos miserables que nos han metido en esto. Creo que estamos de acuerdo en lo que dices. Pero cada posibilidad que tengamos de salir adelante sin depender de ellos y la aprovechemos, es una batalla ganada.
#1 ¿Falacia?. ¿Las matemáticas son una falacia?. ¿Ahora resulta que las gallinas que se quedan en el corral no son las que entran menos las que salen?.
Madre mia de mi alma, como está el patio, JOJOJO.
#11 Quien esté a favor de esta medida tiene un grave problema de comprensión. El hecho de que una persona viva con sus padres o no, puede tener poco que ver con que necesite los 400 euros o no.
Ahora, una familia en la que se ingresa 8000 euros al mes, con solo alquilar una habitación en un piso compartido y empadronar a sus hijos allí, ya puede añadir a la cuenta 400€ más por hijo a cargo del Estado.
#14 "La gente que vive fuera de su casa y tiene dos hijos a su cargo no tienen que volver con los padres, el gobierno les seguirá dando la subvención más 50 euros más. Las familias que no tengan dos hijos no tendrán otro remedio que volver con los padres".
Y esto te parece normal?? Es decir, supones que una pareja con dos hijos que viven por su cuenta y que se han quedado sin trabajo, los dos (vamos a suponer, ya puestos, que no tienen que pagar ni alquiler ni hipoteca... y además no tienen que mantener un coche; porque si tienen que ese tipo de gastos, es imposible...) van a poder vivir con 900€ al mes??
A mi me parece que una pareja con dos hijos, a poco que tenga que hacer frente a los gastos imprescindibles: energía eléctrica (gas??), transporte público, manutención,higiene y vestido (vamos a suponer que tienen un buen contrato con una operadora de telefonía que no les sangra... que es mucho suponer pero, buscando mucho, es hasta posible)... simplemente "sobrevive" y haciendo muchos números (y me temo que aún así tendrían que acudir a algún banco de alimentos...).
Pero claro; es mi parecer y a lo mejor en algunos lugares de España con esos ingresos resulta que (dos adultos y dos menores) pueden vivir de puta madre...
En el punto que escribes "...el gobierno les seguirá dando la subvención..."; que quieres decir exactamente con "dando"??, porque es que puesto así... parece que el Gobierno es una ONG que se dedica a dar limosna a personas que se han quedado sin trabajo porque han querido quedarse sin trabajo... o porque les gusta vivir de una subvención de 450€
En mi opinión; el Gobierno tiene que seguir prestando ese tipo de ayudas, porque es su obligación repartir los recursos adecuadamente¡! porque forma parte de los mecanismos de solidaridad social¡! porque ese dinero no sale de los bolsillos de los miembros del Gobierno, ni del PP, ni del Opus Dei¡! sale de los impuestos directos e indirectos que pagamos los españoles para, entre otras cosas, hacer frente a este tipo de situaciones¡!
Y está obligado a hacerlo mientras no consiga cumplir con lo que decían en la campaña electoral: "volveremos a poner las cifras de paro donde las dejó José Mª Aznar..." Y si no son capaces de cumplir esa promesa (y otras por el estilo) lo mejor es que convoquen elecciones¡! no para que nos gobierne el PSOE que ya sabemos como lo hizo de bien¡! sino para que nos gobierne directamente Ángela Merkel... total, ya lo está haciendo...
Así por lo menos no tendríamos que aguantar estas incertidumbre de "todos los viernes" y los tendencias (e intentos...) involucionistas de un Gobierno que cree que debe aplicar lo que se le dice desde el Opus Dei, la Iglesia Católica, las confederaciones de empresarios y la banca...
#54 no me puedo creer que nadie que no se esté llevando tajada de esta estafa/crisis apoye al actual gobierno (me da igual del PP, que del que fuese) si eres tu de esos, sepa que tiene todo mi asco y mi repulsa, nada personal.
Si no es así, que lastima de pais, dios mio, no te diré más, no te da para entenderlo.
PD. Es erróneo decir decenas de millones cuando sólo han sido 11... Decenas es a partir de 20
#54 A quién quiere? A quién mejor mienta, siempre y cuando tenga oportunidades de ganar claro. Que al españolito medio le gustan los ganadores, aunque lo sodomicen con saña una vez han ganado.
Al ala izquierda del PPSOE le fallo el que su mierda estaba tan reciente que el público no creyó sus mentiras. El ala derecha se despacho agusto.
#14 ¿pero si no tienes hijos y vuelves a casa, pero tus papás no ganan 8.000 euros, sino 1.000?, ¿es "tener un gran problema de solidaridad" pensar que estaban mejor antes, con una ayuda de 400 euros, que ahora sin esos 400 euros porque hay que dárselos a los bancos del PP? el concepto pepero de la solidaridad es muy particular.
#11 Me da que realmente nadie esta en contra de dicha medida en el caso de ser asi.., sino de que el ejemplo puesto por la portavoz del gobierno solo lo debe conocer ella.
Si tenemos en cuenta que aproximadamente el 6/65 % de los trabajadores son mileuristas, y que el sueldo mas habitual de los españoles eran 1.649 € brutos, ya sabemos a quien va destinada la medida, si unos 1.445 € sirven para anular la prestación.
Otra cosa es que pretendan colarnosla con casos extremos.
#16 Yoryo 
