.... si, si y no te olvides de la "herencia recibida" ..... Ah, si y no se puede gastar más de lo que se ingresa..... y del exito del verano: son todos iguales....#4
Disrfuta lo votado y en tu caso lo abstenido I presum...
#8#5#4 Cuidado con ciertos "platos de cuchara" que en exceso y sin moderación pasa como con todo.
Yo como mi trabajo no es de moverme y por aquello del colesterol, a los garbanzos y las alubias solo les hecho verduras. Y a las lentejas un trozo de chorizo y punto.
#5 No tienen nada de malo. Lo malo es que los hubieramos abandonado... Bueno, "hubieramos" no, "hubieran". Al igual que #3, yo nunca los he abandonado.
#5 Que están pensados para gente que trabajaba en el campo, con mucho consumo de energía. No para gente que se pasa el día sentado en una silla delante de un ordenador.
#105 A eso me refería, que la alternativa para cocinar alimentos requiere acceso a abundante luz solar y climas cálidos. Vamos, que deja fuera a los que viven en pisos, o en latitudes no muy cálidas.
Y eso por no hablar de que, salvo que haga mucho calor, en una cocina solar no se consiguen ni los 100 ºC para hervir unos macarrones, y ni hablemos de freír nada. Que sí, que es una forma diferente y ecológica de cocinar, pero no es realista plantearla como única forma de cocinar, y tiene muchos condicionantes que la hacen inviable para la mayoría de gente.
#44 y #45 Gracias por vuestros comentarios, no tenía ni idea y noticias como esas que contáis os juro que me alegran el día.
#48 Supongo que será más rentable cuanto más gastes, porque yo pago una media mensual de 290 euros de electricidad, me han hablado de una instalación de 10kw 380v trifásica que me costaría de base unos 23.000 euros IVA del 18% incluido, digo de base porque se puede sofisticar todo lo que quieras a costa de aumentar la inversión, los cálculos son simples, sin que el recibo vuelva a subir, cosa que rozaría el milagro, en menos de 7 años la habría amortizado, los pañeles me los garantizan para 25 años y las baterías para 7, y esto es ahora, que cada día salen placas fotovoltaicas más eficientes.
#80 Por supuesto una policia interna que intente evitar que te revienten la manifestación.
Pero eso se ha hecho toda la vida de dios. Si vas a cualquier mnifestación convocada por cualquier organización (sindicatos, la de la diada, etc) te encontrarás con un servicio de orden montado para evitar precisamente que la cosa se desmadre o que unos provocadores te la revienten.
Vamos se trata de evitar dar escusas a los maderos.
#8 Pues no veas lo que me gustan a mí unas buenas tetacas masculinas cachas
No sé, el estudio va un poco con pinzas. Una orientación sexual va más allá de una hormona en la lactancia. Mujeres y hombres heterosexuales y homosexuales estaríamos todos obsesionados igualmente con los pechos femeninos si así fuera. A un hombre heterosexual o una mujer homosexual le gustan las tetas porque ahí se proyecta su orientación, en el cuerpo de una mujer y en ciertos atributos en especial.
#56 Exacto. Igual que a un gay le vuelve loco una poll* y no ha mamado poll* durante la lactancia (gracias a Dios, oh, Pedobear)
#17 Bueno, sobre esto no tengo mucha idea, así que voy a especular.
Si los bancos tienen mucho stock de pisos y poco dinero líquido, no pueden prestar directamente. Necesitan, a su vez, pedir préstamos a otros bancos, poniendo como aval sus activos, incluidos el stock de pisos.
Si no disponen de ese stock de pisos, los bancos centrales y los especializado en financiar al resto de bancos no lo verían fiable y no les financiarían.
Y si no financian a los bancos, y estos a su vez no pueden financiar nuevas ideas, negocios e inversiones para rentabilizar, crecer, crear proyectos, la economía se pararía.
¿Y si esos bancos mantienen la titularidad de los pisos, pero los ceden temporalmente (mediante la gestión de ayuntamientos, etc) para que sea utilizados hasta su venta? Pues algo similar, porque decae la demanda de pisos y ya no tendrían gran valor.
Es solo una de las muchas especulaciones mentales que hago. Igual me equivoco completamente.
Ah, por otro lado también podria dar lugar al fraude.
A la gente no le gusta ver que se compra un piso y luego va otro, y , en igualdad de condiciones (me refiero al tamaño del piso, situación, calidades) le sale más barato o gratis.
Esto lo digo con bastante conocimiento de causa, porque estoy a punto de comprar un piso, y he consultado muchos foros.
He visto que la gente que compró piso en el año X estaba bastante enfadada porque a los que lo han comprado en el año X+2 les ha salido bastante más barato (igual con una rebaja de, por ejemplo, 35.000€) .
Bueno, se puede decir "ajo y agua, haber comprado con más cabeza y no haberte metido en uno tan caro".
Vale. Pero ahora la gente que quiera comprarse un piso nuevo, y que vea que a otros les puede salir regalado, podrían falsear las cuentas para aparentar que no pueden pagar y lo necesitan. No creo que sea complicado poner los bienes a nombre de otro y decir que no se tienen recursos.
Así que habría que tener mucho cuidado con los intentos de engañar.
Pero por otro lado ¿por qué alguien que ha estado esforzándose mucho tiempo, ahorrando lo que ha podido, sin darse gustos, para tener un dinero, va a tener que tener peores condiciones para adquirir un piso que alguien que no lo ha hecho?
Y finalmente ¿quien gestionaría todo ese stock de pisos? Si no se hace adecuadamente, se podrían generar mafias, engaños, estafas, amiguismos, etc.
Es todo tan complicado ... Si, así es la vida, complicada
#6 y las promotoras que construyesen con su propio dinero , sin pedir créditos, se tienen que fastidiar y perder la inversión? Así se consigue que estas desaparezcan, no se vuelvan a construir más pisos, y el precio de la vivienda vuelva a subir por falta de oferta.
No sabía que aún había pena de muerte en Japón... Creo que es el país que más se me ha caído del guindo ese. Hace unos años pensaba que eran un gran país, ahora pienso todo lo contrario. En mi escala de valores personal de países lo tengo por debajo de España incluso... Es decir, muy bajo.
Y #2 sí, si tiene algo que ver lo que dice #1, porque refleja una actitud deplorable por parte del gobierno de dicha nación.
Si no no entiendo en comentario despectivo porque la NASA vaya a Marte y haga fotos.