#194 El razonamiento deductivo que entiendo que planteas en tu comentario es tan simple que los alumnos de ESO no creo que se quedaran ahí anclados, en el caso de seguirlo tal como lo planteas (palabra "pirata" con connotaciones negativas -> compartir archivos es piratear -> ergo...). La segunda parte de tu comentario la entiendo bien hasta que hablas de "ellos", que no sé quiénes son. Parece como si dieras a entender que la industria discográfica que demoniza las descargas editara libros de textos, pero no creo que sea esa tu intención.
#196 El comentario que me referencias (#61) es un tanto contradictorio ya desde su inicio: cuando dice que "saca" la palabra pirata en un debate no relacionado. Si de hecho no estuviera relacionado, esta "noticia" que aquí estamos comentando no existiría. Hay que pensar mejor lo que se dice. Por otra parte, reitero lo que ya he dicho en comentario anteriores, ¿qué problema habría en debatir sobre este tema, sobre el pirateo, sobre la legitimidad de difundir un trabajo de otro, etc. en un aula de secundaria? Parece como si los que quisiera que allí se adoctrinara fueran los usuarios que hacen comentarios aquí en contra de ese posible debate que pudiera tener lugar en un aula.
#193 La burrada es reverenciar a un abogado hasta el punto de darle beneficios para que "opine" en base a sus interpretaciones sobre asuntos educativos. Porque este asunto es educativo, se está hablando de un libo de texto e, implícitamente, se está hablando también de cómo los alumnos aprenden. Y la interpretación y opinión de ese abogado, como ya he dicho, me parece demencial. Si te quieres creer inferior con respecto a un abogado para opinar sobre asuntos educativos, no me parece mal, pero sí me parece mal que me pongas a mí en esa misma posición sin saber quién soy.
#198 Me resulta muy difícil continuar una conversación con alguien que pone unos ejemplos o unas equivalencias como las que tú has… » ver todo el comentario
#113 Gracias por su respuesta al comentario;estoy de acuerdo con usted en que seria mas correcto hablar de limitaciones del presidente ecuatoriano que de una separación de poderes real,pero algo es algo y por lo menos los ecuatorianos disfrutan de unas elecciones legislativas y otras presidenciales cosa que aqui ni nos planteamos.
Y a la pregunta que formula en su comentario,pienso que Rajoy ,al margen de su capacidad como legislador,tiene el poder de imponer a sus diputados una disciplina de partido por la que controla todas y cada una de las votaciones del congreso lo cual si que es algo aterrador.
En cuanto al tema de Ana Pastor,y sin darle mayor importancia, yo si creo que creo fue un tanto maleducada con el señor Correa.Por ejemplo, su ego la empuja a ofenderse cuando este utiliza el diminutivo de su nombre,cosa muy comun en sudamerica y que para nada supone un menosprecio.Queja que sorprende al presidente ecuatoriano.Y el tono de superioridad moral que utiliza en toda la entrevista cuando ni siquiera entiende lo que es la separación de poderes.Yo por lo menos le he oido hablar de ella.
Un Saludo
#60 Cada persona se sitúa en su lugar sin necesidad de mucha historia...
Tu educación deja mucho que desear y tu vocabulario ha dejado el estreñimiento para volverse contra ti.
#140#109#63 Circo mediático en estado puro... La gente y los periodistas no paran de llegar al pueblo a hacerle preguntas, ¡dan la noticia hasta en Suecia! Un equipo de restauradores expertos intentará deshacer el entuerto... Y todo esto a los 83 años... No me puedo ni imaginar lo que estará pasando la mujer. A los millones que nos hemos echado una carcajada se nos olvidará en 2 días, y a ella le acompañará posiblemente hasta el fin de sus días...
(Ejemplo del linchamiento en un extracto de www.express.co.uk/posts/view/341343/Fresco-is-ruined-by-bungling-resto) Actuandosin autorización, la mujer intentó torpemente reparar el fresco"Ecce Homo" de Elías García Martinez. La pintura ocupaba un lugar de honoren el santuario de la misericordia en Zaragoza, España durante 120 años.
Y van más allá con las mentiras:
(Refiriendose a la foto "intermedia" donde el óleo está deteriorado) Una teoría es que los desconchones los realizó la mujer rascando la pintura.
Por suerte confío en que la mujer no llegue a leer semejantes sandeces...
#109 Porque esto es España, un país donde la ley es brutal e implacable con el débil, sobre todo si es inocentón/tonto, y condescendiente y blandengue con el hijoputa, sobre todo si es un criminal bestia y sin sentimientos.
Aquí lo único que es de vergüenza es que se haya mencionado siquiera la expresión "acciones legales" por parte del hay-untamiento. Por el amor de dios, que no estamos hablando de ningún acto de vandalismo, ni siquiera basado en ninguna otra cosa que no sea la simple y pura buena fe de la señora, coño.
#495. No es que me lea, sino que leo, y mucho, razón por la que soy muy selectivo/a y por la que no deberías molestarte en escribirme, no voy a volver a leerte.
Ains, si es que no hay como releer y mondarse de risa...
#120 Pues claro que lo reclaman por algún motivo, ¿quién niega eso?
Solo que el motivo no es una absurda acusación de no se sabe bien de qué, sin pruebas y a fin de cuentas sin acusación por lo que parece ya que no está imputado por nada, solo quieren interrogarlo para no se sabe qué (bueno, sí que se sabe). El motivo es extraditarlo a EEUU para ser represaliado por organizar Wikikeaks y para evitar que pueda seguirlo organizando, así como para servir de escarmiento ejemplar para otro que pueda atreverse.
#117 Perdona pero si encima eres una chica joven aún es más absurdo que te apetezca acostarte con este señor que ya tiene el pelo blanco, si ahora te avergüenzas de lo que has dicho no me eches a mí la culpa
#38La totalidad de tus comentarios contienen la misma pretendida burla, en tono despectivo, desde luego, respecto a la condición de mujer
¿Tú te lees?
¿Fumas algún tipo de sustancia psicotrópica?
¿Tienes más de 15 años?
No te preocupes, no creo que tus comentarios y sus burlas le pesen a nadie, solo son cosas tuyas… y desde luego, su forma y contenido permiten determinar que tales burlas adolecen de contenido relevante a los efectos que se pretenden, independientemente, y con carácter complementario, a las cualidades que ha de reunir quién pretende burlarse para conseguirlo.
Por un momento pensé que me estaba hablando el mismísimo Groucho...
#24Es imprescindible hablar "con popiedad..." para que lo que se expresa sea realmente válido
La ironía no es una burla. La ironía (del griego εἰρωνεία 'eirōneía': disimulo o ignorancia fingida) es la figura literaria mediante la cual se da a entender lo contrario de lo que se dice. También se aplica el término cuando una expresión o situación parece incongruente o tiene una intención que va más allá del significado más simple o evidente de las palabras o acciones.
El sarcasmo es una burla mordaz con la que se pretende dar a entender lo contrario o manifestar desagrado. El término también se refiere a la figura retórica que consiste en emplear esta especie de ironía. El sarcasmo es una crítica indirecta, pero la mayoría de las veces expuesta de forma evidente. No se ha de confundir con ironía. Ha sido proverbialmente descrito como «La forma más baja de humor pero la más alta expresión de ingenio».
Mi comentario ironizaba sobre el aspecto despectivo con el que en estos países se toman la parte femenina de su población. Supongo que las amistades de la revolución iraní con la revolución bolivariana habrá soliviantado o soliviantada a más de uno o una.
Pues es evidente que la mujer en estos países islámicos está sujeta a una legislación degradante, que afecta a su vida, su educación y sus relaciones.
#106#95 La triste realidad es que por la vía judicial los casos en que los clientes recuperaron su dinero se cuentan con los dedos de una mano. Cuando solo en Galicia hay cerca de 100.000 afectados, la estadística no es muy buena. He hablado con muchos otros afectados y la gran mayoría estaban en la misma situación que la contada en la noticia pues, durante años, Caixanova y Caixagalicia engañaron con las condiciones a sus clientes y ofrecieron esos productos de riesgo sin contrato, incluso he visto casos de de ancianos con el MIFID con resultado de NO APTO. Basta con ir a una oficina de consumo y ver que allí la mayoría son ancianos. No veo gente joven, o los pocos que hay vienen acompañando a ancianos.
Yo estoy muy metido en este tema y es lo que veo en el día a día, no soy afectado, pero familiares y amigos si. En las largas colas en distintas instituciones puedes hablar con el resto de la gente, intercambiar impresiones; incluso te enseñan los papeles y documentos que tienen. Yo hablo por lo que veo y por lo que me cuentan otros muchos afectados.
Pero bueno... seguir defendiendo vuestras posturas. Seguro que estáis mucho más informados.
#207 --336771-- 
