Hay, qué bueno! Sí que esta forma de gobernar se asemeja mucho a la dictadura franquista. Pena de mayoría absoluta, allá quien le haya creído, a mí me basto lo de "hilillos de plastilina". Soy gallego, y para uno que nos sale presidente ¿que sea así? ¡Ya van dos con Paco!
En general mantuvieron una pluralidad ideológica afín al sentimiento de la mujer, tanto en defensa del aborto como en contra; pero también me llamó la atención que hablando del machismo de la nueva ley, ahí estaban cuatro hombres parloteando sobre el destino que ahora se le impone a la mujer. No soy pro aborto, pero lo que está claro es que esta nueva ley del PP fue promulgada por hombres, que ni crían ni paren. Y somos los únicos que en esta historia podemos de verdad decidir con libertad: ¿soy consecuente con lo que hice, y cuidaré de ese niño y a su madre de por vida, o no y me voy?
Artículo de obligada lectura. Si esto es cierto, parece más una conjura de brujas contra el Flautista de Hamelin. Ese que echaba a las ratas con su habitual desparpajo... ¡Bancos al hoyo! El partido político que se comprometa a ponerlos a raya (a estos y eléctricas), se lleva de calle al electorado.
Y este es el mismo gobierno que permitía los desahucios con niños mayores de tres años en casa. En fin, pura contridicción según los intereses que primen sobre la órbita del PP.
Parece que por una vez, y aunque faltan por ver los detalles, responden a una petición clamorosa: La simplificación del contrato. Quedan tantas piezas sueltas que han empezado por lo más fácil. Resumiendo, que tenga que cotizar por un trabajador lo mismo un autónomo que una empresa que obtiene millones en beneficios... Otras economías facilitan mucho más que la nuestra la iniciativa empresarial del emprendedor, sin necesidad de pensar que conlleva algún tipo de explotación para el empleado.
Según la publicación la cuota de mercado para el cine español será al final de 2013 del 11,5%. Y esto sumando los 1,5 millones de espectadores que tuvo la Fiesta del cine con entradas a precio reducido.
Cuando nos lleguen noticias sobre la escasa afluencia de público a las aún más caras salas 3D, nos echaremos las manos a la cabeza pensado "¿y estos burros prefieren verlas vacías a abaratar el precio de las entradas?"
Y como los calienta sillas del gobierno no piensan rectificar el IVA a lo normal para la cultura, seguiremos así, con cara de bobos viendo que el futbol defrauda a hacienda y tienen el Iva reducido... ¡bien para ellos!. Son una mayoría votante, hay que mimarlos.
#6 A ver si otro interesado te lo puede confirmar. Es de lo más extraordinario que haya visto en cuanto a descubrimientos arqueológicos. El conocimiento que se mantenía en la antigüedad sobre ámbitos que ahora se nos escapan, es sobrecogedor. Uno se pregunta cuánto queda por saber del pasado, en qué momentos de la historia desapareció tal conocimiento. ¿Fue debido a la destrucción de ciudades, de bibliotecas...?
Denuncia muy necesaria de una ONG cuyas actuaciones pesaban y mucho sobre la opinión pública de los años ochenta y noventa. ¿Qué ha pasado para que ese efecto lobie no se haya mantenido firme en el tiempo? Que sea ahora, cuando la ley energética casi haya salido a la luz, hace pensar ¿qué hicieron hasta ahora? La falta de apoyo del gobierno a las renovables viene de lejos.
Pego, sin embargo, un texto interesante y que resume lo que hay que decir:
"La falta de transparencia en toda la tramitación de la Ley es una barrera antidemocrática que hará que la norma nazca con una mínima legitimidad necesaria", ha declarado Julio Barea responsable de Energía de Greenpeace. "Esta reforma responde a la hoja de ruta de las grandes compañías eléctricas, encabezadas por Iberdrola, que quieren acabar con la competencia que les hacían las renovables y evitar que los consumidores se emancipen gracias al autoconsumo, y mientras siguen cobrando por sus centrales de ciclo combinados paradas".
Greenpeace recuerda que la entrada masiva de energías renovables en el sistema ha bajado los precios de la electricidad en los primeros meses de 2013, un efecto positivo que no ha repercutido directamente en el consumidor."
Hay un documental que vi hace tiempo (en español), que nos explica el extraordinario descubrimiento por parte de un pescador en el fondo del mar. El mecanismo de Anticitera arroja una luz inesperada del pasado: conocían la inclinación del eje de la tierra respecto a su rotación, que es lo que realmente provoca las estaciones. No la lejanía respecto al Sol debido a la órbita elíptica (teoría ya desbaratada), la cual se sostenía cuando estudiábamos EGB. Por aquella época a nadie se le ocurrió pensar que si la órbita fuera elíptica, el verano afectaría a todo el planeta a la vez, esto es, durante la etapa de mayor cercanía al Sol. Lo contrario que sucedería durante el invierno. No sólo "predecía" esta inclinación del eje, también la distancia lunar, movimientos estelares, etc... Datos que fueron descubiertos, algunos de ellos, recientemente.
Ahora no puedo comprobarlo (debido a mi conexión de pago por mega de tuenti), pero quizás podríais buscarlo por mí en google: el mecanismo de Anticitera.
En el documental, se muestra cómo el mecanismo se pudo reproducir gracias a los modernos procedimientos que permiten observar su interior sin necesidad de abrirlo.
Una persona bien informada tiene en cuenta estos aspectos. Cuando no se sabía, las mujeres se sometían a los rayos X o consumían sustancias tóxicas. Lo más grabe sigue sucediendo aunque ya se haya descubierto: El hidróxido de aluminio presente en los medicamentos contra la acidez estomacal, también en los desodorantes antitranspirantes y otros productos cosméticos, causa alergias alimentarias en la vida futura de los niños. El sistema inmunológico identifica un elemento extraño, y desconociendo su origen reacciona contra cualquier alimento que se le esté suminitrando. Lo que las investigaciones todavía no han demostrado, es que también pudiera reaccionar contra algún elemento que se encuentre en el entorno: polvo, olores procedentes de químicos (colonias, ambientadores, purificadores del aire, amoníaco, matamoscas), polen, sustancias tóxicas (humo del tabaco). Pero sin duda, lo más grabe es desarrollar alergias contra productos lácteos, gluten u otros elementos más cotidianos presentes en todo lo que nos rodea.
Alguna de esas marcas mantienen una imagen supuestamente sana, y subvencionan campañas contra el cáncer.
Que la alimentación del padre tenga mucho que ver con la "formación" del espermatozoide (el que primero llega al óvulo), nos debería poner en guardia. No sólo la mujer debe mantenerse sana durante el embarazo (cuyo cuerpo se renueva durante la gestación), también el hombre debe mantener unas buenas costumbres.
Esto significa que en un televisor que supere las 42 pulgadas, podrías identificarte al fondo entre los hinchas de un partido, mientras la cámara sigue en plano general la jugada con el balón.
Y añade la noticia: "...nos hemos encontrado con que «crisis de ansiedad» supera a «crisis económica» y les siguen «crisis de pareja», «crisis de subsistencia» y «crisis existencial»." Jejé.
El problema no está en cerrar el negocio publicitario que se mantenía con un determinado medio de comunición, sino en la coacción que el hecho en sí significa: "Si no hablas bien de mí, si te saltas las buenas formas o tocas las informaciones que otros medios dan con veracidad, pero que me perjudican... olvídate de los ingresos publicitarios".
Que por un mero chiste le hayan puesto los cuernos a Tele5, supone que hasta ese momento (en el que, como mucho, se le ha llamado la atención a los guionistas de la serie), se ha ejercido un control sobre la forma en que se confeccionan las noticias y reportajes. Por ejemplo, ¿alguien se acuerda de haber visto de fondo el logotipo de algún banco cuando se manifiestan los "preferentistas"? La injusticia de los desahucios nunca va asociada al banco que los impone. Esa pregunta siempre queda en el aire, salvo excasas excepciones (como Sálvame).
Una forma de manipular es ocultar parcialmente la verdad. Esa falta de transparencia, o de información comprometida pudiera ser la causa del papanatismo genereal.
No hacen más de lo que la ley les permite. Se escurren por las grietas gracias a los abogados que trabajan para ellos, pero un ligero estudio de éstas y sales ganando siempre presentando debida, concisa y objetivamente denuncia ante Consumo. Fue a Movistar por ofrecerme un móvil gratis y después cobrarme una permanencia de la que no fui informado. Lo cual contradice claramente la ley. Había apuntado los días, nombres de las operadoras, y conversaciones mantenidas, informe que presenté en las oficinas de Consumo. Movistar tuvo que devolverme los 60 euros que solté por la baja voluntaria. La misma teleoperadora que me lo había denegado tres veces, me llamó para aceptarlo antes de llegar a juicio. Pero la Instancia nº 5 de Santiago les obligó a proveerme del listado de todas las cuentas bancarias que disponían en España. Una suma de ingresos brutos que superaba los 6 mil millones de pesetas. Escogí tres cuentas de bancos que conocía, las cuales fueron bloqueadas por la Justicia para obligarles a devolverme el dinero que no querían soltar a pesar de las resoluciones previas (todo para provocar mi agotamiento). ¿Por qué dictaron a mi favor a pesar de que uno de los abogados de Consumo me había advertido que la única firma que constaba, la del recibí del móvil en mi casa, era efectiva contractualmente hablando? Por la concisión. Únicamente. Nada de emotividades. Quieren un informe claro y completo.
Con ese mismo móvil sufrí un problema distinto. Solicité más de cinco veces un código de liberación, los cuales fueron invalidados por el propio terminal. Al quinto intentó se bloqueó. Ni Movistar ni Sony Ericsson se hicieron responsables. Se echaban la culpa el uno al otro. Denuncié en Consumo la negligencia de Movistar, porque no debían darme los códigos de liberación hasta pasados seis meses de la compra del móvil. De ahí que no funcionase ninguno. El comercial de Movistar se presentó conmigo en Consumo. Tergiversan los datos sabiendo que les perjudican, pero los usé en su contra porque iba preparado. Querían responsabilizarme del fallo. La funcionaria de Consumo palpaba mi móvil con el teclado bloqueado... Pienso que fue importante para dictar a mi favor. No me había inventado nada.
Años antes Yazztel se comprometió por escrito a reintegrar una cantidad generosa que me debían por cobro indebido. Nunca lo hicieron. Y así podría seguir...
#52 Es verdad que parece una osadía establecer nexos entre la fantasía (según algunos) bíblica y la realidad cientfíca. Me ha intrigado mucho, eso es todo. Además, son los propios científicos quienes buscan en el Antigüo testamento alguna pista que les conduzca al arca de Noé, el arca de la Alianza, a ciudades desaparecidas (Nínive) que se creían fruto de la imaginación hasta que fueron halladas (Jericó), teorías comprobadas sobre las plagas de Egipto, la creación del Universo (Y la luz se hizo), del surgimiento de la vida (el espíritu de vida andaba sobre la faz de las aguas), y... refiriéndonos a la evolución: Sapiens y Neandertal cohabitaban la tierra: Últimamente se está diciendo que ciertas poblaciones de aborígenes mantienen adn neandertal, entonces procrearon juntos, lo que hasta hace poco era imposible por tratarse de especies distintas... Gén. 6:1 "Aconteció que cuando comenzaron los hombres a multiplicarse sobre la faz de la tierra, y les nacieron hijas, que viendo los hijos de Dios que las hijas de los hombres eran hermnosas, tomaron para sí mujeres, escogiendo entre todas".
Ya sé, puede darse a interpretaciones. Como intuye #53, me gusta escribir y ésta me parece una idea muy sugerente. El propio hecho de que las dos especies homínidas habitasen juntas, y que hasta el momento no hayan aparecido pinturas rupestres que lo demuestren... Como sugieren en esta inquietante página: primeross.blogspot.com.es/2010/12/arqueologia-prohibida-olvidada-micha Hay hallazgos que se apartan de la arqueología oficial y se desmerecen por ello.
Bueno, con lo que tengo que decir voy a perder mi karma, seguro... Conociéndose la vida íntima de Darwin, me entristece su dolor al confrontar las creencias evolucionistas con otras estrictamente bíblicas que mantuvo su esposa hasta la muerte..., pudiendo coaligarse. Y me explico:
En Génesis 4:15, el Señor condena a Caín por haber matado a su hermano, y lo hace expulsándole de la tierra donde vivía. Caín teme, y entonces Jehová le puso señal, para que no lo matase cualquiera que le hallara".
Este pasaje siempre me intrigó. ¿Quién iba a matarlo si era una sola familia habitando la tierra? Vivieron cientos de años, sí (Génesis 5). Pudieron dispersarse y crear nuevos asentamientos. Pero siendo así, todos reconocerían al antepasado que mató a su hermano, que integraba la familia primigenia y era el segundo en la estirpe directamente creada por Dios.
¿Por qué esa señal en la frente fue sustancial para evitar que le mataran? ¿De qué podría tratarse? Los pueblos y ciudades que iba a recorrer debían reconocerla. Algo que interpretasen como señal divina, equivalente a la cruz de hoy en día para los cristianos, pero que ellos adoraban o respetaban.
Cuando hace unos años se empezó a decir que Homo sapiens y Neandertal convivieron juntos, empezé a entender este pasaje. Pero, ¿cuándo desapareció Neandertal?... En Génesis 6:5, pone: Y vio Jehová que la maldad de los hombres era mucha en la tierra, y que todo pensamiento era de continuo solamente el mal. Y se arrepintió de haber hecho hombre en la tierra, y le dolió en su corazón... Pero Noé halló gracia ante sus ojos.
Tengo que matizar que fugas de aceite no ha tenido, ni fallos eléctricos que recuerde. Lo que más me molesta es el consumo de gasolina, como prácticamente todos de aquella época para esta gama. Redondeando, consume un litro cada 10Km.
Tengo un Peugeot 106 del '99, y la descripción que hacen de sus averías típicas son calcadas a las de mi coche... Señal de que no hacen mucho por mejorar los modelos.
4º PEUGEOT 107 (2008-2013)
5,5% de averías graves
Suspende por los frenos, que tienden a desgastarse más de lo debido. También se han detectado, aunque de forma más aislada, fugas en los amortiguadores y de líquido refrigerante en el motor, así como un deterioro prematuro de los rodamientos de las ruedas.
Pero más abajo sale mi modelo en el primer puesto de URBANOS:
Su 'talón de Aquiles' es el sistema de frenos: tiende a desajustarse y, además, tanto las pastillas como los discos se desgastan con rapidez. También son habituales las fugas de aceite en el motor y en la caja de cambios manual, así como el deterioro prematuro de las rótulas del eje delantero. Otro aspecto a destacar son los fallos eléctricos y electrónicos, más habituales cuanto más antigua sea la unidad.
Hay que hacer más cuentas: Desplazarse hasta el cine puede costar 14€ de gasolina cada 100Km, ida y vuelta. Cualquiera que viva en un pueblo lo sabe. La broma de ver 90 minutos de cine sale a 20€. ¿Y si se trata de una película 3D? Ya está fuera de moda... Según reconoció un productor no renacerá hasta Avatar 2, en 2015... ¡Y todavía se niegan a rebajar el precio de la entrada!. Para ver el "El Hobbit", pagué 12€, no sé si incluía o no las gafas.
La idea de un distribuidor tuvo mucho éxito en cuanto promocionó cine espectacular de los '70, '80. Los seguidores de "La guerra de las Galaxias", de "Regreso al futuro"..., se pusieron las botas a precios reducidos para ver en pantalla de cine lo que siempre habían visto en tv.
Si este fin de semana repusieran los grandes éxitos del verano... posiblemente me desplazaría a la ciudad para ver Elysium, Pacific Rim, After earht, "Star Treck. En la oscuridad", Guerra mundial Z... a 2,90€ cada una. Me pensaría ver dos o tres de un tirón.
A esto hay que sumar el hecho de que nos exigen el mismo precio para ver Gravity, por ejemplo, que para otra producción de mucho menor coste. ¿Es acertado? El público lo decide. Últimamente hay tres películas españolas entre las diez más taquilleras. Que siga así...
#2 --337775-- 