#110 Si se puede conseguir de manera ilegal es otra discusión distinta. Tú quieres comparar una droga con un medicamento (que son drogas legalizadas) pero que han pasado por controles y pruebas sanitarios de cómo afecta a un paciente y qué efectos secundarios tiene. Además su prescripción pasa por la supervisión de un médico. Que luego tú te pases por el forro las leyes y los busque en la calle es otra cuestión distinta, allá tú y las consecuencias de tomártelos así.
La medicación es un medio para conseguir una mejora del paciente, no es el fin, como es el del cannabis. Si el medicamento es simplemente dañino dudo que esté comercializado.
Lo siento, pero ese argumento no se sostiene. No me vengas a comparar el tranquimazín que le dan a una persona con una enfermedad mental diagnosticada con el porro que te fumas en tu casa jugando a la play.
Y por supuesto tenemos que ver comparaciones odiosas como las de #9 que equipara el cannabis con medicación controlada por las autoridades sanitarias y recetadas y ofrecidas sólo con prescripción de un facultativo médico.
#63 Si lo dice por mí, no me parece que "ignorante" sea un insulto zafio y vulgar, es cierto que es una ofensa, pero no pasa del límite de las buenas formas ni de la educación como si lo hace #51 Menéame no sería lo mismo si no hubiera un cierto nivel de tensión inteligente entre los comentarios, por supuesto sin llegar jamás al nivel de youtube o de un tertuliano de telecinco.
#4#13#14#17 Os recomiendo "La violencia política en la India, Más allá del mito de Ghandi" de Alberto Cruz, editorial la caída. Ghandi connivía con la lucha armada sin importarle de quién proviniera, si ello servía a sus intereses.
#7 exacto!!! en el momento que el movimiento de liberacion del sahara declaro la independencia respecto a españa, ya españa no tenia nada que ver; ellos lucharon para echarnos, ahora no nos pueden pedir cuentas... #27 si, igualicos, hablaban el mismo idioma, estaban igual de cerca, y llevaban el mismo tiempo siendo españoles; era una colonia, y ni cataluña ni pais vasco eran una colonia, APARTE una cosa mas importante, aqui los catalanes y vascos votaron por amplisima mayoria ser españoles, alli no nos querian ver ni en pintura. #36 si exisitia, pero no existia marruecos, CEUTA Y MELLILLA jamas fueron de marruecos, pero gibraltar si fue español; aparte que en gibraltar se han apoderado de mucho mas territorio que no era suyo. Ceuta y melilla no son colonias, y aparte marruecos es una dictadura; jamas de los jamases se puede anexionar o ceder un territorio a una dictadura en vez de a una democracia; cosa que no pasa con gibraltar...
Gibraltar tarde o temprano sera española de facto; porque tarde o temprano se pondra orden en todo el pille que alli hay; y porque tarde o temprano en europa habra unidad politica y entonces ya dara igual de quien sea; yo no creo en los derechos de los territorios, solo de las personas.
#33 No, CyM fueron fundadas por fenicios, mucho antes de que se tuviera constancia de la existencia de Europa, antes del monoteísmo y de la expansión de los semitas por el norte de África, el mundo era el Mediterráneo e historias fantásticas de más allá del mismo. Eso no quita que ya una vez fundada mantuvieran lazos comerciales y culturales con la península, hasta el punto de formar parte del califato de Córdoba y de las taifas hispánicas durante la época musulmana, Ceuta y Melilla sólo han pertenecido a poderes norteafricanos mediante la fuerza de las armas. Son ciudades que existen por y para el comercio marítimo, de espaldas a la tierra dónde se asientan, de hecho son casi islas, algo que les encantaba hacer a los fenicios (véase Tiro)
#50 Según la wikipedia, se reclamó en 1885, la ocupación efectiva del Sahara occidental se realizó en 1934!, ya estaban mis abuelos vivos por entonces... Eso es ayer como quien dice.
#51 Tus argumentos demuestran estar al nivel de tu educación, de adolescente barriobajero para arriba.
¿De verdad hace falta volver a repetir la misma historia del porqué Ceuta y Melilla no son colonias cada vez que sale un ignorante como #21? Este asunto debería ir directo a la FAQ de Menéame...
A ver hijo, resumiendo, en el total de sus varios milenios de historia, esas dos ciudades han estado más vinculadas a los diversos pueblos y credos que pasaron por la península que a los del norte de África. Los marroquíes tendrían más derechos sobre Granada...
#50 Los del Rif por supuesto, que la mitad son moriscos, los del Sáhara occidental nos quedan un poco lejos, un rifeño es a un saharaui lo que un español a un danés.
#41 Yo no quiero Gibraltar, ni América, ni el Sahara, yo lo único que digo es que no compares chorradas.
Y que me contestes en un solo mensaje, esto no es el guasap.
#21 Ceuta y Melilla fueron fundadas por europeos y no por los ancestros del Rey de Marruecos, comparar eso con Gibraltar solamente se puede hacer desde el analfabetismo.
#17 el colectivo Hetaira no es el único que trata el tema de la prostitución. Me parecen mucho más inteligentes los colectivos de ex prostitutas, que saben hoy lo que han vivido y no dependen de esa actividad. Son quienes saben cómo es ese mundillo y consiguieron salir de él.
Nadie quiere mantener a las putas en la clandestinidad, precisamente lo que quiero es darles ayudas, como pasa en Suecia. La regulación sí implica mantener un gran porcentaje en la clandestinidad, porque allí donde se hizo, paralelo al mercado "legal" emergió otro ilegal y más lucrativo, que crecía de forma exponencial ante el aumento de la demanda.
Hay dos posturas aquí, como en todo, reforma o revolución. Los reformistas quieren regular lo injusto o ilegítimo, los revolucionarios queremos acabar con el problema de explotación de raíz.
#18 hay actividades que no pueden ser consideradas trabajos, especialmente aquellos que implican comerciar y alquilar tu propio cuerpo, en los que no hay un valor físico de producción. A la prostitución se dedican las mujeres sin alternativa, las que peores vidas han pasado, no es un trabajo libre. Precisamente en los países abolicionistas dan alternativas laborales a las prostitutas y la mayoría las prefieren.
#12 la regulación y normalización sería nefasta, tal y como pasa en todos los países donde se hizo, porque implica LEGITIMAR una actividad que es por definición desigual e injusta, ya que una de las partes no es libre al depender del factor económico.
La regulación y normalización conlleva aumento de la demanda (turismo sexual, ciudadanos sin trabas éticas, leyes favorables a prostíbulos...), y eso hace al país un nicho de mercado perfecto para las MAFIAS que garantizan la "oferta". Ley de la oferta y la demanda, un sueño para los neoliberales que creen que todo se puede convertir en Capital, incluidas las personas.
La única "regulación" que quiero de la prostitución es la que se hace en los países del norte de Europa, como Suecia: ABOLICIÓN, persecución del putero violador (esos 1000 de #0), ayudas a las prostitutas y fin del negocio para las mafias (incluidas las hasta entonces "legales").
#15 cuando hay dinero de por medio, la prostitución no se hace por morbo ni es libre. No digo que pueda haber algún caso excepcional, pero hay que legislar y gobernar pensando en las mayorías que se pueden ver perjudicadas como la chica de esta noticia. Los derechos humanos más fundamentales son lo primordial.
Así mi hija tiene el trauma de la violación y luego, gracias a tus ideas, el de vivir día a día con un padre que no la ha defendido ni protegido. Esa sensación de indefensión en su propio padre no crea trauma ni inseguridad, ¡ni mucho menos!
Mucho mejor, ¡dónde va a parar!
Os voy a dar, gratis y todo :), un consejo a los que no teneis hijas pequeñas: no comenteis.
#8 la inmensa mayoría lo hacen como la protagonista de esta noticia, primero como menores de edad y sin capacidad real de decisión. Hoy muchas como ella afirmarían que lo hacen de forma voluntaria, porque no conocen otra cosa ni nadie les ha dado alternativas.
Y las consecuencias de aceptar esta situación y mirar para otro lado, porque "algunas" presumiblemente lo harían de forma voluntaria... es esta: Violaciones múltiples, vidas destrozadas, infiernos en vida.
No nos podemos permitir esta situación, no podemos seguir legitimando el comercio y mercadeo de personas, para el beneficio de unos mafiosos y el placer de unos fracasados que solo saben follar cuando la otra persona lo hace por necesidad.
#9 esta chica decidió "libremente", según algunos. La mafia simplemente le dio la posibilidad de irse a UK a "trabajar", y ella aceptó. Luego siguió aceptando su situación en vez de denunciar. Ya ves, muy libre todo.
#23 otrofox12NOSOYNAZI 
