#25
El problema con esta noticia es que es:
- Irrelevante: Cualquier persona humana con un poco de interés en el tema ha hecho lo que se describe en la noticia.
- Sensacionalista: "...pudo "hackear" tu Twitter (y no lo hizo)". Mentira. Lean el blog de Twitter (aunque puede que le quiten hierro al asunto): "there is no need to change passwords because user account information was not compromised through this exploit"
- Cansina: Ya estoy cansado de este tema
- Spam: Los muchachos se autopublicitan. (Bueno, esto está cogido con alfileres )
He leído el artículo y no sé exactamente qué es lo que aportaron. Yo mismo hice la prueba del "Hola". #5 Cómo cambiaban los CSS? No se hacía eso ya con javascript? No consistía la vulnerabilidad en que se podía ejecutar javascript alegremente?
#35 Según he leido, los miopes somos propensos a tener moscas volantes, porque nuestro ojo tiene forma ovalada y eso hace que el humor vítreo se agriete. Esas pequeñas grietas hacen que veamos moscas volantes.
He ido a diferentes oculistas debido a las moscas volantes y siempre me dicen que no es malo y que hay que acostumbrarse
#32 Pues podrías haberle contestado eso, en vez de insinuar que no conoce su propia lengua. Yo no he visto en su comentario nada que indique que no conoce su lengua.
#22 oso_69 conoce su lengua perfectamente.
El adjetivo "libre" tiene varios significados, como se puede comprobar en el enlace a la RAE que has puesto.
Tu comentario desprende un poquitín de soberbia
"Se llama spam, correo basura o sms basura a los mensajes no solicitados, habitualmente de tipo publicitario". Yo recibí esta mañana un correo pidiendo que vote esta noticia! WTF
Twitter dixit.
blog.twitter.com/2010/09/all-about-onmouseover-incident.html