#36 Sólo hace falta que la pequeña mienta que fue por iniciativa propia y se acabó el problema. ¿Van a comprobar si miente si es inimputable?.
Ese el problema de la Ley del Menor, que si los menores se vengan sobre los "verdugos" de sus familiares no les puede pasar tampoco nada.
Sigo diciendo que en estos casos la responsabilidad es de los padres/tutores. Tanto civilmente, como penalmente.
#99 No es un crío de 14 años. Primero con 14 años ya no se es tan crío, básicamente comienza la adolescencia a esa edad (la preadolescencia comienza a los 10 años y acaba con 13). Y da igual que sufriera o no acoso escolar, no es disculpa. Yo fui acosado con 14 años, hasta los 19 años y no entré con una ballesta a vengarme de todo cielo. ¿Qué a lo mejor era idiota y tendría que haber hecho lo mismo?, probablemente, pero sigue sin ser disculpa hacer eso.
#15 si tienes curiosidad sobre temas espaciales el primer consejo es leer el blog de Daniel Marín. Si es una exageración o un titular sensacionalista ahí lo verás explicado con rigor y buenas fotos. Si no sale en el blog de Daniel Marín directamente es una magufada o no existe.
En este caso concreto. NO son puntos de luz, son puntos brillantes. Simplificando puntos blancos sobre fondo negro, es decir volcanes de hielo de actividad relativamente reciente.
#13#15 Si usáis el tiempo que tardais en comentar en leeros la noticia, comprobaréis que el titular es sensacionalista, no son puntos de luz como linternas, sino superficie en el fondo de los cráters que refleja mas luz que el material que tiene alrededor, por lo que se cree que podría ser hielo.
Os vais a parecer al capullo usuario que todos conocemos y no debe ser nombrado que mete negativos solo por el titular.
#252 Claro que es como dices aquí si no se sigue el pensamiento grupal se es criticado. La objetividad brilla por su ausencia y mucha gente no quiere oír más que lo que le interesa.
#369 eso también es hipócrita, también, pero yo estaba hablando de otras cosa y lo sabes de sobra. Porque una cosa sea hipócrita, la otra no deja de serlo.
#45 el problema es que es una oposición, y todo el mundo debería hacer el mismo examen, si haces examanes diferentes estas otorgando ventaja a alguien (o no), si haces el mismo, se huelen los chanchullos, etc.
Sale con tiempo, puedes programarte, y tu deberias decidir si prefieres ir a un acto religioso o hacer el examen para desempeñar el puesto de trabajo para el que te has estado preparando.
Sinceramente, a casi todos nos habra pasado de tener un examen y algo muy importante o algo que teniamos muchas ganas de hacer y nos hemos papeado el examen.
#77#62 yo lo que digo es que el virus surge con unos cuantos casos en 1976 en Congo, crees que el Congo en 1976 tenía las herramientas necesarias para detectar o descubrir un nuevo virus? ... Entonces, quien lo detecta?.
Y que pinta EEUU descubriendo un virus en un país ajeno por 200 casos de mierda ... cuando los africanos mueren día si y día no de una cosa o de otra.
No recuerdo un virus más mortífero y con mayor capacidad de ser considerada arma biológica... Su mayor debilidad precisamente es su alta mortalidad que impide la trasmisión.
Pero ahora pensemos un poquito. Quien puede pagar la cura o vacuna del ebola?.Me parece que la ultima cura experimental a costado del orden de 1500 millones de dolares. Lo que es el pIB, de algunos países infectados.
Entonces, si no hay comprador? Que?. En que queda un virus con casos aislados a lo largo de la historia pero con potencial de arma biológica.
Y porque tiene que ser un mono, un maricón o un murciélago el que lo trasmite y no puede ser fabricado en algún lugar secreto de EEUU u otro sitió.
En serio hay gente que no ve los increíbles intereses económicos que puede tener esto, y si se descubre una vacuna?? ... Fase 1 crear pánico, fase dos ve ser a quien pueda pagarlo.
Y creo que ya se ha demostrado de manera sobrada la capacidad del ser humano por a hacer lo que sea
Por ganar dinero.
Yo digo mi opinión, k no voy a demostrar nada, el que quiera saber que busque un poco, no es tan difícil.
#55 no tienen cura ni la malaria ni el dengue, la mayor enfermedad vírica hemorrágica que desde 2004 tiene vector de transmisión en España.
La tuberculosis, en España y muchos países tiene cura, en algunas zonas ya no, el desmantelamiento médico, persecuciones sociales y demás hicieron que algunas zonas criaran cepas multirresistentes que hicieron que la esperanza de vida cayeran a la mitad tanto por problemas en los partos causados por ella como muerte prematura por tuberculosis. Se está gestando un categoría 5 en tuberculosis, una enfermedad que está en el cuerpo de 1 de cada 3 personas que ves, esperando para desarrollarse y cruzarse con otras para mejorar su acervo.
Hay enfermedades a las que se le declaró la guerra de las que a veces aparecen brotes, ganando batallas pero no la guerra, hay otras que minando y minando están ganando la guerra a la medicina. Hay enfermedades que antes curabas con casí nada y ahora son problemas de salud graves y enfermedades que no existían o que estaban erradicadas de una zona que están llegando.
Para el ébola el humano es una vía muerta, antes o después el acervo desaparece ya que no hay transmisión a otro vector, que se sepa; otras enfermedades necesitar evolucionar con la medicina por que es su salida ya que su única vía pasa por los humanos.
#13#21 No es microblogging porque es una noticia del submenéame de Podemos y no aplica esa regla, lo que pasa es ha sido tan votada que ha salido a portada general.
Lo que está mal es el sistema que tiene Menéame cuando eso sucede, que permite que los votos negativos en general tumben la noticia cuando sólo deberían hacer que saliera de portada general.
#9 Yo entiendo que el problema viene de determinar dónde se hace la separación entre mesotermos y endotermos; porque como dices las aves (endotermas) vienen de los dinosaurios (de algunos de ellos, al menos, que podrían ser endotermos o "mesotermos calientes"); pero también puede ser que los que no dejasen descendencia fuesen los mesotermos (o al menos los "mesotermos frios") o que al estar relacionado con la tasa metabólica, los más grandes tuviesen problemas para dejar descendencia (más grande->come más; menos comida->menos vida).
En cualquier caso es una posibilidad digna de estudio.
#9 Según algunos científicos tendemos a relacionar (la gente llana como yo) los saurios como antepasados o similares a los actuales reptiles, y por eso los científicos han partido de la base de ser de "sangre fria" cuando realmente (siempre según ellos, yo no tengo ni idea de biología-paleontologia) pertenecerían a una familia muy diferente y primitiva de las actuales. Un ejemplo es el del velociraptor (esta es la visión según un científico de como eran en realidad): www.locolobo.org/files/1velociraptor.jpg
#54. Hombre. El Carlismo, dentro de lo que cabe, tenía sus razones legales. Con Felipe V (coño, las vueltas que da la historia!) se trajo la Ley semisálica que apartaba a las mujeres del trono, dando primacía a la línea colateral masculina (=hermano). Hasta Fernando VII no pasó nada, pero cuando éste puto traidor, cobarde y liante se moría se acordó de esta ley que nadie antes se acordó y medio muerto la revocó con una orden que luego la revocó a su vez para (sí, hijos, sí) volverla a promulgar, todo para que su hija Isabelita fuese la futura Isabel II, la del furor uterino. Con semejante pasteleo es lógico que Carlos Mª Isidro, el "fermano" se cabrease un poco, aparte del machismo de la época, y llenase todo el s.XIX español de guerras.
Pero esto del Froilán me huele un poco a ver si cae alguna "paguilla".
#118 Sobrestimas la abstención, suele estar entre un 23% y 32%, de ahí no pasa ... no tienes abstenciones cercanas al 50% como para poder ocurrir lo que dices. Además el sistema electoral beneficia la concentración regional de voto, por lo que comentas de "escaños sorpresa" es casi imposible que ocurra.
#95Si votamos todos, aunque sea a partidos pequeños, los porcentajes se reajustan
Estudia el sistema electoral, si votan a partidos pequeños que no lleguen a tener escaño, queda todo igual que está ahora aunque tengas un 100% de participación, lo único que conseguirás es que partidos pequeños tengan menos representación todavía.
#85 No he entendido bien lo que has querido decir.
Votar a un partido minoritario que no logre representación tiene el mismo efecto que votar en blanco (Subir el mínimo de votos necesario para conseguir dicha representación).
#92 La conclusión es correcta, específico que es para el PP y el PSOE únicamente y va en contra de la mayoría de comentarios de aquí, si quieres júntala con la de este comentario.
#69 ¿Y que tiene que ver eso con mi comentario? #22 ¿Y eso te da pleno y único derecho sobre el feto?¿No crees que el padre tiene un mínimo de derecho sobre el? #44#50 # Sinceramente creo que habéis malinterpretado un poco mi comentario, no estoy en contra del aborto, todo lo contrario. Solo pienso, que estoy un poco harto de esa vision Feto-> Unico propietario la mujer. Para hacerlo han hecho falta 2 personas, y por eso pienso que la desicion deba ser de los 2.
Y este tema me toca bastante de cerca, mi hermano dejo embarazada a una chica(era su novia) era medio-buscado(hacia tiempo que no usaban protección) y cuando se quedo embarazada, pues la chica quiso abortar, obviamente mi hermano que tmb era hijo suyo lo que estaba en su vientre, pues quería que lo tuviese, incluso se ofreció a asumir el en exclusiva el cuidado del niño, si ella no quería cargar con el. Finalmente la chica aborto. Y me hermano vio como se quedaba sin bebe. Sinceramente ¿veis eso justo?.
#14 aunque te cueste creerlo ellos viven dentro de su propia burbuja.. sus amigos mayoritariamente son policías, sus mujeres son eso, sus mujeres y por tanto piensan y opinan como ellos, pq es lo q oyen a diario, y los hijos más de lo mismo. Te lo digo con conocimiento de causa, dentro de mis amistades hay algunos que "viven" dentro de esa burbuja por las causas anteriormente descritas. El problema es ese, cuando tu circulo social, tu "burbuja" te cierra los ojos al resto de la realidad... no deja de ser lo mismo que les ocurre a los políticos.... Para muchos de ellos los que estamos equivocados somos "nosotros"