#16 Él encantado, como la gente no puede comer en el avión, se lleva la comida de vuelta y ahí está en el aeropuerto su tropa preparada para "expropiársela".
#99 Si, de verdad, no querías hacerla pasar como una noticia "nueva", ¿por qué no lo especificaste en algún lado?
Si yo quiero que los usuarios crean que la noticia es "nueva", aunque no sepa que existe la categoría hemeroteca, lo aviso en la entradilla o en el primer comentario. Tú has dejado que la votasen creyendo que era nueva y no hiciste nada por arreglarlo.
Desde luego, lo que no puede ser es que pongas en la entradilla "en un mítin celebrado el sábado" cuando hablamos de un mítin celebrado hace 3 años. Es errónea, como mínimo.
Noticia del 7 de agosto. Por favor, un poco de seriedad. No se puede decir que "Montor afirma que habrá más ajustes" refiriéndose a unas declaraciones de antes de los ajustes.
#94 Los usuarios tienen la responsabilidad de asegurarse que la noticia que votan está bien enviada y una noticia de 2009 que se hace pasar por actualidad no está bien enviada.
Si la cambiásemos de categoría, estaríamos perjudicando a los que, como tú, se tomaron la molestia de corroborar la noticia y ver que no se había enviado correctamente.
El pasado miércoles, un avión de Vueling sufrió un accidente (no un incidente), cuando la cola chocó con el suelo y el avión, aunque desembarcó a los pasajeros sin problemas, tuvo daños estructurales.
#6 La cuestión es que no sabemos si otras compañías también tienen incidentes de estos y no se dice nada. Hay una cosa que seguramente no sea tontería: Ryanair NO compra anuncios en ningún medio de comunicación.
En 2005, lo de la despresurización de la cabina le pasó a Iberia y es complicado encontrar referencias a ello en internet. Sin embargo, lo de Ryanair ocupó todas las portadas.
¿Alguien sabe de alguna página en la que aparezcan TODOS los incidentes/aterrizajes forzosos a lo largo del mundo? Bueno, aunque no sean todos, una gran parte.
#8 Pero, ¿de dónde te sacas que la situación actual del país ha tenido algo que ver? ¿Conoces al anciano o simplemente aprovechas que el Pisuerga pasa por Valladolid para meterte con los políticos?
#27 Estamos hablando de gente que vive al límite, no de gente que puede permitirse no gastar todo lo que tiene. Estamos hablando de gente que a final de mes se lo ha gastado todo. Esos van a seguir gastándoselo todo. Da igual la elasticidad de la economía porque si no se lo gastan todo no comen.
La elasticidad influye en el otro grupo que no vive al límite, pero ya lo había dicho eso antes.
Lo de que los cálculos estaban mal, cierto. Una cagada mía. Si tienes y gastas 1000 euros al 18% de IVA pagas 152€, pero si tienes y gastas 1000 euros al 21% de IVA pagas 184€ (32€ más) de IVA. Así que lo que quería decir sigue valiendo.
#13 Ya te he dicho antes que una caída de la recaudación es probable, pero no por la gente que vive al límite si no por la gente que no vive al límite y por la gente que se quedará en el paro.
Repito, el problema es que si yo tengo que cerrar mi tienda porque por cada € ingresado me quedo con menos o si a mi empresa le va mal porque tiene menos pedidos, pues iré al paro, tendré menos dinero y gastaré menos.
Por otro lado, si yo vivo de una forma relativamente holgada pero no me sobra el dinero y veo que todo sube, pues quizá no quiera gastarme mucho dinero en viajes o le diga a mi hijo que recicle los libros de texto y terminaré gastando menos.
Pero la cuestión no es la gente que tiene 1.000 euros y se gasta 1.000 euros. Esos van a pagar más IVA. Son matemáticas tremendamente simples.
#11 Gastarás menos en magdalenas y comprarás magdalenas peores, con lo que tu salud se verá perjudicada, probablemente, pero si "vives al límite", como dijiste antes, gastarás esos 0,3€ en otra cosa.
De lo contrario, lo que me estás diciendo es que la gente que vive al límite con el IVA al 18, con el IVA al 21 terminará ahorrando. Eso no tiene sentido.
#8 Tú mismo lo has dicho, gastas lo mismo a un tipo superior, con lo que el Estado se lleva más dinero.
Si gastas 1.000 euros al 18%, compras cosas por valor de 820€ y el Estado se lleva 180€.
Si gastas 1.000 euros al 21%, compras cosas por valor de 790€ y el Estado se lleva 210€.
La cuestión no es la gente que está al límite, esos van a seguir gastando todo su dinero y el Estado recaudará más, la cuestión es si la subida de los precios de las gasolinas, de los coches, de los viajes, etc. harán que el que no esté al límite gaste menos o no y, sobre todo, si que los comercios ingresen menos hará que más gente vaya al paro y, por tanto, gaste menos.
#6 Lo que dice es precisamente que no tenemos datos para concluir nada. Que el hecho de que haya caído la recaudación no tiene por qué ser culpa de la subida del IVA y que es posible que la recaudación hubiese caído aun más si no se hubiese subido.
Lo que dice es que sacar conclusiones en base sólo a ese dato puede ser un error porque hay muchas variables que no se están teniendo en cuenta.
#1 No es duplicada. Esto va sobre esa noticia, pero es un análisis sobre las conclusiones que se pueden sacar y que la subida del IVA no es la única variable a tener en cuenta a la hora de analizar la bajada del consumo.
Es una jugada redonda.