#8 Tranki, nada que venga de tí puede afectarme lo más minimo......al contrario. Cuanta más mierda, rabia e insultos veo que proferís, más cerca veo el final del chiringuito. Eso es motivo de alegría, no te lo tomes a mal.
#5 que triste, ppiktolero (no hay error tipográfico), tener que apelar a mi presunto analfabetismo para insultarme o cabrearme. Recurso que te encanta, por lo que leo en tus habituales qwerty-vómitos....
Venga, fanboy, seguro que puedes hacerlo mejor.....
#3 tu tienes alguna aportacion que sirva para mejorar esta mierda? Me refiero a algo activo, no esperar a que se mueran los hijos de la gran puta que pululan por TODOS LADOS.......
#9 ¿Otra vez? no sabes lo que es un hoygan...
Hay que ver... Reza a tu Dios que te suba el Karma, si camina sobre el agua seguro que lo puede hacer
Lo de subirte la inteligencia no lo tengo tan claro, parece que ni con milagros
Pero bueno, seguro que consigues un puesto a dedo del PP, ala y a presumir de mentiras como todos ellos
#7 que melón, te pones en evidencia. Nature es una de las más prestigiosas si no la revista más prestigiosa.
Mira la lista en.wikipedia.org/wiki/Impact_factor
Tu quizás pasaste por la universidad, pero la universidad no pasó por ti
Continúa rezando a tu Dios de madre virgen, creyendo en la víbora parlanchina regalamanzanas y votando al PP que te alimenta por ser un ignorante.
#5 Me parece relevante que la revista más prestigiosa de ciencia decida destacar en su edición de noticias las mentiras de un gobierno sobre el I+D. Creo que es la primera vez que lo hace. Esperemos que sea la última.
No menéame no es antiPP especificamente, pero suele ser anti incumplidores de programa político, anti corrupción, anti sobres, antienchufes, anti falta de transparencia, antiintransigencia, antidesfachatez. Esto hace que el PP no sea muy bien visto. Y el gobierno anterior tampoco.
#12 "Al menos está enlazado el informe original..." pues claro que lo enlaza, porque el artículo no es tan malo como parece, y mi comentario en #9 peca de falta de mesura (vamos que releyendo es una chorrada como un piano).
El caso es que se aplican casi todas las leyes del mercado... ¿Todas? No, el precio final del producto resiste ahora y siempre creciendo ante la crisis, aumentando el beneficio de los oligopolistas estratégicos politizados (energía, combustibles, alimentos).
#1 no soy del PP, pero en este caso el PSOE va con su tipica estrategia populista absurda demagogica.
Devolver el dinero cobrado desde hace 5 años???? Es que no hay ni base legal para semejante gilipollada. Logico que lo veten, se lo ponen a huevo. Con esta oposición vamos listos.
#10 Tío ni puto caso... El comentario es buenísimo y totalmente apropiado. Lo que pasa es que hay mucho fanboy...
Y sí, estamos muy jodidos y lo que nos queda...
#5 El objetivo de la UE es o debería ser homogeneizar cuestiones como esta en todo su territorio, que por cierto incluye toda la gama de colores, lo que indica que algo no debe estarse haciendo bien. El achacar el problema como tú haces a una cuestión de moral personal, aparte de poco científico, lo único que demostraría es un nuevo fracaso de la UE, en este caso en políticas sociales y de educación. Que se sepa, el acusar de granujas a un pueblo en vez de atacar a las causas sociológicas de la picaresca (si es que ese es el problema del desempleo en España, cosa que dudo mucho), nunca ha resuelto nada, ni siquiera es un diagnóstico serio.
#5 Habría que verte y juzgarte gratuitamente como has hecho con #11, seguro que es facil encontrar 5 o 6 estereotipos con los que atacarte a la ligera.
#14 --375774-- 
