#16 Yo siempre pido que me den los datos duros de toda esa gente que supuestamente muere por la homeopatía y lo único que me dan son anécdotas publicadas en sitios como Whats the harm o ¿Qué mal puede hacer?. Nada más.
#18 Nuevamente las apreciaciones personales como no puede ser otra cosa viniendo de un mamarracho que solo se dedica, con escaso éxito, a lamer a base de comentarios cada vez que cuelgan algo de determinada pagina.
Tan obtuso en sus modos que piensa que no canta.
#16 Tu precisamente eres uno de los que mas tiene que callar.
¿Te crees que no se te nota en los comentarios?
Ya te lo dijeron en su día: www.meneame.net/c/16276818
Astroturfing, clones, votos privados.......
Como de costumbre un mequetrefe como tu no tiene mas argumento que decir "no tienes vida propia".
Y voto irrelevante lo que me sale de las pelotas, si no te gusta, aire.
Hala, a cascarla.
#16 A lo mejor para ti es importante y para otros es totalmente irrelevante. También hay gente que se queja de que noticias del fútbol no llegan a portada.
La cuestión es el fair-play. Si el post es bueno, especialmente si se trata de ciencia que aquí gusta mucho, llegará a portada. Lo que no puede ser es que cualquier post, con la excusa de que es de ciencia tenga que ser portada siempre y siempre de la misma red de blogs, mira tú que casualidad.
Pedir explícitamente el voto, con cansinas campañas en twitter, hace que usuarios que jamás se paran en menéame a participar vengan voten y se larguen. Si empiezan todos los que tienen muchos followers en twitter a hacer lo mismo estamos apañaos, el que tenga más followers será portada y al meneante que participa se le relegará a mera comparsa mermando la calidad de la página.
Por un menéame de calidad, vota SPAM a quien pida votos en twitter. Por ti, por todos.
#1, #3, #4 Basicamente los articulos cientificos van solo dirigidos al personal interesado con formacion el campo, considerados mas como herramientas para el desarrollo que para dar a conocer nada a la gente de a pie (los articulos cientificos no son para salir en el pais semanal), por ello requieren un proceso largo en su redaccion y la aceptacion de los colegas.
Me parece mas grave el tema del derecho, eso si que no hay quien lo entienda, y eso si que deberia ser entendible/conocido por la sociedad.
Para la mayoria de los cientificos un "Ciencia para Dummies" es una basura y no estan interesados en ello (salvo para hacer dinero), de hecho los que escriben estas cosa no suelen ser la panacea en el campo
#29#31 Para rescatar los datos se necesita voluntad de hacerlo, y en este caso no existe voluntad de recuperar nada que pudiera implicar al PP, fin del asunto con los discos.
#27 panino 
