#13 El significante querida #ceciliaabril (o deberíamos llamarte Daniel...??) lo es todo en derecho. En el pantallazo no dice que se les llama a declarar en calidad de imputados, sino de querellados (pantallazo absolutamente interesado por cierto, por que no cuelgas cuelga el Sr. Vicente el Auto de admisión a trámite de la querella?)
Por otro lado, ya que sabes tanto del asunto que nos ocupa, existe informe de la fiscalía?
PD: Ten un poquito de educación, no hace falta que me llames enterado.
Voy a ser más gráfico a ver si así lo pillas. Imagínate que Meristation es un bar donde la gente se pone a debatir, habrá jueces que entiendan que como propietario soy responsable si permito o tolero que haya clientes que delante de terceras personas insulten y difamen a alguien.
Pero si un cliente del bar coloca un cartel regalando duros a cuatro pesetas yo no soy responsable ni tengo por que quitar ese cartel hasta que un juez me lo diga, entre otras cosas por que yo no soy quien para valorar si eso es mentira, igual los regala de verdad. Hasta que la justicia no confirme que se trata de una estafa el cartel se queda.
#84 Estas mezclando churras con merinas... una cosa es administrar un foro y tolerar según que comentarios difamatorios y otra muy distinta enlazar un contenido.
En lo primero el administrador es en parte responsable del buen funcionamiento del foro. En un enlace a un contenido el que enlaza no es responsable de lo que allí ponga. No es tan complicado.
Si yo tengo un bar y dejo que mis clientes insulten y menosprecien a alguien, soy responsable por permitirlo, pero si un cliente engaña o miente a otro en mi negocio, yo no soy responsable de lo que pase.
#82 Google y Menéame se ajustan a la legalidad ya que hay decenas de sentencias que resuelven que enlazar contenidos no es delito. Hasta que un juez no exija la retirada del contenido y posteriormente del enlace, ese contenido es perfectamente legal ya que existe la presunción de inocencia. Se puede dar incluso el caso de que el juez haga retirar la fuente pero no el enlace ya que no es delito.
Es como si te meten publicidad fraudulenta en el buzón de tu casa y denuncias a la empresa de buzoneo.
#80 Es que debe ser un juez el que medie en esos conflictos, retirar un enlace a un contenido es matar al mensajero, el culpable es quien lo crea.
He puesto antes el ejemplo con Google, si yo hago una web y en la meta descripción del <head> pongo algo que es constitutivo de delito no se denuncia a Google por que aparezca esa descripción en el enlace de su búsqueda, ni se le dice que lo elimine. Lo eliminará cuando un juez le diga que lo haga. más claro no puede estar
#69 no hace falta defenderse; si viene de ese trollaco es un halago. El problema seria precisamente lo que denuncia: que no se sepa lo que es hasta que te hundió a trolleadas, que es el objetivo de todo troll: hundir y machacar el prójimo.
#34 Maelstrom 
. No, en serio, ¿y que has entendido tú? 
