Pienso que todos sabemos que hay miles de chulos insolentes, y de todos los colores, uno de ellos es el hijo de Hernando, el del P.P. muy probablemente porque los hay de toda naturaleza y condición, sin que este hecho vincule ni al padre ni a la madre.
Reúne cuantas condiciones se necesitan para representar a un país, especialmente si su situación es dificililla y si fuera extrema también, desde luego.
#6 FEMEN está abocada al fracaso, como cuanto carece de verdad, pese a tener seguidores, por muy llamativos y escandalosos que sean los medios utilizados para llamar la atención.
Loa torpes confunden lo simple con lo sencillo, no tiene nada que ver. Agur.
#39 Esas circunstancias "no aclaradas" porque no interesa son tan sencillas como que el perro les ladraba desde el interior, una propiedad privada, con objeto de defenderla y los dos "artistas" decidieron hacer prácticas de tiro.
#38 Lo que de verdad es evidente en la conversación manenida entre tú y yo es que, como ya te dije inicialmente esa pregunta, la tuya, no procedía porque es obvio que yo no estaba allí, estoy segura de que nadie lo ha pensado, ni siquiera tú, y dirigirse a alguien con un imposible psshhh!!!
Quizás no debería haberte respondido, de hecho lo hice y no me entendiste... pero no importa, intento ser cordial.
#33 go to #35 Conozco muy bien a un rottweiller, de la G.C. he leído lo suficiente para tener una idea clara sobre ella, y lo que ha hecho es delictivo porque el animal estaba en una propiedad privada.
#32 No parece una pregunta muy apropiada... yo simplemente he leído la noticia, conozco cómo se cuida un rottweiler, y sé que jamás estaría sin atar y sin dueño.
También es evidente que comulgo con la mayoría, es mero "sentido común", pero he respetado tu opinión, cosa que tú no pareces haber hecho con la mía.
#18 El perro estaba en un chalet de Agost, y fijo que estaba atado porque si no es así a nadie le da tiempo a sacar un arma. Quienes entraron eran intrusos.
El dueño del chalet es el dueño del perro que estaba defendiendo su propiedad privada a la que habían accedido dos extraños, así de sencillo.
Ah! el Derecho ampara al propietario del perro, pero no es ningún consuelo.
Una vez que el estado es "disfuncional", ¿qué porras importa el grado de disfunción? Si además tendrá carácter subjetivo, y ni tan siquiera es valorable por el que lo sufre o disfruta...
#27 --392126-- 