#22 Yo creo que ya lo hacen aposta. Como lo de trincar bajo mano ya no se lleva, pensarán: para lo que nos queda, por lo menos vamos a reírnos un rato.
#19 mi labrador no se comió todo el jamón, se comió la mitad de la cena de navidad. Algo vale que en estas ocasiones se hace comida como para un regimiento (y que lo pillamos a tiempo), y nadie se quedó con hambre. Eso sí, al día siguiente corriendo al veterinario de la diarrea que le entró.
Por otro lado, otro perro que tenía, un sharpei, nos volvía locos: de cachorro, junto con el labrador, pero siendo el instigador (hasta ese momento el labrador no había roto nada), se cargaron todos los sillones de la terraza (unos 3000€ en destrozos), hacía caca en el jardín y no esperaba a que lo sacara, como sí hace el labrador, meaba las cortinas, se peleaba con todo perro que pillara, le gruñía a mi hijo, por la mañana cuando se despertaba y quería salir, se ponía a "llorar" que lo oía todo el vecindario, no podías ni abrir la nevera sin que intentara comerse algo de dentro, se escapaba por la noche (saltando un muro de 2 metros) y yo tenía que levantarme a cada rato para ver si había vuelto para abrirle la puerta (como si tuviera un hijo adolescente, vamos)...
Hace un mes en una de sus escapadas nocturnas no volvió, lo encontramos al día siguiente tirado en el descampado donde solía ir a pasar las noches con alguna perrita, con señales de haberse peleado con otro perro (aunque también es posible que fuera atropellado y los mordiscos fueran antes o después, nunca lo sabremos). Pues bien, a pesar de que nos volvía locos, como ya he dicho, yo creo que es de las veces que más he llorado en mi vida, y ha pasado un mes y todavía lo echo de menos (muchas veces cuando voy a coger la correa para pasear al labrador, cojo también instintivamente la suya, hasta que me doy cuenta, o cuando abro la nevera siempre espero que aparezca su cabeza por entre mis piernas...)
Adoptar un animal, si te lo puedes permitir, yo creo que es de las cosas que hay que hacer en esta vida. Lo que te dan, compensa todo el gasto y algunos sufrimientos.
#19 Me ha emocionado tu comentario. Además tengo una chihuahua heredada durmiendo a mi lado a la que llamo, entre otras cosas, perrimason.
Lo tomaré como una señal. Estábamos dudando si acoger a una gata que dejaron abandonada porque no teníamos la seguridad de que se adaptase la nuestra, adoptada en su día, que está durmiendo a mis pies.
Lo que has dicho me ha hecho pensar que, de una manera u otra, ya nos apañaremos. Así que voy a buscarla. Gracias.
#19 Es que el problema es que mucha gente se plantea tener un perro y no está dispuesta a cambiar nada de su vida en función del animal. Si tienes un perro no te puedes ir a vivir a un sitio donde no admiten perro, es de cajón.
#40 Pues ese es el problema, que se usan las impresoras. Un papel solo puede estar en un sitio a la vez, se pierde, arde, se estropea, se lo comen los ratones... La misma informacion digitalizada es ubicua si tu quieres que lo sea, se puede gardar en muchas copias de seguridad, se envia de un sitio a otro en segundos, se sabe quien la pierde, quien la genera, se pueden enviar alertas cuando llega, se puede auditar el numero de informes que se amontonan... Eso si, el funcionario del archivo pierde su patente de corso sobre los papeles.
Si muchas empresas viven ya sin papel, los juzgados tambien pueden. Aunque le joda al del archivo.
Y con la sanidad es aun mas importante. Buscar en historias de papel cuantas mujeres rubias de Madrid entre 30 y 50 años que cuyos grifos pasen por una determinada cañeria tienen dolor de cabeza es in infierno de peinar archivos. Si estan informatizados, es trivial.
#58 ¿Se lo cree? Yo no lo creo...
El pescado ya está vendido desde hace meses y lo sabe perfectamente. El capo Gonzalez habló, Ken el perjuro ya lo dejó caer hace meses y sobre todo la patronal se lo está ordenando, ¿y cuándo no ha sido obediente el PSOE?
Pero solo lo harán si no les queda más opción para no mostrar su verdadero rostro. Si les dieran los votos tratarían primero con PNV y CIU o Ciudadanos y UPyD. De lo contrario, el plan de emergencia del Ibex.
#173 Y yo nunca he dicho lo contrario. Me limitaba a responder a lo que comentaste. Como ya he dicho no tengo absolutamente ningun problema en ello , siempre y cuando, ambos pasen las mismas pruebas fisicas y con la misma nota de corte.
#174 Pues si lo piden...no veo porque no darselo. Pero me extraña que las capacidades fisicas de cada uno no tengan nada que ver y sea solo por tradicion...viendo las diferencias nada desdeñables entre marcas deportivas segun el sexo. Y no me gustaria que las reglas cambiaran para permitir los combates mixtos
#141 C&P " Ahora dime que nunca jamás una mujer ha podido matar a un seal de un tiro. Que yo sepa eso no les hace inmortales o imbatibles. " No, no lo son... pero estábamos hablando de entrenamientos de combate, y yo te muestro las reglas para la elite de la elite de los cuerpos de combate. Si yo te arreo un botellazo a traicion, tambien daria igual tu entrenamiento.
Cosa de la que tu has hablado en #46 y #28 ... y los cuerpos que yo he comentado, hablando de entrenamiento, creo que no tendrían ningún problema en merendarse con patatas a cualquiera de la UME, de los SWAT o de los Antidisturbios...por aquello de la diferencia física y de entrenamiento.
Pero bueno, yo puse el decatlon, por ser precisamente por eso... que no son una masa de músculos amorfa...es decir, que son mejores que las mujeres, tanto en velocidad, destreza y fuerza...es así de simple. No te pongo datos de tiro olímpico, porque al ser pruebas distintas (mas disparos en las pruebas masculinas) no se como iría la media. y sigo hablando de personas entrenadas, no de una mujer entrenada frente a un tío normal...si no de una mujer contra un hombre, ambos entrenados y en la misma categoría.
Vamos que ya que has estado federada y has sido olímpica, y como la destreza no lo es todo, según TU...deberías haber competido contra hombres de tu categoría de peso, o superior, en igualdad de condiciones...pero creo que eso en las olimpiadas no pasa. ¿Porque crees que puede ser? Ya que has estado en el mundillo....explicanos el porque de esas distinciones.
#145 C&P "Cualquier mujer en buena forma y entrenada lo hará mejor que cualquier hombre que no lo esté. "
Y , permiteme parafrasearte ...Cualquier hombre en buena forma y entrenado lo hará mejor que cualquier mujer que lo esté... que es a lo único que me refiero yo. Ergo, de manera general...por el hecho de ser hombre y a igual preparación...gana el hombre y a las pruebas me remito.
#157 El problema es cuando estando un parque junto a tu compañero los 8 dominicanos que tienes delante piensan lo mismo que tú y deciden envalentonar sé por estar una pareja de policías siendo uno de ellos mujer.
Se te acercan, se levantan, no atiende a tus órdenes y se ríen sabiendo tu lo que va a pasar.
Menos mal que los compañeros venían rápido porque sino la compañía y yo acabamos, junto a alguno de ellos, en el hospital. Eso si, hasta que vinieron como que sacude alfombras.
Ir con una mujer de compañera en algunos momentos es una ventaja, servicios humanitarios y con mujeres, pero en otros es un hándicap, peleas, como bien dices la gente os menosprecia.
#148 Me gustaría pensar que sí, pero experiencias pasadas me llevan a pensar «¡¿qué van a aprender?!».
Utilizan ejemplos deportivos para contrarrestar lo que llaman idealizaciones cinematográficas, y se olvidan de que en los deportes de combate existen reglas que impiden realizar ciertas cosas que en la vida real sí se pueden, como por ejemplo salir corriendo.
Se escudan en las diferencias de las pruebas de los procesos de selección, cuando salvo en determinados cuerpos locales de determinados servicios la adecuación de las mismas a la actividad es inexistente. ¿O ahora me va a explicar alguien que el detén, el circuito —salto, bajo, salto, giro, giro, giro— o las dominadas del acceso para el CNP son de utilidad práctica en la actividad policial? Y mucho menos cuando no se hace seguimiento de control de la preparación física.
No se trata de una pelea de patio de colegio entre karatekas y boxeadores, se trata de sucesos prácticos tomados de la vida real, y en este lamentable episodio lo que ha pasado es que una unidad de reacción se ha presentado a cubrir un atraco con rehenes y presencia de armas de fuego SIN NINGÚN TIPO DE PROTECCIÓN. Que la muerta sea la mujer en lugar del hombre ha sido consecuencia, entre otras cosas, de la providencia que hizo que en el primer caso uno de los disparos fuera fatal —que según algunas fuentes llegara «viva» al hospital es cosa interna que quien esta dentro comprende y conoce perfectamente—, y en el otro no.
PD: El único «problema» de la presencia de mujeres en los cuerpos y fuerzas de seguridad —y en emergencias también pasa— es el de aquellas mentes retorcidas que cada vez que ven a una mujer cargan contra ella porque consideran que no debería estar ahí. Y en ese caso el problema no son las mujeres: son las personas de mente retorcida. Afortunadamente no es cosa nueva, y quienes trabajan en esto ya se lo conocen y saben como lidiar con tales situaciones. Y cuantas más mujeres formen parte de estos cuerpos —adecuadamente capacitadas para las funciones encomendadas, no por criterios de paridad—, más se ayudará a que desaparezca este problema.
#15 --2052-- 
