#10 Ya ves; el que ha escrito la noticia no puede ser más sensacionalista, y además no vive en Madrid: "en el madrileño barrio de Retiro, el barrio más caro y exclusivo de la capital". Vaya WTF.
Y encima oh, Dios mío, su esposa cobra por trabajar de CM. ¿Pero esto qué es?
#31 pues explicame este párrafo del Art. 135 de la constitución:
Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta.
#111 No, la defensa no está para eso. Por mucho que a muchos os gustara que la policía tuviera potestad para administrar castigos físicos discrecionales se supone que vivimos en un estado de derecho: podrán hacerlo con impunidad, pero eso no lo convierte en legal o normal.
Putos animales.
Se han ganado cada gramo de odio hacia ellos, si es que no son más que matones con placa.
Para mi está justificado todo contra esta gentuza. Tenemos mucho que aprender de los Black Panther Party for Self-Defense, cada día lo pienso más.
¿qué @accorn, esto tampoco es abuso de autoridad ni violencia policial? Te "faltarán pruebas".
#113 Pues claro que estás retorciendo los hechos. Tratas de presentar como algo NORMAL que los antidisturbios provoquen un disturbio al agredir de manera injustificada y absolutamente desproporcionada a un ciudadano, y también consideras NORMAL que una chica que estaba cerca reciba 7 porrazos (contados y puede que me deje alguno) por el mero hecho de no salir por patas cuando el agente se lo ordena. Estás retorciendo los hechos desde el primer comentario que has escrito, negando la brutalidad policial que claramente se ve en el vídeo, para justificarla diciendo que la gente estaba rodeando a los mossos, sin mencionar siquiera que esa gente se acercaba a ellos para recriminarles con palabras (no con piedras y palos) la brutalidad que acababa de cometer uno de sus compañeros. Eso es lo que se ve en el vídeo.
#110 Perdona, pero aquí el que está retorciendo los hechos que se observan en el vídeo eres tú, que no quieres ver brutalidad policial injustificada por ninguna parte, y te parece completamente normal que para alejar a una persona bajita en actitud PASIVA sean necesarios 3 mossos aporreando. Vamos hombre... Podrías aprender de #103, que defiende los procedimientos reglamentarios y por eso mismo entiende que la agresión inicial que revienta la oreja al chaval se parece mucho a un delito, porque ni siquiera los antidisturbios pueden aporrear alegremente en la cabeza. Pero no, para ti debe ser de lo más normal que un profesional de la seguridad ciudadana responda a un desacato o incluso a un insulto aporreando una cabeza. El chaval ha tenido suerte y sólo le han partido una oreja, porque un golpe en esa zona también puede provocar lesiones graves. Y el mosso también ha tenido suerte, mucha suerte, porque su víctima podría haber caído redondo por el porrazo para despertarse del coma 20 años después, o nunca.
#103#100 Cuánta razón... En el vídeo se ve a una chica bajita acorralando ella sola a 3 mossos, y a esos 3 mossos defendiéndose como pueden a porrazos. Evidentemente, como sólo eran 3 mossos no podían arrestar a la chica bajita, y tuvieron que llenarle el cuerpo de hematomas. Todo muy lógico y proporcionado, si señor.
#100#101 y se ve claramente que es el caso del vídeo. En fin, vuestra intención por justificar una auténtica chapuza y cagada de los antidisturbios no tiene límites.
#96 Pues lo mismo, si me da la gana meterme en un proceso penal me meto, si un policía me dice que me vaya y no quiero, estoy ejerciendo un derecho. Ya aclarará las cosas el juez, que igual hasta me da la razón en según que caso.
Tengo obligación de identificarme con un DNI, nada más, incluso puedo permanecer en silencio si me da la gana.
#91 No tienen ningún derecho a tocarle un pelo, que la metan en un proceso penal si quieren, pero que no le toquen, porque si la justicia funcionase, el policía que rompe la oreja al de la bici ya tendría que estar inhabilitado.
No es correcta, normal ni proporcionada la actitud de dar porrazos a todo lo que se mueve. La desobediencia civil está recogida como un derecho, por mucho que te pueda molestar, y si la ejerces de forma no violenta, existe un procedimiento que la policía ha de seguir.
#71 Pues no. Existe el derecho a la desobediencia civil. Por lo tanto, ellos pueden identificarla o incluso detenerla por desacato. No pone en peligro la integridad de los agentes, de modo que no está justificada la agresión por parte de los policías. BAJI NINGÚN CONCEPTO.
#71"Es que si le dicen que se largue, está obligada a ello."
Así es. Pero como bien te ha dicho #58 y #69, si la chica no cumple las órdenes entonces la policía tiene que detenerla y denunciarla, NO AGREDIRLA. Si al detenerla opone resistencia, entonces la policía podrá usar la violencia, pero nunca antes. NUNCA. Agredir sin más, como si la gente fuera ganado que hay que llevar de un corral a otro, es BRUTALIDAD POLICIAL, te guste o no te guste el término.
Y encima oh, Dios mío, su esposa cobra por trabajar de CM. ¿Pero esto qué es?