#60 A lo largo de la historia de la humanidad las campañas de vacunaciones han salvado incontables millones de vidas frente a un buen puñado de pandemias mortales, todas ellas enfermedades 100% naturales. Y ahora unos cuantos chalados ignorantes quieren hacernos creer que la posible vacuna para intentar mitigar esta enésima pandemia es una conspiración global para que Bill Gates nos ponga chips a todos. Eso es un insulto a la inteligencia. Y si tú tienes derecho a llamarme irracional y manipulado por no tragarme esa gilipollez, yo tengo a derecho a llamarte chalado y paranoico por difundirla.
Hay una tradición mucho más extendida que la de llamar locos a los visionarios, y es la tradición de llamar a las cosas por su nombre.
#55 No es una cuestión de confianza en unas fuentes u otras, sino de pensamiento crítico. Una persona puede consumir mass media de forma crítica y reflexiva, y tener una visión más acertada del mundo que otra persona que consume fuentes alternativas de forma acrítica e irreflexiva. Anda que no hay océanos de mierda por internet... La prueba (extrema) la tienes en pirados como los terraplanistas, que consideran un refuerzo de sus teorías disparatadas el hecho de que los mass media afirmen que la Tierra es una bola.
Es irresponsable confiar ciegamente en la narrativa oficial, pero también es irresponsable confiar en alguien sólo porque cuestiona la narrativa oficial. La derecha reaccionaria cuestiona la narrativa oficial (ahora), pero su narrativa alternativa es un jodido insulto a la inteligencia. Nadie en su sano juicio puede tragarse semejante sarta de bulos y manipulaciones delirantes. El problema es que en esta idiocracia cada vez abunda menos el sano juicio.
#43 Pues nada... Te trataré yo también en plural y con simpleza, ya que es el único idioma que entiendes:
Los conspiranoicos no sois todos de extrema derecha, pero le estáis haciendo la cama al fascismo con vuestras ridículas pajas mentales. Algunos vais de libertarios o anarquistas, y pretendéis rechazar la disputa partidista, pero tenéis tal barullo de paranoias y delirios en la cabeza que sistematicamente termináis defendiendo a los sectores más reaccionarios de la derecha. Es que no falla, y tú aquí lo estás demostrando (aquí y en otros comentarios): todas tus críticas, todas sin excepción, las dedicas a la izquierda o a la extrema izquierda; algún leve desprecio al centro y la derecha moderada; y defensa y blanqueamiento feroz de los más retrógrados, fachas, racistas, xenófobos y machistas de todo el panorama político. Y esa realidad no la podéis ver los conspiranoicos, aunque os planten delante de las narices un montón de ejemplos cotidianos, porque vivís en la creencia irracional de que todo es una gran mentira, una especie de plan demoniaco de supervillanos iluminatis que sólo vosotros alcanzáis a comprender, y todos los demás somos tontos y estamos manipulados y aborregados. Eso, hamijo, no es una ideología; es una patología.
#41 Ah, vale: con todo po que has dicho y comienzas poniendo prejuicios a un medio por su director.
Por cierto, la gestion de las residencias esta transferida a las CCAA. Poca critica te veo aho, solo repetir una mentira que soporta tus ideas y te da barra libre para llamar asesinos a quien te da la gana.
#39 ¿Por qué te diriges a mí en plural? Soy una persona, no un colectivo. Y no me conoces, así que te agradecería que no me metieras en tus pajas mentales. Si quieres imaginar que Vox no es extrema derecha; que los ejemplos del artículo no son las típicas mamonadas fachas; y que todo esto es una conspiración mundial de feminazis marxistas que quieren vacunarte contra tu voluntad; pues oye... adelante.
#26 No todos los que critican al gobierno son fachas; pero los que menciona el artículo del meneo claro que lo son. ¿Lo has leído? Grupos de Telegram coordinados con el grupo oficial de Vox; conspiranoias basadas en bulos de OKdiario; insultos y amenazas violentas exclusivamente contra la izquierda...
Blanco, y en botella.
Por eso tu comentario, aquí, en este artículo en concreto, es una meada fuera de tiesto.
#35 "Y que por mucho que admires al Che..." palabras tuyas, no mias.
Y tus argumentos se han dado una vuelta por una curiosa amalgama de ideologias y pseudociencias. Prefiero que no nos desviemos del tema: bulos de extrema derecha.
#32 Curioso, ¿de dónde sacas que yo admiro al Che?
Y aparte de ese detalle, ¿podías desarrollar eso de "...apoyar una idea terrible de tecnocracia asesina en favor de ciertas élites."? Demuestrame que has leido algo más que un lado de la historia.
#216 ¿Separación de poderes en España? pero que fantasia es esta. Los partidos ponen a dedo a los integrantes del tibunal de cuentas, del constitucional, y del CGPJ, y estos ultimos nombran a los componentes del tribunal supremo. Separación de poderes mis cojones morenos.
#82 Yo no te digo que sea justo pero es lo que ha ocurrido. No había recursos suficientes para hacer frente a la enorme demanda de respiradores. No es la primera vez que ocurre y según se cuenta es algo que ocurre de forma puntual en los hospitales con más afluencia. En esos casos no hay más opción que valorar quien tiene más posibilidades de vivir y se toma la decisión, punto.
En esta ocasión la cantidad de pacientes que acudían con problemas respiratorios era brutal y era imposible valorar caso por caso quién debía acceder al respirador y quién no así que se ha optado por una medida general: gente muy mayor que ya arrastraba patologías previas no tenían prioridad. Así de claro y crudo.
El confinamiento ha sido imprescindible para garantizar respiradores y camas para todo el mundo, no ha sido un capricho de ningún dirigente político. Se pudo haber actuado antes? Sí. Podía haber recursos suficientes para afrontar una pandemia de estas características? No, a menos que el sistema sanitario hubiera estado muy sobredimensionado, cosa que no ha ocurrido en ningún país. Los países que mejor han capeado en temporal lo han hecho gracias a adelantar el confinamiento.
#82 para evitar que los ancianos enfermaran ya que sus posibilidades de vida tendía a 0 después de ser entubados y porque las uci colapsarían provocando la necesidad de elegir a quien atender y a quien no.
#10 Entiendo que dejar las UCIs saturadas y mil muertos al día no es la solución.
Llamame loco.
Si puedes frenar una pandemia, por lo menos hasta rearmar el sistema sanitario, habrá que hacerlo.
No puedes dejar morir miles de personas mirando como una vaca a un tren.
#4 yo creo que no hay que esperar a que haya cientos de miles de muertos cada mes..... A mí te aseguro que no me han metido ningún miedo, únicamente ve qué estaba pasando en Italia hace ya tiempo sé que tanto virus como bacterias a veces tienen muy mala leche y s e cargan a media humanidad
#11 Porque no piensas en el currito que se deja media paga en ella, por enfermedad ("ludopatía") y que luego le cuesta llegar a fin de mes. Como decía 7, la mitad que no va al del bar va a una empresa que están forrados.
Hay una tradición mucho más extendida que la de llamar locos a los visionarios, y es la tradición de llamar a las cosas por su nombre.