#4 He escuchado muchas veces este tipo de razonamiento. Y no estoy de acuerdo.
Hay muchas ciencias en avance hoy en dia: medicina, sociología, química, física, y un muy largo etcétera. Cada una, avanza lo que puede con las bases de las que dispone. Gracias a Albert Einstein, llevas un móbil en el bolsillo, a pesar de que su descubrimiento también hizo posible la bomba atómica.
- Cuando Newton y sus Principia salieron a la luz, se llegó a considerar que la física no tenia futuro, ya estaba todo descubierto, decian. En ese momento, nunca se consideró al cálculo diferencial inventado por Newton como lo que es hoy: padre de cuaquier ingeniería moderna, incluso de la medicina actual. Sin Newton, ninguna (literalmente, ninguna), ingeniería actual sería posible. En su época, el trabajo de Newton fué una inteligente curiosidad. Hoy, sin ello la sociedad duraria dos dias,
- Algo tan evidente como la electricidad, en la época de Faraday, era un mero espectáculo. Hacían numeritos patrocinados por la Royal Society, como entretenimiento. Nadie habria imaginado que esa cosa curiosa, recién descubierta, a la que llamaron electricidad, fuera aplicable a nada. Era un circo. Hoy, la electricidad es uno de los mayores cimientos, en muchos y amplios sentidos, de la sociedad moderna.
- La relatividad. La de Einstein. El espacio-tiempo. Lo curioso es que el primero que pensó que el tiempo podia no ser un absoluto (en ello se basan los GPS y la navegación aérea, y por supuesto, todos y cada uno de los satélites en órbita) no fue Eintein. Fué un matemático alemán llamado Lorentz. Al final, ni él mismo creia en sus conclusiones: eran imposibles ya que ¿cómo va a cambiar el tiempo en función de la velocidad? Eso se creyó, hasta que Albert Einstein demostró que era cierto.
- Marie Curie. Es recordada por su aportación en física en lo que hoy se conoce como radiación. Murió por ello, ya que en su época nadie sabia nada sobre ello y los efectos sobre el cuerpo humano, y ella lo pagó con su vida. Hoy en dia, su aportación es aplicable incluso en el cambio climático y por supuesto, en culquier central nuclear.
- Galileo, considerado un hereje por decir que la Tierra no era el centro del Universo. Se consideró una herejía en su tiempo. Hoy, es un conocimiento necesario en el que se basa cualquier educación y ciencia.
- Darwin, ridiculizado en su tiempo. Hoy en dia toda antropología y biología se basa en él.
Dices que empezamos la casa por el tejado. ¿cuál es el tejado, cómo lo definirías? La ciencia no es necesariamente oportunista. la ciencia es ciencia, es conocimiento. Nada más. Y nos ofrece el potencial de que, en tiempos futuros, una comprensión mayor de la realidad permita hacer algo con ella, del mismo modo que todos los que he citado han hecho posible que tu tengas un teléfono mobil, aunque algunos lleven 500 años enterrados.
#4 En absoluto. El conocimiento, la información y la ciencia pueden ir por caminos distintos. Admirable que unos busquen conocer mas de nuestro planeta, y otros fuera de él. Luego ya juntaremos impresiones...
#79 >Los sistemas tienen que estar actualizados, si o si, si no hay plan A hay plan B. Es una de las normas básicas que un buen administrador de sistemas, tiene que saber.
También el downtime en hospitales y así es crítico.
#39 >Si no es compatible, haces que sea compatible. Para eso las empresas ganan dinero y si no, que usen software libre.
Si son programas de hace 20 años, igual el código ya no existe.
>No es ninguna cuñadez, es la realidad, hay software suficiente y técnicos suficientes para adaptar el software. Llevo muchos años en esto, no me sirve esas opiniones de técnicos de nueva hornada.
Soy técnico de sistemas. Para evitar problemas, virtualización y VPN.
#28 Estás mezclando temas que no tienen nada que ver.
Si un coche se deja de fabricar y el fabricante deja de dar soporte (piezas y actuaciones sobre elementos de desgaste problemáticos), la policia no te va a parar a llevárselo ni te pueden denegar pasar la ITV si funciona, tampoco te pueden obligar a cambiar de coche, a una nueva versión / actualización del coche, por muy segura que te la vendan, teniendo que pasar por caja.
En demasiados casos no se cambia de sistema operativo por que no hay opción para ello, ya sea por el hardware limitado o por ciertos desarrollos específicos, que pueden ser parte del negocio de empresa, que sólo funcionan en una versión de sistema operativo determinado (fueron diseñaron en un tiempo en el que sólo existía ese sistema operativo y no sus actualizaciones). En otros casos porque los nuevos sistemas operativos son una mierda absoluta, al menos en la experiencia de los usuarios, y me incluyo, me quedo para trabajar con el windows 7 pro y que se metan el windows 8.1 y 10 por donde les quepa.
Lo que habría que hacer es obligar a dar un soporte mientras haya demasiada gente utilizándolos, eso de vender software, millones de copias y desentenderse de él porque le han puesto fecha de caducidad en la empresa que lo vende, pero que siguen utilizando millones de personas, eso sí debería ser denunciable.
#35 Somos los ciudadanos los que elegimos a nuestros presidentes y es el presidente el que elige al ciudadano...
Sí tienes razón por eso lo decía. Hay eleciones que tienen mucho mas impacto que equivocarte de contenedor con los plásticos.
Y sí el poder lo tienen los ciudadanos, pero los ciudadanos en su inmensa mayoría votan lo que les dice el 4º poder y no tienen criterio alguno.
#13 De unos más que de otros.
Por ejemplo los millones de americanos que han votado a Trump sabían que era un negacionista del cambio clímatico.
Tendrían que hacer algún test de capacidad y conocimeintos antes de permitir votar.
Con la democracia (dictadura de los idiotas) vamos encarrilados de puta madre.
#25 No, las farmacéuticas apenas tienen nada que ver con los animales. Ni este experimento se ha hecho para luego pasarlo a personas. El objetivo es curar a los animales y nada más, ¿no?
#5 A mi de dstas cifras lo que siempre me ha alucinado es que si la edad del Universo se calcula en unos 14000 millones de años, querria decir que si supuestamente este punto del estidio estubiera sstatico en el mismo origen del big bang significaria que nos hemos estado desplazando a un 75% de la velocidad luz desde entonces. O en el caso contrario estubiera avanzando justo en el sentido opuesto a nosotros y a la mismavelocidad ambos sstariamos moviendonos a un 37.5% de la velocidad de la luz. En ambos casos me parecen velocidades absurdamente altas que por otro lado nos darian una imagen de la inmensa fuerza que se tubo que ejercer para moverlas así.
Esta question ya hace tiempo me ronda y agradeceria si alguien mas fotmado en la materia que yo me lo confirmase o me explicara el porque de mi error
Hay muchas ciencias en avance hoy en dia: medicina, sociología, química, física, y un muy largo etcétera. Cada una, avanza lo que puede con las bases de las que dispone. Gracias a Albert Einstein, llevas un móbil en el bolsillo, a pesar de que su descubrimiento también hizo posible la bomba atómica.
- Cuando Newton y sus Principia salieron a la luz, se llegó a considerar que la física no tenia futuro, ya estaba todo descubierto, decian. En ese momento, nunca se consideró al cálculo diferencial inventado por Newton como lo que es hoy: padre de cuaquier ingeniería moderna, incluso de la medicina actual. Sin Newton, ninguna (literalmente, ninguna), ingeniería actual sería posible. En su época, el trabajo de Newton fué una inteligente curiosidad. Hoy, sin ello la sociedad duraria dos dias,
- Algo tan evidente como la electricidad, en la época de Faraday, era un mero espectáculo. Hacían numeritos patrocinados por la Royal Society, como entretenimiento. Nadie habria imaginado que esa cosa curiosa, recién descubierta, a la que llamaron electricidad, fuera aplicable a nada. Era un circo. Hoy, la electricidad es uno de los mayores cimientos, en muchos y amplios sentidos, de la sociedad moderna.
- La relatividad. La de Einstein. El espacio-tiempo. Lo curioso es que el primero que pensó que el tiempo podia no ser un absoluto (en ello se basan los GPS y la navegación aérea, y por supuesto, todos y cada uno de los satélites en órbita) no fue Eintein. Fué un matemático alemán llamado Lorentz. Al final, ni él mismo creia en sus conclusiones: eran imposibles ya que ¿cómo va a cambiar el tiempo en función de la velocidad? Eso se creyó, hasta que Albert Einstein demostró que era cierto.
- Marie Curie. Es recordada por su aportación en física en lo que hoy se conoce como radiación. Murió por ello, ya que en su época nadie sabia nada sobre ello y los efectos sobre el cuerpo humano, y ella lo pagó con su vida. Hoy en dia, su aportación es aplicable incluso en el cambio climático y por supuesto, en culquier central nuclear.
- Galileo, considerado un hereje por decir que la Tierra no era el centro del Universo. Se consideró una herejía en su tiempo. Hoy, es un conocimiento necesario en el que se basa cualquier educación y ciencia.
- Darwin, ridiculizado en su tiempo. Hoy en dia toda antropología y biología se basa en él.
Dices que empezamos la casa por el tejado. ¿cuál es el tejado, cómo lo definirías? La ciencia no es necesariamente oportunista. la ciencia es ciencia, es conocimiento. Nada más. Y nos ofrece el potencial de que, en tiempos futuros, una comprensión mayor de la realidad permita hacer algo con ella, del mismo modo que todos los que he citado han hecho posible que tu tengas un teléfono mobil, aunque algunos lleven 500 años enterrados.
La ciencia, es una inversión para la humanidad.