Están hablando de eso ahora mismo en 13TV.
Cuesta dice que se ataca a todo el periodismo cuando se pone en duda ese testimonio que puede ser perfectamente el de su prima. Que ellos protegen a sus fuentes, y lo compara con el caso Bárcenas
Menudo esperpento de personajes...Lo peor es que esta mierda la ven 300.000 personas, gracias a la Iglesia que es la que paga por soltar mentiras a diario.
Y según estos iluminados la Universidad está tomada por la extrema izquierda, cuando precisamente es justo lo contrario y la mayoría de profesores son de derechas. Lo de siempre, se hacen las víctimas cuando son ellos los que controlan todo.
#10 No te creas, sus cifras están en los 200-300.000 espectadores.
#21 Si quieres, sabes, puedes y tienes ganas puedes hacer tu propio script/fork de lo que te apetezca dado que menéame es open source y follártelo como quieras...o incluso abrirte un sub relacionado con lo que está pasando en Ucrania, discutirulo con el personal interesado en ello y dejar de dar el cognazo en la edición gral. y si tienem interés, los envíos saldrán a portada.
De donde te sacas tal idea? Ahi solo pone "Analizar votos", lo unico que hace es listar los votos de otra manera, distinta a la que sale en la pagina de votantes pero con los mismos datos a los que tiene acceso cualquier otro usuario, registrado o no.
> ¿Y vosotros si sabéis usar los votos? ¿Dónde aprendisteis? ¿En la FAES o en el Instituto Juan de Mariana? La última pregunta la hago porque las becas de intereconomía ya no existen.
#31 ¿Y qué? No todas las fuentes tienen la misma consideración desde el punto de vista de cada meneante. Yo, por ejemplo, siempre voto negativo las noticias de hazteoir, por ejemplo.
#10#7#6 El ministro iraquí ha pedido que EEUU bombardee y los estadounidenses han dicho que no. Lo dice la noticia del Guardian. La entradilla debajo del título de RT es entonces sensacionalista e inveraz. Aunque nada nos diga que dentro de una semana pueda ser real.
Sí, esta vez rt también es muy posiblemente sensacionalista. En un conflicto siempre hay propaganda y hay que tener en cuenta los intereses de ambas partes para esquivarla. RT va a dramatizar y exagerar, llegando al sensacionalismo si cree que le sirve. Y El Guardian intentará tapar todo lo que pueda, así que lo que lleguen a publicar se puede dar por cierto. Consideran los EEUU entonces varias opciones y la militar entre ellas, aunque por ahora dicen que les echa para atrás las bajas. No es de extrañar después de haber perdido una guerra y si me apuras, otra media guerra en Irak.
Creo que el voto sensacionalista está bien, pero acepto la critica, quizá habría sido mejor dejarla pasar, con su sensacionalismo, dada la importancia del tema.
#55 Precisamente en el caso del usuario que envió primero la noticia ya te digo que no. Muchas veces he votado sus noticias como spam (y no sé si alguna vez se lo comenté también) porque envía permanentemente de Eleconomista.
De hecho recuerdo que cuando acababa Salvados siempre enviaba el vídeo/artículo del programa que spameaba Eleconomista y muchas veces se la tumbaban precisamente por ser tan descarado el spam.
Solo echa un vistazo y verás que su historial está repleto de noticias de esa misma fuente www.meneame.net/user/Locurabursatil/history
#10 Caco34 
