La noticia era errónea y sensacionalista. Y lo sigue siendo. Llegó a portada porque a la masa le encantan las teorías conspiranoicas. Solo era una suposición sobre lo que había pasado que además ha resultado no ser cierta. No merecía portada y está donde tiene que estar.
Por cierto, antes del comentario #40 (el de @gallir), ya tenía cantidad de votos negativos, entre ellos el mío.
Lo que está feo es que os empeñéis en defender lo indefendible aún cuando esta probado y comprobado que la noticia no era veraz.
@montoro Tu enlace era un montón de gritos de "¡Censura!" sin explicar nada, acusaba de si había habido llamada de la casa real, u otra confiscación (con ese «Han vuelto»); y cuando alguien busca datos, lo que se encuentra es una explicación desde gente de El Jueves de que no ha habido censura, sino un cambio por no se sabe qué motivos de unas cabeceras por otras. Vete leyendo el hilo. Hay más explicación en los comentarios de meneame que en el enlace que tú mandaste.
"Que se ha demostrado cierto".
Ja, ja y recontraja.
La noticia era errónea y sensacionalista. Y lo sigue siendo. Llegó a portada porque a la masa le encantan las teorías conspiranoicas. Solo era una suposición sobre lo que había pasado que además ha resultado no ser cierta. No merecía portada y está donde tiene que estar.
Por cierto, antes del comentario #40 (el de @gallir), ya tenía cantidad de votos negativos, entre ellos el mío.
Lo que está feo es que os empeñéis en defender lo indefendible aún cuando esta probado y comprobado que la noticia no era veraz.
@natrix
@facso
www.meneame.net/m/actualidad/jueves-retira-60-000-ejemplares-portada-s
www.meneame.net/m/actualidad/rba-censura-acudit-sobre-rei-portada-d-ju
www.meneame.net/m/actualidad/dos-dibujantes-historicos-jueves-dejan-re