#45 No tiene por qué perderse productividad. Trabajan 36 horas, que equivale a librar los viernes por la tarde trabajando 5 días a la semana.
Si se redujera la jornada máxima a 36 horas en todos los empleos no habría problemas de competencia. No tiene sentido que medio país esté parado, casi todos los trabajos los hagan maquinas y no nos planteemos rebajar 4 horas a la semana. Y si realmente supone un coste extra, se repercutirá en el cliente final y no pasa nada. Que todos los años sube el combustible, los alquileres y la elecricidad y las empresas siguen a flote sin quejarse. Pero el currante no, el currante tiene que salir baratito y no querer nada en la vida más que servir y vivir permanentemente entre la espada y la pared, porque el currante no entiende que la economía es muy complicada y si demanda cosas se rompe.
#7 Pues que se hicieran curas en vez de ginecólogos. Es como si soy vegano y me hago matarife o carnicero, luego le digo a los clientes que no trabajo porque soy objetor de conciencia y quiero que me paguen por no hacer nada.
#5 Hombre, igual es así en La Rioja, pero lo dudo. En España hay médicos que van por sus terceras prácticas de MIR, compajinando con sustituciones, privada y paro porque no salen plazas y las pocas que hay son a dedo. Hace tiempo que no veo un médico de menos de 60 con plaza fija. No es el sector con más paro, pero si no hay más no es porque no estén disponibles, es que están pero no se contratan.
#115 Hombre, ya te digo que no las he probado, pero el catálogo no me parece serio para un dispositivo que cuesta más que cualquier videoconsola del mercado, por no hablar del precio de los juegos, 30 pavos por un juego de Android es una barbaridad. Por menos dinero te compras una ps3 con vr de segunda mano y por lo menos tienes juegos decentes como Alien Isolation a un precio competitivo.
#86 No, el porno no tiene que (y en mi opinión no debe) ser sórdido, morboso y prohibido. Una peli de David Lynch o Cronenberg representa todo eso que dices y no es porno. En cambio un primer plano de los genitales de dos adultos encarnando una relación sana y respetuosa sí que lo es.
#104 ¿Cómo vetado? Si lo conectas al PC tendrá que haber una manera, aunque sea no oficial. No entiendo muy bien a qué te refieres con que otros rulan en quest. Le he echado un ojo al catálogo de quest y son casi todos juegos tipo beat saber o job simulator. Juegos arcade o casual que aunque sean estereográficos no buscan crear un mundo creíble para que el jugador se mueva libremente por él. Si quieres jugar a juegos como talos principle, skyrim o no man's sky necesitas un buen pc. Y ahí ya pasamos de gastarte 400 y pico euros en unas gafas a gastarte más del doble.
#90 Un poco más caras por lo general, aunque depende de qué versión de cada producto escojas.
Como consola por su cuenta los juegos tampoco son muy elaborados, si quieres jugar a juegos "de verdad" tienes que conectarlas a un PC y tener hardware muy potente (y caro).
Hubo ahí un filón con el Windows Mixed Reality y durante una época salieron headsets compactos por unos 200 euros con todas las rotaciones y seguimiento de posición y hasta mandos. Nunca llegué a probarlos, pero no veo por qué no podrían funcionar.
Yo en su día me monte un tinglado con la cámara pseye, pelotas de ping pong con leds, arduino, un android con gafas cardboard y un mando vr de play 3 para jugar en steam vr. Hay mucho hardware barato de segunda mano y diy si tienes tiempo, realmente las gafas y mandos son muy baratos de fabricar, por eso me sorprende que no haya dispositivos chinos por 100-150 euros inundando el mercado.
Un motivo puede ser precisamente el hardware gaming, para correr esos juegos hacen falta ordenadores muy potentes y tarjetas gráficas muy tochas. Yo creo que ahí está realmente la brecha, como no hay muchos pcs que puedan correrlo, el público objetivo es poca gente dispuesta a pagar mucha pasta y claro, así ves esos precios astronómicos por una pantalla de 4", dos lentes y un acelerómetro.
#5 Por eso la Ley de Riesgos Laborales no deja usar armas no reglamentarias.
De momento, hay vídeos de inocentes agredidos y sus correspondientes partes de lesiones. Pruebas de ataques a policías no hay.
#82 Tú no hablas de porno. Hablas de películas snuff o yo qué sé. El porno es sustancialmente culos y tetas. Hay películas de Hollywood sobre relaciones de incesto, médico - paciente, docente - alumno y no son porno, hay porno que no toca temas de ese tipo. Lo que hace que el porno sea porno son las imágenes explícitas de partes del cuerpo humano y sus interacciones.
Que no te digo que los chavales de primaria deban estar viendo eso, pero no tiene sentido que una teta de plástico se venda con la etiqueta +18 y una ametralladora de juguete tenga una de +3. Que nos parezca normal que un chaval de 11 años juegue a Call of Duty y escandaloso que busque tetas en Internet.
Muchas veces los críos sólo quieren ver un cuerpo humano de verdad, por curiosidad científica o porque los culos son un meme y acaban en páginas de prostitución y pornografía agresiva. No digo que esté bien, pero así es el mundo que hemos creado para ellos.
#56 ¿En qué quedamos? ¿La vacuna estaba ya financiada porque AstraZeneca es un benefactor de la humanidad y hace las cosas gratis? ¿o la UE es la que va a pagar todos y cada uno de los euros que se han gastado en estos años de investigación, además de todo el dinero que la empresa quiera pedir por vacuna?
#51 Claro, el quid está en lo que has dicho, que los gobiernos no invierten en su propia investigación. Porque en investigación invierten una barbaridad, pero lo ponen todo en manos ajenas.
La cuestión es que, si partimos de la base de que el laboratorio tendrá que haber probado las otras 9 vacunas hasta determinarlas fallidas, la empresa cuenta el coste de todas ellas a la hora de fijar el precio. De no ser así no tendría rentabilidad. Además de amortizar gastos y pagar salarios, la empresa espera ganar mucho dinero y para eso es la patente. Ahora bien, todo ese dinero (costes+beneficios) sale de nuestros bolsillos. Por lo tanto al final es la UE la que está financiando la investigación en la práctica, además de pagar el sobrecoste de la patente y los daños humanos.
#48 No me cuentes películas. ¿Podrían sacar adelante la vacuna sin la UE? NO ¿podrían tener una patente si la UE no se la reconoce? NO ¿Podría la UE invertir todo ese dinero y recursos en tener una vacuna para todos sin intermediarios? SÍ.
Como ya pasó en 2008, a los peces gordos les interesa que la crisis se agrave y la UE sólo quiere mover el dinero a manos privadas.
Se están haciendo excepciones muy gordas con el pretexto de la emergencia. Vivimos en un estado policial desde hace un año y hemos sacrificado prácticamente todo a cambio de nada.
Si viviéramos un conflicto armado, aunque los daños humanos y la degradación de los servicios no fuera tan grave, todo el mundo entendería la intervención estatal a expensas del cese de ganancias de las empresas. De hecho, que las farmacéuticas quieran marcar sus ganancias y el ritmo de la distribución mediante restricciones de patentes provoca que todos los demás sectores económicos queden paralizados. Una cosa es amortizar los gastos derivados de la investigación y otra cosa es supeditar millones de vidas humanas al capricho de una empresa privada.
#3 Es lo primero que se les ha ocurrido, si la primera víctima no hubiera sido una niña ahora mismo estaría en prisión preventiva pendiente de juicio en la AN y todo el que hable de ello en público sería terrorista.
#46 Ya, así que entonces la vacuna ya estaba hecha antes de calcular la rentabilidad. ¿No era que hacía falta regalar millones de euros a la industria privada porque si no es imposible que haya I+D? ¿O será que en realidad no cuesta millones, pero nos quieren hacer creer eso para justificar el expolio?
Si ya estaba desarrollada, ¿por qué hay que pagarle a una empresa privada el desarrollo? ¿Y después de pagarles el desarrollo, qué ganamos permitiendo patentarla y pagándoles dos veces por una vacuna que de momento se niegan a entregar?
#42 ¿Me estas diciendo que AstraZeneca lleva 10 años preparando una vacuna para una pandemia global que nadie más conocía? ¿Y eso te parece un alegato a favor de las patentes?
#33 No, los muertos son porque la UE adjudicó las vacunas a sus colegotes incluso antes de que estuvieran aprobadas. Porque los recursos para que esa patente exista salen de nuestro bolsillo, de nuestras subvenciones, nuestras universidades, nuestros sistemas de salud y la cooperación de voluntarios. Porque la patente no la fabrica un fondo de inversión con el sudor de su frente, no, sale de nuestros gobiernos. No es algo que se roba, es algo que se concede. Los gobiernos han sacado no una, sino todas las vacunas. Las vacunas no han salido de los frutales de Marte en la Nación Mágica de La Mano Invisible. Se pagan con el dinero de los estados, los conocimientos de los estados y los medios de los estados. Si mañana la UE me regala miles de millones de euros, me aprueba la vacuna extralegalmente y luego pone a mi disposición los recursos del estado, moviliza a los voluntarios y me regala una patente, no es que yo esté haciendo una labor humanitaria ni una inversión en I+D que de otra forma no sería posible. Más bien estaría jugando con vidas humanas y participando en una trama de corrupción.
Si se redujera la jornada máxima a 36 horas en todos los empleos no habría problemas de competencia. No tiene sentido que medio país esté parado, casi todos los trabajos los hagan maquinas y no nos planteemos rebajar 4 horas a la semana. Y si realmente supone un coste extra, se repercutirá en el cliente final y no pasa nada. Que todos los años sube el combustible, los alquileres y la elecricidad y las empresas siguen a flote sin quejarse. Pero el currante no, el currante tiene que salir baratito y no querer nada en la vida más que servir y vivir permanentemente entre la espada y la pared, porque el currante no entiende que la economía es muy complicada y si demanda cosas se rompe.