#124 Pues lamentablemente en mi caso, cada vez peor, y suelo hacer varias compras al mes. No voy a dejar de hacerlo hoy por hoy, porque aún así, funcionan mejor que otras tiendas, pero mi percepción es que están reduciendo calidad en su servicio.
#114 En cuarentena no voy a salir si no es estrictamente necesario. Yo he contratado un servicio y no voy a renunciar a parte de él, así como poner en riesgo a mis familiares solo porque ellos no quieran hacer su trabajo.
Las compras si que llegan. Debe ser que las devoluciones no son tan rentables.
#102 Lo siento, pero Amazon también falla. Hace tiempo que no cumplen no un solo plazo de entrega garantizado por prime. Siempre mínimo un par de días más.
O lo último, un pedido que llegaba en un día, y al mes tuve que cancelarlo, porque lo enviaban desde China. ¿Amazon hizo algo? ¿Sirve para algo lo de plazo de entrega garantizada? No.
Al menos, una vez aprobada mi petición de devolución, el dinero llegó rápido.
Y eso que no entramos en las devoluciones online. La empresa delega el servicio en SEUR, y este, día tras día alega que hay o "fallos del sistema", o "no encuentra la dirección" o "no había nadie en el domicilio". Hasta 6 veces en 10 días.
Otra artimaña para no tener que devolverte el dinero, y amparada por un vacío legal en la Ley General para la Defensa de los Consumidores.
#4 Creo que hay alternativas. En mi caso, por ejemplo, hemos preferido irnos a la periferia para disfrutar de una vivienda más o menos digna en comparación con lo que nos podíamos permitir economicamente en Madrid capital.
Para los niños estupendo, repleto de zonas verdes, el colegio andando, etc. Pero nosotros cada día tardamos entre 75 y 90 minutos por trayecto en transporte público.
Podíamos haber comprado un zulo en Madrid, pero preferimos tardar más y vivir mejor. Es cuestión de prioridades.
Para que nos hagamos idea de la especulación brutal que hay. Hasta empresas españolas con condiciones laborales europeas son capaces de fabricar más barato.
#112 No entiendo esta oposición a que cuando se diga algo categórico, se aporte por deferencia con el interlocutor una fuente que sustente la argumentación.
Yo personalmente lo agradezco, y por eso lo sugiero.
#36 La idea del segundo enlace era mostrar cómo las ventas de procesadores van creciendo en AMD respecto a Intel. No es a nivel global, pero me pareció interesante mostrar esa evolución en los últimos años. Y pienso que en cierto modo es una tendencia.
#11 Esto es un debate, en el que si dices algo categórico, por deferencia a quien pueda leerte, lo menos es proporcionar algún dato o documento que corrobore lo que dices.
Solo quiero poner de manifiesto lo que estoy viviendo estos días. En los típicos debates por WhatsApp estoy pidiendo comprobar de primera mano que la gente tiende a creer lo que le interesa, aunque no tenga pruebas, y a rechazar lo que no le interesa, aunque tenga hechos.
A mi, la opinión de un policía me parece razonablemente más creíble que la de unos testigos de dicha manifestación. Queda acreditado que hubo violencia, que hubo agresiones e insultos, y ¿justo siempre al que detienen es que pasa por allí? Al menos, aquí todo el mundo debería tener la duda razonable, a no ser que estuvieran allí o que hayan leído el auto. Y dudo que se den ninguno de los casos.
Nos estamos convirtiendo en unos acomplejados incapaces de tener sentido crítico de nuestras convicciones. Y que todo lo que no comulga con nuestra forma de pensar, es mentira.
Y así no podemos seguir. Somos unos talibanes de nuestra ideología, y los políticos se aprovechan. Cada vez más radicales, cada vez menos preocupados por la verdad, cada vez menos dialogantes, cada vez pensando menos...
¿Es esto lo que queremos para este país?
Porque yo puedo vivir con gente que piense distinto. Es más, lo considero vital, porque nos enriquece. Lo que no puedo es vivir con los intolerantes, con gente que no sirva a razones, que no de su brazo a torcer nunca. Con gente que no esté dispuesta a hablar, como nuestros políticos.
#23 ¿De dónde sacas que la sanidad privada es mejor que la pública?
Vale, Corea del Sur lo ha hecho mejor que nosotros, pero no por su sanidad, sino por sus medidas políticas. Mira USA con sanidad 100% privada también. Y mira China.
Por último, MUFACE es la mutualidad general de funcionarios civiles del estado. Se trata de un organismo público. Lo que si hace es permitir que elijas entre sanidad pública y privada. Y es lógico que escojan privada, cuando la pública cada vez está más recortada. El día que no haya una sanidad pública potente en España, veréis como la sanidad privada de dispara. El estado debería invertir todo el dinero de los funcionarios en sanidad pública. Y dejar los conciertos salvo para ciertos casos. Ya vemos en Madrid que pagamos más por menos.
Y para finalizar, pregunta a los médicos su prefieren trabajar para el sector público y privado. O la mierda que les pagan por visita los seguros médicos.
Y tren en cuenta una cosa, un seguro privado es un negocio. Como alguno de los tuyos tenga, por ejemplo, alguna cardiopatía, no te va a asegurar nadie. NADIE. Llevo semanas tratando de buscar un seguro para mi cuñada y no es que le digan que excluyen esa parte, es que no le aseguran. Dejad a población a morir porque la sanidad privada entiende la salud como un negocio.
#13 Se gasta más porque parte se destina al sector privado, que hace el mismo servicio que antaño el público, pero más caro. Así, cuando dicen que el presupuesto aumenta año tras año, es cierto. Y que cada año hay recortes en las condiciones, ya que las empresas privadas no son ONG y se rigen por beneficios, que salen de 1) eficiencia 2) peores condiciones laborales 3) recortes en calidad.
#136 Pues entonces es que esas medidas no han funcionado. Suiza es el tercer país del mundo (con un mínimo de habitantes), tras Italia e Islandia, en número de infectados por millón de habitantes.
Luego tenemos casos como Andorra, San Marino , liechtenstein, las Islas Faroe...
Por último Alemania, USA y Francia, que se supone deberían haber aprendido de China, Italia y España y van por el mismo camino.
No defiendo al gobierno de España. Sencillamente, creo que esta pandemia es algo nuevo en la era moderna y que nadie tiene las medidas mágicas salvo en China que pueden permitirse meter a todos en casa, obligarles a informar de cada movimiento y exigirles controles sanitarios varias veces al dia. De hecho, en Wuhan aún están en cuarentena y eso que tienen el tema "controlado".
#5 Pues en Suiza, donde tienen más infectados por millón de habitantes que en España, aún no la han declarado salvo en Ginebra (lo declaró ayer). Recomiendan a los mayores de 65 años que se queden en casa y listo.
En España no han tomado medidas distintas a las que se han llevado a cabo en otros países democráticos. Podíamos hacerlo hecho como Singapur o China, pero las libertades individuales hubieran sido mermadas de manera importante.
¿Que es lo que habría que hacer? Yo, gracias a Dios no soy gobernante y no tengo que tomar una decisión que, o condene a la población o condene a la economía.
#131 --435242-- 