--43631--

La CMT estudia regular Skype y Whatsapp [147]

1. #96 --43631--

   #0 "Las operadoras están experimentando una creciente preocupación por la “canibalización” de sus servicios por parte de estas nuevas aplicaciones. En los últimos meses, por citar algún ejemplo, el Whatsapp se ha implantado como sustituto del tradicional mensaje de texto móvil, uno de las mayores fuentes de ingresos de las operadoras"
   
   Consideremos que un SMS tenga 140 bytes (0'000133514 MB). Hay compañías que cobran el SMS a 0'08 €, o lo que es igual, 600 €/MB; otras lo cobran a 0'15 €, es decir, 1125 €/MB. A lo mejor alguien piensa que me he dejado algún byte que sería el peaje por la transmisión de los datos; no lo sé, añadid lo que falte y restad unos euros de la cuenta.
   
   ¿Cuánto os cobra vuestra compañía, a los que no tengáis tarifa plana, por MB descargado? ¿0'03 €/MB? ¿0'05 €/MB?
   
   ¿Cuándo va a revisar la CMT esa asimetría o, prescindiendo de eufemismos, abuso atroz? No, esa asimetría no interesa porque perjudica a Vodafone, Movistar, Orange y compañía; lo que van a hacer es capar Whatsapp y Skype porque de ahí no pillan las operadoras, cargándose de paso la neutralidad de la Red.
   
   Que se vayan a esparragar, las operadoras y la CMT

   0 K 10

Hacienda comunicará mañana a los funcionarios la supresión de la paga de Navidad [205]

1. #157 --43631--

   #6 Anda que cuando los del Gobierno se enteren de que el (des)empleo y la (falta de) actividad económica afectan decisivamente al déficit ...

   3 K 41

Ajedrez demencial [32]

1. #20 --43631--

   Pensaba que la anécdota de las patadas bajo la mesa había sido entre Karpov y Petrosian, no entre Karpov y Korchnoi.

   0 K 10

"Nadie debe cobrar más de 20 veces el salario mínimo" [150]

1. #142 --43631--

   #141 no, lo que tú pienses no es empatía mientras que lo que piensen los contrarios a tí falta de empatía. Es más, en este caso particular lo que dices es un dislate:
   
   "yo no he hablado de limitar sueldos, he hablado de que el sueldo mas bajo de la empresa sea como mucho una decima parte del mas alto. Si el de arriba quiere ponerse 10 millones de sueldo, guai, 1 millon para cada currela de abajo y todos contentos. Si quieres hablar en terminos de legalidad y capitalismo, vale. Yo no, para mi las vidas humanas valen mas que la ley y el capital. Cosas de ser un humano y tener empatia"
   
   Como dije aquí www.meneame.net/c/10901318 ¿te parecería bien, a la hora de repartir beneficios entre los empleados, dar un 2 % a los directivos y un 40 % a los operarios? Suena bien. Claro que podría haber 20 directivos y 50.000 operarios, de modo que para una empresa con 1.000 millones de beneficios eso sería 1 millón para cada directivo y 8.000 € para cada operario. ¿Te sigue pareciendo justo? Supongo que sí, a no ser que quieras que operario y directivo cobren casi lo mismo.
   
   El peso de un directivo, en una gran empresa, creo que rara vez o nunca es sólo 20 veces mayor que el del operario menos relevante (menos relevante en el sentido de que cobre menos porque lo que haga, si lo hace bien, tenga un efecto residual en la marcha de la empresa). Si un directivo lo hace mal, si lleva una empresa a la ruina, que vaya a la calle e incluso (según el caso) a la cárcel; si lo hace bien, si su eficacia en la gestión aporta pingües beneficios a la empresa, se merecerá mucho más que esas 20 veces más sueldo que el empleado peor pagado.
   
   Y lo del millón de € al operario es un dislate máximo: en una empresa con 50.000 empleados, ¿cómo vas a pagar (en el actual orden de salarios y precios, digo) 1 millón de € anuales al empleado peor pagado? ¿sabes cuál sería la masa salarial de esa empresa? ¿sabes cuántos meses, o semanas, tardaría en ir a la quiebra? Aquí no se trata de prometer absurdeces, se trata de recompensar a cada trabajador, sea operario o directivo, en su justa medida.
   
   Y no se trata de ser tan mediocre como para conformarse con que el que más cobre vea su sueldo limitado; se trata de que todos los trabajadores tengamos un sueldo digno y acorde a nuestros méritos en el desempeño de nuestras funciones.

   0 K 10

La UE impone 32 condiciones financieras a España para el rescate bancario [107]

1. #78 --43631--

   #10 El cómo sea no existe.
   
   Podrías meter de por vida (si es que tal cosa existiese) a los responsables; la mayor parte del dinero, en cambio, se ha esfumado.
   
   Sí, se ha esfumado: por mucho dinero que se hayan llevado algunos en el banco, por mucho que se lo lograses confiscar todo, no cubriría jamás todas las pérdidas. Quizá, si consigas confiscarlo y, con ello indemnizar a los afectados, mitigues en algo el problema.
   
   Si haces que los contribuyentes paguemos, todos, entonces estarás tratando de arreglar una injusticia con otra injusticia; eso, en realidad, no arregla nada, sino que suma dos injusticias.

   0 K 10

Fotos de 32 actores con sus dobles [39]

1. #27 --43631--

   Nicole Kidman, tipazo a los 44 años ...
   
   assets.flavorwire.com/wp-content/uploads/2012/07/Nicole-600x473.jpg
   
   ... sin embargo, su cara parece ... deformada

   1 K 17

"Nadie debe cobrar más de 20 veces el salario mínimo" [150]

1. #130 --43631--

   #127 ese enfoque de la cuestión salarial no es el que va a crear una economía sostenible.

   0 K 10

1. #124 --43631--

   #123 Te dije que no entraba a valorar las pifias de Apple, que sólo lo ponía como ejemplo de un directivo sin el cual una empresa entraba en pérdidas y con el cual entraba en grandes beneficios.
   
   A los directivos de empresas que incumplan la ley, que los metan en la cárcel. A los de empresas que cumplan la ley y tengan beneficios, que se les dé su merecida recompensa.
   
   Conclusión: tú vas a seguir queriendo limitar los sueldos porque te apetece, y yo voy a seguir pensando que es un dislate.

   0 K 10

Esperanza Aguirre explica las consecuencias de la subida del IVA [97]

1. #85 --43631-- *

   #1 #3 #5 después de esto, sólo veo una salida posible para Esperanza Aguirre:
   
   Hacer una versión del clásico de Concha Velasco: www.youtube.com/watch?v=c0qls-8tgvA#t=00m47s  

   1 K 16

Encuentran degollado al juez checo que condenó a neonazis por atacar a una familia gitana [53]

1. #46 --43631--

   #28 Eso me parecería un gravísimo error. Suficientes cafradas hacen como para tener que inventárselas.
   
   Si tú te inventas algo sobre nazis, etarras y demás yerbas, si luego se descubre que has mentido, le haces un favor al malo y (sobre todo si esa mentira es una mentira gubernativa) haces daño a las instituciones democráticas.

   0 K 10

"Nadie debe cobrar más de 20 veces el salario mínimo" [150]

1. #120 --43631--

   #66 "en España, con los recortes, esta frase se ha quedado en: "Nadie debe cobrar""  

   0 K 10

1. #119 --43631--

   #59 Voy corriendo a montar una empresa. ¡Qué fácil es ganar dinero!
   
   Así que, si quiero ganar dinero vendiendo ropa, sólo tengo que juntarme con unos cuantos operarios, compramos entre todos maquinaria y hala, a fabricar ropa. O si quiero vender ordenadores, lo mismo. O coches, o neveras, o ...
   
   ... bueno, espera, no basta con eso. Tienes fábricas y operarios, aunque, ¿qué vas a fabricar? Necesitarás diseñadores e ingenieros para los modelos de ropa, los ordenadores, los vehículos, etc.
   
   Y, como enseñan en mercadotecnia, no basta con tener el mejor producto, luego hay que saber venderlo (una comparación clásica es la de VHS vs Beta).
   
   Y también tendré que llevar al pelo las cuentas. Uno podría tener una tienda de coches usados, comprarlos por 1.000 € y venderlos por 1.200 € y pensar que está ganando dinero ... salvo que si los gastos (piezas de repuesto, personal del taller, electricidad, mantenimiento de maquinaria, trámites administrativos, etc) superan esos 200 € de beneficio, se estaría perdiendo dinero.
   
   Además, relacionado con las cuentas, está el hecho de que hay que saber escoger un buen precio de venta, saber controlar costes eligiendo qué materiales se compran y a quién (para optimizar costes sin que la calidad se vea afectada).
   
   Y hay que tener bien claro el plan de negocio. Si toda mi vida me he dedicado a fabricar cassettes y he sido el proveedor nº1 para discográficas, cuando de repente irrumpe en el mercado el CD, puedo seguir siendo el líder del sector de los cassettes ... e irme a la ruina; o puedo pasar a fabricar CDs; o puedo darme cuenta de que, si fabricando cassettes era un fenómeno, hay otros que fabrican mejor CDs que yo y, por tanto, decidirme por buscar otras líneas de producción.
   
   Entonces, al final no es tan sencillo eso de montar una empresa y ganar dinero, ¿eh? Igualmente, puedo montarme una cooperativa, que las hay y muy rentables; sin embargo, para hacerlo tendré que tener todos esos factores y muchos otros en cuenta si no quiero irme a la ruina. O puedo reconocer que hay empresas con grandes beneficios cuyos directivos merecen grandes sueldos (probablemente los empleados de escalafones inferiores también merezcan un aumento de sueldo), igual que habrá directivos de otras empresas que, en lugar de un gran sueldo, merezcan el despido e incluso la cárcel.
   
   Esa viñeta que has puesto me parece un saco de simplezas y dislates.

   0 K 10

1. #118 --43631--

   #36 Si no generó beneficios (sino que quebró la empresa), no merece un sueldo millonario.
   
   Si generó beneficios (como Steve Jobs), merece un sueldo millonario.
   
   ¿O sólo te conviene el ejemplo de GM y no el de Apple?

   1 K 19

1. #117 --43631--

   #32 Ese es un debate distinto: el de por qué no existe transparencia y responsabilidad de cargos y Administraciones Públicas (y privadas, conviene recordarlo).
   
   Si resolviésemos ese problema, si realmente hubiese una responsabilidad en el sentido de que el que la hiciese bien se viese justamente recompensado, mientras que el que la hiciese mal pagase económica e incluso penalmente, ¿seguirías pidiendo un tope salarial?
   
   Dicho de otro modo: si para ti, el problema de los salarios elevados es que no llevan aparejada responsabilidad en muchos casos, ¿dejarías de quejarte por los salarios elevados? ¿o la queja sobre la responsabilidad es tan sólo un pretexto?

   0 K 10

1. #116 --43631--

   #12 "Además, siendo el salario mínimo mensual actual de 640 euros, el salario bruto de un profesional de alta cualificación de 1100 euros (un médico) y el salario del presidente del gobierno de 6500 euros; un salario máximo de 12800 euros mensuales (640x20) me parece algo mínimamente exigible por todos. Deberíamos estar de acuerdo en esto, al menos"
   
   No.
   
   Los futbolistas de la selección española han cobrado 300.000 € brutos (en torno a 150.000 € netos aproximadamente) por su victoria en la Eurocopa. Esto es así, entre otros motivos, porque en virtud de la victoria la RFEF ha ingresado varias docenas de millones de € en concepto de premios repartidos por la UEFA.
   
   El conjunto de las primas a entrenador, técnicos, fisios, jugadores, etc, no es ni la mitad, creo que ni la tercera parte, de esos ingresos de la RFEF; en mi opinión, es un premio totalmente merecido. Y, además (y ya que la AEAT ha impedido que los jugadores se libren de pagar impuestos), casi la mitad del total va a ir a las arcas públicas, unos 5 millones de €.
   
   Steve Jobs, dejando aparte su maltrato a los clientes (como cuando el iPhone fallaba y Jobs respondía que eran los clientes los que no sabían sujetar el teléfono ) y otros juicios de valor sobre Apple, fue un directivo cuya presencia hacía ganar pingües beneficios a sus accionistas, y su ausencia casi llevó a la compañía a la quiebra (veremos cómo evoluciona, por cierto, en los próximos años). Alguien así, ¿cómo no va a merecer 20 veces el salario mínimo, 200 veces o 2.000 veces?
   
   Así que no, no debemos estar de acuerdo en eso.

   1 K 16

1. #115 --43631--

   #4 Sin entrar a valorar lo bueno o lo malo de lo que citas, ¿de dónde salen esas cifras?
   
   economictimes.indiatimes.com/news/international-business/eurozone-offi
   
   ¿Cómo va a ser la propiedad privada 5 veces superior a la deuda pública de la Eurozona, si ésta es del 87'4 % del PIB? Y eso sin contar con que el actual sistema económico es humo, ya que muchos países de la UE se mueven por deudas conjuntas (públicas y privadas) de entre el 200 % y el 400 % del PIB.

   0 K 10

¿Qué pasaría si lanzaras una pelota de béisbol al 90% de la velocidad de la luz? [ENG] [61]

1. #42 --43631--

   #0 "¿Qué pasaría si lanzaras una pelota de béisbol al 90 % de la velocidad de la luz?"
   
   ¡Que te ficharían los New York Yankees!  

   2 K 10

Novato gana el campeonato internacional de lanzamiento de hueso de cereza [70]

1. #52 --43631--

   #1 También dijo Hugo Gatti en 2006 que, si el Madrid no le remontaba la liga al Barça, se pegaría un tiro en pleno césped del Santiago Bernabeu.
   
   El Barça ganó la liga y Gatti sigue vivo.
   
   Así que tampoco esperéis gran cosa de @Professor_Duernuballs ... hay un largo historial de promesas incumplidas (también recuerdo e.g. un tatuaje de Wendy Sulca que @Accorn no llegó a hacerse) ...
   
   cc/ #3  

   4 K 58

Atacan con una piedra la sede del PP en Cangas del Narcea (Asturias) y pintan 'Volvemos al 34' [46]

1. #46 --43631--

   #45 tu comentario carece de sentido.
   
   Aquí no se trata de las múltiples pifias que el PP, tanto con Aznar como ahora con Rajoy, y con sus presidentes autonómicos de entonces y ahora, hicieran y hagan; para esas pifias están los tribunales y las urnas (a no ser que estés justificando que se ataquen las sedes de los partidos políticos que no te gusten).
   
   Aquí se trata de que ha habido un ataque contra la sede de un partido, y tú prefieres no sólo pensar, sino incluso insinuar públicamente (y sin pruebas) en #13 que se lo habrían hecho los del mismo partido para victimizarse.
   
   Así que lo que has dicho de no pensar por uno mismo y ojos que no ven, de entre tú y yo, sólo te aplica a ti.

   0 K 10

El problema está en los ingresos públicos, no en el gasto [57]

1. #33 --43631--

   #0 "aunque es una demagogia que cala fácil en la opinión pública, el desequilibrio de las cuentas del estado no se origina porque la estructura política (autonomías, diputaciones, municipios, senado) sea demasiado costosa"
   
   Errónea. Claro que son importantes los ingresos (la lucha contra el fraude, una estructura fiscal justa, progresiva y eficiente, etc.); sin embargo, también es cierto el despilfarro del que podemos hablar de docenas de ejemplos, en los últimos años, que han supuesto derroche de miles de millones de €.

   1 K 20

Wert: "Es un error que todos vayan mas despacio para que algunos no se queden atrás" [29]

1. #25 --43631--

   #24 Sí, si ya dije que lo de Wert son medias verdades para ocultar los problemas, y para justificar las medidas que piensa hacer (sin realmente justificar que vayan a funcionar en el sentido de mejorar la calidad de la enseñanza).

   1 K 20

PP: los ciudadanos están "dispuestos" a asumir las medidas "difíciles" [112]

1. #26 --43631--

   #12 No, esas medidas no. Analiza las promesas electorales de Rajoy, sobre todo las previas a la votación, y compáralas con lo que está haciendo Rajoy.
   
   Desconozco cómo puedes justificar el conseguir que te voten prometiendo blanco para, luego, hacer negro; y que, cuando la gente proteste porque no le guste lo que haces, decir ah, a mí me han votado así que puedo hacer lo que me dé la gana, que para eso me han votado y represento al pueblo.
   
   Algo así puede ser legal hoy día; sin embargo, es una ignominia.

   16 K 145

Wert: "Es un error que todos vayan mas despacio para que algunos no se queden atrás" [29]

1. #23 --43631--

   #11 Creo que te equivocas en el análisis de lo que ha dicho Wert. Lo que está haciendo el ministro es manipular con medias verdades.
   
   Pues claro que es injusto que se incumplan los objetivos curriculares, dando sólo la mitad del temario o menos, para adecuarse a los alumnos con peor curva de aprendizaje; lo que no cuenta el ministro es que, como #19 comenta, es muy difícil o directamente imposible evitar esa injusticia, así como conseguir que los alumnos con peor curva de aprendizaje superen el temario, si la educación pública no cuenta con los recursos necesarios.

   1 K 20

1. #22 --43631-- *

   #19 "La atención a la diversidad no es que los que corren mas se adapten a los que van mas lento. Esa es una visión simplista impropia de un Ministro de Educación"
   
   Di más bien que no debería ser; sin embargo, a menudo, es. Para mí lo fue, en la ESO, en Archena; en el Bachillerato LOGSE, en Madrid. Y para muchos otros, como cuento en mi anterior comentario respecto al episodio durante la clase de Álgebra, también fue así. Y eso es hablando del periplo 1994-98 ... posiblemente la Secundaria funcione hoy aún peor que entonces.
   
   Quizá ocurría por esa falta de recursos para la docencia que comentas. El caso es que sucedía ... y temo que sigue sucediendo
   
   "Así que, lamentablemente, los que corren menos se quedarán irremediablemente en el camino. A menos que sus padres puedan invertir en profesores particulares o enseñanza privada. Eso si que es injusto, insolidario y discriminatorio para la gente con menor poder adquisitivo, los niños con problemas de aprendizaje"
   
   Me parece injusto que se hable de profesores particulares o enseñanza privada sólo para los alumnos con problemas de aprendizaje. En aquellas clases donde el profesor baja el ritmo y termina dando un % muy bajo del total del temario, es el alumno con menos problemas de aprendizaje el que sufre esos problemas.
   
   Si no das electromagnetismo en el instituto, si no das álgebra en el instituto ... si no das en Secundaria las bases académicas necesarias en toda ingeniería, o las das al mismo tiempo por tu cuenta (con profesores particulares o enseñanza privada) o, cuando llegue la hora de la verdad en la facultad, tendrás que hacerlo igualmente, con el añadido de que la facultad no es como el instituto; en la facultad, en ingenería, te puedes pasar 10-12 horas diarias 5 días a la semana, lo que no te da mucho tiempo para clases particulares.
   
   Y eso te aboca, salvo que puedas dar clases particulares y que te cundan o remontar la situación por tu cuenta, a tener graves problemas:
   
   - sufrir más de la cuenta en las asignaturas;
   
   - gran riesgo de dejar unas cuantas para septiembre el primer año;
   
   - si tienes que estudiar durante el verano, eso te afecta al rendimiento durante el primer cuatrimestre del curso siguiente (no es mentalmente sano estudiar 16 meses seguidos, de octubre del año 0 a febrero del año 2);
   
   - etc.
   
   Es injusto que los alumnos con peor curva de aprendizaje tengan que pagarse academias y profesores particulares, sí, cuando la educación pública debería servir para que adquieran los conocimientos previstos. Igualmente, es injusto que los alumnos con mejor curva de aprendizaje sufran el que los jefes de estudios decidan incumplir los objetivos curriculares.

   1 K 20

1. #21 --43631--

   #6 Atención a la diversidad es atención a la diversidad; a la de todos. Cito de tu enlace:
   
   "Los Estados Partes convienen en que la educación del niño deberá estar encaminada a: a) Desarrollar la personalidad, las aptitudes y la capacidad mental y física del niño hasta el máximo de sus posibilidades"
   
   Si tienes 10 alumnos, 2 brillantes, 2 buenos, 6 de unas prestaciones medias y 2 con enormes problemas para el aprendizaje, la atención a la diversidad siempre la plantean como la senda para evitar que los peores se hundan en aras de los más punteros, y en principio suena bien.
   
   Sin embargo, si en lugar de atender esa diversidad con diferentes grupos y diferentes curvas de aprendizaje, bajas la exigencia de la clase para adaptarte al nivel de los que peor lo llevan, entonces a los alumnos punteros les estás haciendo la pascua porque no estás desarrollando sus aptitudes y su capacidad mental y física hasta el máximo de sus posibilidades.
   
   Si consideras que e.g. Física de 2º de Bachillerato LOGSE tiene unos contenidos (Dinámica, Electromagnetismo, etc.) necesarios de cara a los grados de ingeniería y, sin embargo, en lugar de dar el 100 % del temario en el 100 % del tiempo decides dar sólo la mitad (o menos) para tomarte más tiempo y que, así, los que van más rezagados puedan acoplarse y aprobar el curso, a lo mejor crees que estás haciendo un bien. Pues no. Estás cometiendo un crimen docente, porque esos alumnos más punteros e incluso los de un rendimiento normal, sea en la selectividad o en el primer año de carrera, van a sufrir las consecuencias ... salvo que por su cuenta, con academias y demás (y, ¿por qué tienen que gastar más dinero de su bolsillo? ¿no está la educación pública para darles la formación que necesitan?), adquieran los conocimientos dejados de lado en clase.
   
   No es una hipótesis: en el curso 1997-98, en el IES Virgen de la Paloma de Madrid, el profesor de Física (por poner un ejemplo trivial) se fumó entero el bloque de Electromagnetismo y dio deficientemente el resto del temario; la consecuencia lógica es que, tanto en la selectividad como en el primer año de carrera, las pasé putísimas. Y no fui el único: cuando el profesor de Álgebra de primero de carrera preguntó a los alumnos cuántos habían dado conceptos básicos de álgebra en el instituto y vio que casi nadie lo había hecho, se puso a soltar sapos y culebras en plena clase, ciscándose en la enseñanza secundaria de este país.
   
   La atención a la diversidad puede ser necesaria, sí; sin embargo, mal implementada, por supuesto que resulta un cáncer. El camino al infierno dicen que está pavimentado con buenas intenciones.

   2 K 39