#2 Me parece increíble que sucesivos gobiernos se hayan negado resarcir a estas personas de su pérdida en la medida de lo posible, que ahora no va más allá de un poco de paz mental al cerrar un capítulo tan traumático.
Porque, al final, esa es la cuestión detrás de ideas como la "sepultura digna". Los muertos no tienen dignidad ni dejan de tenerla, los muertos son trozos de materia a los que les da igual pudrirse en una caja bonita forrada de satén o en una cuneta.
Son los que quedan los que, para superar esa pérdida, para quitarse la espinita del "y si..." y seguir con su vida.
#54 Probablemente depende de quien seas. El presidente de Iberdola seguro que se siente más cerca de Trump, el currela que lucha por llegar a fin de mes para pagar el piso, del sintecho. Y alguien intermedio... Ni de uno ni de otro. Es una cuestión tanto cultural como social.
Cuantos más rasgos compartas con un individuo, más lo conocas, más te identifiques con él, más sentirás su desgracia.
Lo cual da un indicio de que el cristianismo es una religión con una base (judaísmo) violenta. La biblia, en el AT (que, al fin y al cabo, no deja de ser parte de la religión islamica) tiene muchos pasajes muy oscuros pero, al parecer, gran parte de la gente que se considera cristiana pasa kilos de su propia religión y solo es cristiano de boda, bautizo y funeral. Mal cristiano, vamos.
Ahora bien, ¿que alguien sea mal cristiano demuestra que el islam no es una religión violenta? Parece una conclusión complicada.
Por otra parte, demostrar que el judaísmo (del que bebe el propio islam y cuyos libros son sagrados para los musulmanes) es violento parece una mala manera de demostrar que el islam no es una religión agresiva.
Qjizá es hora de afrontar que otros paises con mayor número de armas (Canada, ahí al ladito) no tienen esos problemas de violencia, y que tal vez la culpa no es de las armas, sino de la educación.
Pues a mí que pongan a esta tipa miedo me da. Lleva un día la noticia de que sale en los carteles y ya he oído cuatro o cinco comentarios de "bueno, tener a una mujer presidenta estaría bien".
Al parecer mola si gobierna la derecha más rancia pero la cabeza visible tiene vagina.
#30 Yo, por lo menos, estudie bandera y escudo, los nombres del rey y los presidentes, la organizacion territorial, los poderes del estado y nos leimos la primera parte de la constitución en clase. Y por lo que sé, el temario sigue incluyendo estas cosas
#13 No realmente, que te digan que es lo que tienes que hacer, por muy obvio que a ti te parezca, ayuda a que la gente actúe al recordar una serie de pasos "maestros" y bien conocidos. En eso se basan la mayoría de planes de emergencia, de hecho, o por eso se enseña el PAS a los conductores en el teórico. Porque todos somos muy listos hata que resulta que a la hora de la verdad no lo somos, y todo es muy obvio cuando ya te lo han dicho.
#5 Sí, obvio que te cagas, hasta que hay una desgracia (que no necesariamente un ataque terrorista) y la gente se queda paralizada como un cerbatillo deslumbrado por un coche.
#64 ¡Menos mal que alguien busca alguna información antes de ponerse a correr en círculos!
Sí, no hay ningún cambio en la tendencia de los últimos 15 años. Las enfermedades muy raras producidas cuando la inmunidad de grupo falla son eso, muy raras, pero siempre hay algunos casos al año, sin que quiera eso decir que vayamos a morir todos.
Lo que hace un titular sensacionalista...
#41 Bueno, le cayó un año de cárcel por eso allá en 2005, no es que siga en la cárcel por ello.
Pero sí, un gran ejemplo de cómo esa ley se puede usar como excusa para llevarse por delante a gente molesta "y es legal".
#6 ¿Te parece lógico considerar denigrante la poligamia si es aceptada por todas las partes?
Qué manía con meternos en lo que hace la gente en su cama.
#1 Pues en ciertos casos me parece lógico: "te echo colirio, te doy la baja para mañana porque no vas a ver un pimiento y listo", "estás griposo, te quedas jueves y viernes de baja y el lunes, si no has empeorado, a currar". Para cosas muy cortas donde el periodo de baja es conocido esto es bastante más útil que hacerte volver a por un papel.
#123 Eso es un agravio porque nuestra sociedad así lo considera. La baja de maternidad no es igual para hombres y mujeres,¿es eso agraviante? Pues según a quien preguntes, te dirá una cosa u otra.
Lo que se considera o no agraviante depende del contexto histórico y sociocultural y, si bien estoy de acuerdo en que mucha gente se siente agraviada por cosas que a mí me parecen chorradas, también entiendo que no porque un agravio sea "más pequeño" que otro deja de ser ofensivo.
Muchas cosas hoy vistas como agraviante (le doy un capón a un niño) no lo eran hace 20 años. Y a la inversa. Y también entonces había gente diciendo "se quejan por chorradas".
Al final, algunas de esas cosas quedaron en chorradas y otras se convirtieron en norma social o hasta en ley. Por "pequeñas" que se considerasen en su momento.
#8 No deja de ser cierto, sin embargo, que pueden ser agravios igualmente.
Depende mucho de la sociedad y la cultura en laque vivas inmerso. ¿Se siente agraviada una mujer en Arabia Saudí por no poder conducir? Quizá para ella eso no es motivo de ofensa, para mí sin duda lo sería.
Porque, al final, esa es la cuestión detrás de ideas como la "sepultura digna". Los muertos no tienen dignidad ni dejan de tenerla, los muertos son trozos de materia a los que les da igual pudrirse en una caja bonita forrada de satén o en una cuneta.
Son los que quedan los que, para superar esa pérdida, para quitarse la espinita del "y si..." y seguir con su vida.