#12 tampoco sabes usar la coma del vocativo.
Veo que tus problemas con la escritura son comprables a tu falta de educación, una lástima.
Un abrazo y suerte con lo tuyo.
#7 la histeria no es uma enfermedad, patologia, trastorbo, diagnóstico o como lo quieras llamar. Es una gilipollez que soltaron los psicoanalistas (con decir que es una premisa psicoanalista, gilipollez quedaría implícito, pero hoy estoy redundante).
Diversos estudios muestran que, cuando se contrarrestan los sesgos de los profesionales, los trastornos de personalidad tienden a presentar una distribución similar entre sexos, salvo para el antisocial.
Las patologias que sí han mostrdo mayor diferencias por sexos son las vinculadas al estado del ánimo y al desarrollo. Posiblemente por cargas hormonales y por las diferencias en genes recesivos.
#28 no me extraña que te preocupe el tema. Qué son ocho mil millones de individuos? La nada. A un paso de la extinción estamos. Habiendo además recursos infinitos.
Que un porcentaje mínimo de la población no pueda reproducirse es la puta hecatombe. Espero que estés corriendo en círculos mientras gritas presa del pánico.
#81 citando estudios del 56.
Venga, que si, que tienes razón y se nota que sabes un huevo.
Ah, que no.
Al ignore de los que no saben y opinan, no te molestes en responder, marzo del 23
#7 pues sin covid hay denuncias por la inexistente calidad de las dietas, con covid a saber.
Dado que la UME reportó casos de cadáveres en zonas habitadas de las residencias, por qué estás tan seguro de que los ancianos comian estupendamente, se dieron las dietas por sonda, etc.?
O sólo estás con tu blanqueamiento habitual?
#79 si hay daño cerebral puede haber problemas posteriores. En caso contrario, el hecho no truamariza, lo podrá hacer el entorno con su conducta o relatos compartidos.
Por favor, no hables de cosas que no conoces. Da mucho apuro y vergüenza ajena.
#15 deberías buscar ayuda con esa obsesión malsana que tienes.
O bien los @admin deberían ver si permiten a semejantes spammer soltar propaganda tan buena como esta.
#29 das por hecho que gente con sensibilidad tan elevada como para lanzar animales vivos y matarlos a coces no lo son?
Ala, venga, trata de engañar a otro con las milongas.
Quien siembra vientos que apenque con las tempestades.
#9 que no envenenen ni cacen predadores y se acaba la plaga.
El problema es dejar algo tan importante como la gestión medioambiental en manos de garrulos que posiblemente lean con ayuda del dedo y subvocalizando.
0 pena. Que no jodan el medio y no sufrirán plagas. Firmado una de aldea, antes de que salgas con ad hominem
Ojalá no haya causado daños irreparables. Hasta hace poco se postulaba que los cerebros infantiles aguantaban mejor los daños debido a la gran plasticidad. Sin embargo, ahora sabemos que en ocasiones lo que ocurre es que no se observan los daños hasta años después, en función de la maduración de las funciones.
#5 debería hacerse por varios motivos. El primero es que ya es raro que siendo competiciones europeas haya participantes de países que ni siquiera son limítrofes. Y el segundo como un paso más en esa condena, efectivamente.
#38 primero, no son 4 meses, son 14 semanas. Segundo: no, el plazo de 14 semanas se basa en la evidencia. A las 14 semanas ese conjunto de tejidos no es compatible con la vida.
Moral era el aborto por supuestos. Nos parecía bien abortar el fruto de una violacion pero no un hijo no deseado de una pareja estable.
#33 los 4 meses son un plazo increíblemente garantista para el feto. Ni es viable, ni hay algo que podamos equiparar a vida cerebral. Podría ser un poco después y seguirían cumpliéndose esas premisas.
#19 lamento que no llegases a estudiar biología en primaria y ahora equipajes abortar con considerar a los hombres retrasados mentales incapaces de hacerse cargo de su propia concepción.
Lo siento, estoy pasando demasiada vergüenza ajena como para seguir con esta conversación tan ridícula.
#9 usar a las mujeres de incubadoras negándoles es control de su propia salud no es para nada machista.
Provocaríais risa si no fuera porque os tenemos que considerar ciudadanos.
#99 creo que lo ideal es que uno tenga los hijos que pueda mantener con un mínimo de dignidad y bienestar. Y en muchos casos eso es ninguno. Y eso es buenísimo para el planeta. La disminución debe ser drástica, no sostenida. Nos quedan 40 años para flipar muchísimo y abordamos el tema como si fiera algo de dentro de 1000 años.
#2 efectivamente, cuando se resta a ese % los nacidos de inmigrantes de primera generación, cae en picado.
La gente no tiene hijos porque cuando hay cultura y desarrollo parir como conejos es un castigo, no un objetivo vital. La gente tiene uno o ninguno y es más feliz.
En un planeta al borde del precipicio climático deberíamos estar restringiendo la natalidad, no fomentadola. Pero como la gente es jodidamente tonta, sus hijos y nietos comerán mierda por su culpa.
#5 reducciones de jornada pagadas por quien?
Porqje las empresas lo que harán es seleccionar gente en edad menos probable de reproducción. Y vía estado, ya lo siento, yo no le tengo que financiar el estilo de vida a nadie. Tener hijos es una opción, no es un deber. Quien quiera, es movida suya. Pago encantada coles, pediatras, columpios, etc. pero ni de coña paguica directa o indirecta por ocuparse de SU prole que voluntariamente ha decidido tener.
Veo que tus problemas con la escritura son comprables a tu falta de educación, una lástima.
Un abrazo y suerte con lo tuyo.