#195 Te miras el registro y verás que me negativizaron ellos bastante antes, amén de sus intentos psicopáticos de sacar mierda revisando historiales intentando sacar no se qué de forma infructuosa. A otros ni les he negativizado a pesar de ser más críticos. Pero tú en tu posición sesgada primero atacas y luego preguntas. Al ignore junto al resto de trolls.
#182 He negativizado a bassjunkee que me encasquetó varios negativos antes de "debatir".
Igual que el chalado ideológico de @MeneanteGeorge, que a pesar de sus intentos obsesivos por revisar mis historiales me limité a contestarle sin ponerle negativo alguno, y solo se lo puse después de que me negativizara él cuando desmentí sus intentos de enmierdar, y de hecho se lo debía haber puesto antes por su EduardoIndismo.
#192 Sí, un chalado ideológico como él que es uno de los fanboys más sectarios de Menéame y que suele intentar echar mierda de los demás cada vez que alguien discrepa de lo que dice, revisando historiales y hasta los SMS si se los piden. Se nota que no conoces el nivel de su camisapardismo, pero vota negativo y ponte a su nivel.
#177 ¿Si se publica una noticia AEDE y se denuncia?
Vamos a ver: la tasa Google se llama así por algo. Se hizo para sacar tajada de Google, no de Menéame, que es un sitio que no le importa a nadie y que la mayoría de gente normal ni conoce. La ley estaba pensada pensando en Google por ser un gigante de Internet que aprovechaba su posición para tener un gran de portal donde enviaba noticias de los medios españoles sin que estos vieran un duro (digo su razonamiento, ojo, no que realmente fuera así).
En dicha ley se especificó que era un derecho irrenunciable para que diera igual que enviases una noticia de AEDE o de ElPlural, la denuncia te la llevas igual por parte de una entidad gestora de derechos tipo SGAE, que no se fija en si el medio es o no AEDE.
Si hubiera riesgo, sería irrelevante que las noticias enviadas sean o no AEDE. Pero es que ni siquiera hay riesgo, porque tras el cierre de Google News los medios AEDE se relajaron ya que ese era su principal objetivo, y de hecho ni se ha llegado a hacer nada más con la ley, y hasta los dueňos de AEDE ya no la vieron necesaria.
El propio Gallir dijo que el boicot ya era una tontería y dseijo dijo que los abogados han dicho que el riesgo legal es mínimo tras el cierre de GNews. Amén de seňalar lo que he comentado que dicen algunos dirigentes de AEDE en privado.
Así que por riesgo legal no tiene sentido continuar el boicot, si es que el motivo de alguno es ese.
#175 Hace mil aňos con todo lo que ha llovido desde entonces, que muchísima gente ha cambiado de opinión y lo han dicho en numerosas noticias, y hasta el propio gallir ha dicho que el boicot ya no tenía sentido. En la propia noticia puedes ver (sumar y restar es difícil, lo sé) que tiene muchos más positivos que negativos. Matemáticas de EGB.
Por otro lado, como tengo mejores cosas que hacer que perder el tiempo discutiendo con gente que sólo tiene intención de imponer sus boicots de sofá a los demás (y ya bastante tiempo he perdido en este meneo), y puesto que lo único que has hecho es directamente votar negativo cuando se os han destapado las vergüenzas, te lo devuelvo, te meto al ignore y otra cosa. Puedes continuar tu rebolusión de sofá en otro lado, aquí no tienes más que rascar. Hasta nunca.
#146 Me escucha bastante gente, de hecho como ves (aunque no sepas contar) la otra noticia tiene muchos más votos positivos que negativos. Que unos pocos podáis imponer vuestras chaladuras del momento es algo que va a cambiar, por más que os moleste que os lo recuerden.
Por mi parte, no voy a alimentar más al troll, así que te meto al ignore junto al resto de los de tu estirpe. Puedes continuar el lloriqueo en |buambusub. No hay de qué.
#130 Que lo del boicot es una minoría de intransigentes como tú es evidente, pero es más sencillo que eso: si una noticia tiene más del doble de positivos que negativos, que no pueda llegar un boicot de sofá (por AEDE o porque te pica la nariz) a hundirla frente a lo que quiera la mayoría.
#126 Una muestra donde la gente ha tenido la oportunidad de votar y donde los 3 con karma alto no han podido hundirla antes de que salga. Además, los votos son sobre las noticias, no son votos sobre todo y luego sale la noticia o no.
En resumen, si una noticia tiene más del doble de positivos que negativos, que no pueda hundirse o tener karma negativo. Y así no hace falta decir chorradas.
#124 ¿Qué ojímetro? ¿Tú sabes contar? Cuenta los votos positivos de esa noticia y luego los negativos. Realiza un simple cálculo matemático para establecer la diferencia.
Que algunos no sepáis contar no es extraňo, lo extraňo es que neguéis la realidad cuando está en contra de vuestras imposiciones ideológicas de tres al cuarto.
#117 La mayoría aplastante la de meneos de la noticia que unos pocos han intentado hundir, no la de una encuesta de hace meses que mucha gente ya ha dicho que votaría otra cosa de realizarse de nuevo hoy. Por más que os moleste, la realidad a día de hoy es la que es.
#113 Cojo el caso de una noticia que ha tenido la oportunidad de votar mucha gente. Ha dado tiempo a que la gente la apoye o no y además muchos de los habituales del boicot la han votado negativo también.
El resto de AEDEs directamente son dos o tres con karma alto que la votan negativo en cuanto sale y se hunde a los 5 minutos, no da tiempo a que nadie más la vote, por lo que aunque la gran mayoría la quisiera en portada ni siquiera tendría la oportunidad.
Lo que no tiene lógica es que pocos votos negativos puedan hundir una noticia con más del doble de positivos, menos aún cuando el motivo es un boicot particular de unos pocos usuarios que hasta Gallir dijo que ya ni tenía sentido hacer.
#106 Es bastante probable, busca comentarios relacionados con AEDE y verás que cada vez más gente está en contra. El propio gallir dijo que ya no tenía sentido el boicot, y muchos otros dejaron de encontrárselo con el tiempo.
Como ya digo, no tienes más que revisar los datos del meneo, con más del doble de votos positivos que negativos. Si no te gusta, eres libre de poner encuestas de hace meses, pero no te quejes cuando la realidad de los votos actuales las desmienten.
#85 Ya se lo digo a ellos cuando tengo oportunidad yo y todos los que estamos en contra de imposiciones, no te preocupes.
Ponerse en pendientes como hacen muchos con karma alto a votar rápidamente negativo a una noticia AEDE para que de descarte rápido y ni siquiera tengan oportunidad de votarla los demás es aprovecharse del sistema sabiendo que con eso se asegurará su descarte. Es muy fácil echarle la culpa sólo a la administración y decir "eh, si yo sólo voto", cuando sabes que muchos están votan aprovechando al máximo las posibilidades de que su voto negativo cuente más que los demás. Que la culpa principal sea del sistema no quita lo otro.
#72 Cuenta los votos positivos a noticias y mis negativos. Los negativos son muchísimos menos, amén de que apenas voto a noticias en general, incluso las que no me gustan suelo dejar que sean los demás los que decidan.
No te ha salido muy bien el intento de sacar mierda como tu amigo Eduardo Inda. Más suerte la próxima vez.
#57 Una encuesta que se hizo hace mil aňos en pleno momento de cabreo con el boicot y que hasta yo voté a favor. Ya ha dicho muchísima gente que votaría otra cosa.
Y si no me crees, no tienes más que mirar los votos de la otra noticia. Muchos más positivos que negativos. Así que sí: minoría.
Que tome nota @dseijo. Más de 100 meneos, menos de la mitad de negativos, y a pesar de ese ratio una noticia tan importante como esta se queda sin subir por culpa de las presiones de una minoría de usuarios con el tema del boicot. Por supuesto, el resto de noticias que se han subido como alternativa eran duplicadas. Resultado: mientras en el resto del mundo ya estaba publicada una noticia así, aquí aún se estaba discutiendo que si es AEDE o que si no.
Al final se ha tenido que menear la noticia de un sub provincial para poder publicar en portada que Esperanza Aguirre ha dimitido. Mientras Menéame sea así, donde minorías puedan evitar publicaciones y provocar este efecto de retraso en la publicación en temas tan importantes, cualquier otro lugar alternativo (reddit, forocoches, etc) será preferible para el gran público y de hecho es donde más gente hay.
#1 Ya cambiaron el enlace de la otra noticia para que no sea AEDE y no se ponga nerviosa la minoría de intolerantes que intentan imponer el boicot a los demás, así que (aunque esta no se considere dupe) ya se puede menear la otra sin miedo a más piquetes.
#3 ¿En qué lugar de las normas pone que no se pueden enviar AEDE? Tiene muchos más positivos que negativos. Que una minoría quiera imponer sus boicots a los demás es cosa suya, no de la gente normal. Que se vayan a hacer la rebolusion a otro sofá y no aquí.
#204 --469438-- * 
