Y ahí está el problema de los buenistas que lo mezclan todo: "os confieso que mi corazón no alberga duda alguna sobre que hay que acabar con ISIS y con todos los fanatismos asesinos que lo nutren y acompañan. No por su religión, sino por sus actos"
¿en qué momento se ha dicho que se quiera acabar con el ISIS por su religión?
Y toma muestra de ingenuidad "Creo también que la única forma de que esta guerra civil musulmana se salde para bien es, fue y será siempre estar al lado de quienes deseen vivir democráticamente en paz"
En paz probablemente quiera vivir casi todo el mundo. Democráticamente, no. Es el problema de los buenistas, no comprenden el mundo fuera de sus dogmas...
#62 Y precisamente por su definición de pasionales, siempre va a existir un techo del que no se pueda bajar. El ser humano es un ser racional con instintos irracionales, da igual la concienciación que tenga una sociedad, siempre existirá una oveja descarriada. Lo que hay que hacer es proveer una educación del respeto sin caer en los estigmas.
#20#23 Conozco un caso en concreto de una pareja que se pasan el día zurrándose pero dándose de lo lindo. La primera vez que fui testigo, iba a intervenir hasta que me vieron las intenciones y me agarraron unas personas que ya los conocían. En este caso en concreto, es brutal ver las hostias que se dan (objetos contundentes incluidos) el uno al otro y me juego el cuello a que intervinieras a favor de quién sea uno iba a defender al otro.
#5 Si, por eso filosofía se imparte de forma que si no piensas igual que el profesor de turno te suspende...
Asignatura completamente inútil que no debería tener ni exámenes. Y ojo, aprecio mucho la filosofía y me encanta leer ensayos y textos relacionados con ella pero como asignatura no vale nada.
#216 Si, pero como todas las estadísticas, hay que saber interpretarlas. Estas en concreto, están capadas, ya que para un hombre es muy difícil denunciar que su mujer/novia, lo que sea, le agrede, por lo que su representación en este caso, no es real.
Además, no hay que olvidar que la agresión física, no es la única forma de maltrato.
Si tú te sientes mejor al no admitir que las mujeres agreden por igual que lo hombres, pues vale. Pero no hace falta que me presentes unas estadísticas que toman como datos representativos las denuncias efectuadas en comisaría de una mujer, (en la que se demuestra que su marido le ha pegado), pero un hombre no pueda denunciar bajo las mismas condiciones que su mujer le ha pegado. Eso siempre va a marcar la tendencia en un sentido.
#143 ¿Acaso en mi comentario he negado algo? Simplemente he dicho que no es verdad que haya más hombres que agredan. Además en #97 me han pedido evidencias y muestro un estudio científico, de los cuales existen más. Si tú quieres guiarte por ideologías y prejuicios, no soy quién para decirte que debes pensar. Yo simplemente apoyo mis argumentos en algo más consistente que un simple prejuicio para hacer un juicio de valor sobre algún colectivo.
#53 Te pongo un ejemplo. Hay más. Una de las conclusiones:
"Los resultados observados nos permiten confirmar que la agresión en la
pareja es un fenómeno frecuente. Además, tanto hombres como mujeres se
implican en este tipo de actos, no observándose diferencias significativas entre
hombres y mujeres en cuanto a la perpetración y/o victimización de agresión
física y psicológica. A este respecto, la ausencia de diferencias significativas
permite apoyar la evidencia mantenida por diversos autores sobre la naturaleza
bidireccional o recíproca de la agresión en la pareja en adultos pertenecientes a
población comunitaria". eprints.ucm.es/19991/1/T34304.pdf
#2 Pues me da a mi que menos crítica y más autocrítica. Este es el ejemplo perfecto de porque Podemos no inspira confianza. No todo se arregla votando en las urnas, por mucho que lo piensen algunos. Y desde luego, no todo se arregla dialogando como muy ingenuamente piensas otros. Hay personas que desde el principio no están dispuestas a razonar (en este caso me refiero al DAESH).
Antes de que me infléis a negativos, me explico respecto a lo de que no todo se arregla en las urnas: por muy bien que esté la democracia no es la panacea ni la solución a todos los problemas. Tú no puedes dejar al pueblo votar si quiere vacunar o no a sus hijos. Hay decisiones que deben recaer en otras personas, ya sea una comisión científica, técnica o quién sea.
Respecto, al tema del secesionismo, se podría aplicar lo mismo. Hay gente que tiene una mentalidad de construir un proyecto a largo plazo, si tú buscas la estabilidad en una España más unida, o en una Europa más unida, si de verdad quieres desarrollar algo a largo plazo no puedes tener esa inseguridad de invertir (lo que sea) en una región y que al día siguiente te cambien las reglas del juego.
Personalmente, no creo en las fronteras, por lo que no estoy dispuesto a que un grupúsculo de personas con la creencia de que un trozo de tierra de este planeta les pertenece, siga levantando barreras en este mundo.
#215 Es lo que tiene cuando una persona actúa haciendo gala de su prepotencia. Como por ejemplo decirle a alguien que no entiende cuando ni si quiera está hablando de eso
#209 Claro que no, como que no estabas hablando de forma despectiva de la gente de pueblo . Si se te ve en las formas, igual que ese negativo que me has cascado porque te venía en gana. Un saludo.
#90 Pero vamos a ver... ¿acaso estoy hablando contigo de eso? Yo estoy hablando sobre el desprecio con el que hablas de la gente de pueblo, pedazo de prepotente.
#82 Claroooo... yo estoy mirando el dedo porque tú esto: de un pueblo de la España profunda ¿no lo has escrito, verdad?
A ver si aprender a tratar a la gente con respeto, tolerante de los cojones.
¿Me puedes explicar qué tiene de malo ser de un pueblo de "la España profunda"? Con argumentos, digo, no con vacilaciones.
#10 Me hace gracia que digas eso de "mantener el control en el actual sistema capitalista" con una hoz y un martillo en el avatar, como si los países comunistas hubieran tenido históricamente menos corrupción que los capitalistas...
#36 --479270-- 
