#138 Mil disculpas tienes razón. Aunque por lo que cuentas mi comentario aunque formulado por equivocación tiene razón y tu entorno no es válido como muestra, así como el mío tampoco.
#132 Si se bautiza al 50% de los niños y en tu entorno no se ha bautizado a ninguno, tu entorno no es válido como muestra. Al igual que el mío no lo es por que se han bautizado al 85%.
#7 yo a veces voy a "Bar Pepe". A desayunar, por que es lo que tengo cerca del trabajo. De fondo se escucha a Ana Rosa Quintana o la mierda que esté en la tele. Se escucha también a los comerciales de la zona hablar de fútbol o de política. Por supuesto el café es el torrefacto de los cojones, que o le echas dos de azúcar o nada.
Los fines de semana, me gusta desayunar fuera, y voy a una cafetería cuqui donde me puedo poner a leer, con música agradable de fondo, o en la misma terraza rodeado de guiris. Y a veces me paso por Starbucks porque conozco a todos los baristas y les tengo aprecio y mínimo un saludo hay que dar.
Lo mismito pasó con mi abuela. ¿No será de Jaén también, tu familiar?
Lo jodido de la nuestra es que decía eso sólo en la cena Navidad, con el consiguiente descojono familiar, y la muy jodía tuvo a bien morirse un 15 de diciembre. Menuda nochebuena nos dio ese año. Qué caras a la mesa. Qué miradas... Siempre he pensado que allí donde estuviera, estaría partiéndose el ojete de la risa...#11
#11 Una señora mayor de mi familia dijo cuando cumplió 80 años que ese sería el último cumpleaños que celebraría, lagrimillas y tal y cual... aún cumple y ya tiene 92.
#33 Dinero hay, esos dependientes viven en casas y pueden venderse para financiar el final de sus vidas, es querer hacerlo, poder se puede, otra cosa es que por egoísmo no quieran. Para los casos en que no tengan casa propia ni dinero existe lo publico pero si hay recursos hay que gastarlos. Los que creen que con una boliviana se solucionan sus problemas creen autoengañarse, son muy miserables. Lo peor es que pagan miserias y las chicas no les duran ni 5 meses viendo lo ingrato del trabajo que es. Existirá esta gente, pero a la 2ª chica que se les marcha el de la agencia les manda al carajo y los listos tienen que recurrir al libre mercado y ahí no hay tontas por lo que tienen que terminar por claudicar y pagar o sufrir su egoísmo en sus propias carnes y en las de su pariente.
Ya estamos igual que con Corea del Norte, cualquier cosa por absurda que sea nos la creemos. Pero después no entendemos cómo la gente se cree las cosas que salen en La Razón
#134 Entonces estamos de acuerdo, la protección de los perros debe ser para todos los perros y no solo para aquellos que tienen familia. Eres tú el que insistías en los lazos con la familia: a mi me duele personalmente lo que le ha pasado a esta mujer porque pienso que si me pasase a mi estaría destrozada. Pero creo que la vida de su perro, o del mío, no vale mas que la vida de cualquier otro perro.
#130 No me resuelves ninguna duda. Para mi, personalmente, las muertes de Gaza son aún mas terribles que las de Ucrania porque en el primer caso sé perfectamente que son producto de una decisión deliberada de un gobierno que pretende ser democrático mientras que las de Ucrania no lo tengo tan claro, porque los palestinos viven en un estado permanente de asedio, guerra y ocupación mientras que los muertos en el avión simplemente estaban en el lugar equivocado en el momento equivocado y porque creo que los responsables de las muertes en Ucrania no dicen que han sido ellos porque se averguenzan mientras que el gobierno israelí (no todos los israelíes) encima culpabilizan a los muertos.
Además creo que tu también confundes la empatía con la importancia, o los sentimientos con la razón. Yo puedo sentir mas empatía con una familia de holandeses que han perdido a alguien que con una familia de ugandeses, porque he estado en Holanda, conozco gente de allí y me identifico mejor con su estilo de vida y de pensar que con los de Uganda, pero eso no quiere decir que piense que su vida sea mas importante.
#130 Si tiraran un misil en España que matara a no se cuanta gente, ¿serían esas muertes más importantes que todas las que están habiendo en Gaza? ¿Por qué hay más revuelo por los Holandeses que han muerto en un avión derribado que por los palestinos? Espero haber resuelto tus dudas.
#130: No, porque es un animal que potencialmente podría tenerlos, y por lo tanto, merece protección como un perro con hogar.
#133: No son 50 €, sino los euros que se ahorraban en no mantenerles 20 días como dice #131.
El dueño del lugar tal vez cobrase la subvención para alimentar a los perros, pero luego les mataba para no tener que hacerlo y así desviar los fondos a propio bolsillo. No lo descartéis, que enseñe las facturas de comida para perros.
#129 En realidad, el plazo es de 20 días. El día 21 desde la llegada del perro a la perrera es cuando pueden sacrificar.
Del mismo modo, si el perro lo encontrases tú, el dueño dispone de esos 20 días para reclamarlo. El día 21 tú eres libre de hacer con el perro lo que quieras.
Al menos era así antes de la nueva ley, que ni siquiera sé si ya está aprobada o no.
#79 Sísí.
Había editado el anterior comentario para añadir que la empresa que gestiona ese "servicio" según la noticia es eso, una empresa, y se llama Control Zoosanitario.
A las protes "de verdad" en general las reconocerás por sus nombres amables: Sos Galgo, El Arca de Noé, Os Palleiros, etc. Las empresas privadas que se dedican al tema tienen nombres mucho más fríos: Control Zoosanitario, Servigal, etc.
Luego hay otros casos como el que comentaba antes, que el Refugio de mi zona no es un refugio, parece un campo de concentración.
Hasta hace dos años, los gatos de dicho refugio ni siquiera tenían un techo. Estaban en jaulas al aire libre, sin camas ni nada. En invierno cuando llovía y luego helaba se les quedaban las almohadillas pegadas al hielo y acababan con las patas en carne viva.
#28 --422077-- 
