edición general
--491445--

--491445--

En menéame desde agosto de 2015

6,00 Karma
66K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

El acertado miedo de Stephen Hawking [192]

  1. #88 Añade a tus cuentas el progreso en ingeniería genética y el avance en robótica quedará ensombrecido por las capacidades de los organismos genéticamente modificados del 2050 al 2100
  1. #49 la selección natural no es más que la adaptación de la vida a las leyes de la termodinámica. En un hipotético sistema basado en máquinas, las que mejor funcionarían serían el modelo óptimo a ser reproducido y mejorado, 100% darwinista. No hay método más optimizado de desarrollo, y es el que se utiliza en la industria tecnológica.

Francia se 'carga' el catalán: no reconocerá lenguas distintas del francés [990]

  1. #321 "el estado bajo el cual vivan es lo de menos, de hecho las naciones son una mentira que se invento en el siglo dieciocho"

    ¿Hablas de EEUU? Imperio británico, hombre. God Save The Queen.

    Y Cuba y Filipinas son España. Y Portugal, también. ¿No era Portugal Hispania? Pues ya tardan. Ah, que no, que nos mandan a la mierda, y Navarra ojo que sin fueros acaban como los lusos. Vaya. Mira por dónde, tu España, es un invento creado a hostias desde Castilla.

Recuerdos de una cabeza congelada [127]

  1. #105 Hace (relativamente) poco que llegué a las mismas conclusiones que expresas tu. Me alegra ver que no soy tan raro. :-D

    (A este respecto, ¿dispones de algo de bibliografía sobre este tema?)
  1. #4 Una frase muy "Ghost in the Shell". :-)
  1. #91 ¿Y por qué se va a poder apreciar? Da igual si se duermen 8 horas que 20 años, el hecho es que la conciencia se ha desconectado durante un tiempo. Si el proceso de "reconstrucción" del cerebro se hace bien, no tiene por qué haber diferencias.

    Es más, si se hace particularmente bien, porque la tecnología es tan buena que permite una reconstrucción exacta, puede ser que la cosa sea mejor incluso que tras 8 horas de dormir, en las que inevitablemente se nos habrá muerto alguna que otra neurona.
  1. #105 Sí, te entendí perfectamente y coincido contigo en esa percepción. Esto, como alegamos los dos, da para libros enteros así que, bueno, ahí está por si alguien quiere desarrollarlo quizás en alguna tesis o algo por el estilo.
  1. #15 Entonces, de ser nuestra mente una fantasía fabricada por nosotros mismos (aun inconscientemente) por la interpretación de nuestras experiencias y parte de realidad, una expecie de automatrix, pudiendo ocurrir que igual lo que percibimos como real puede tener más parte de fantasía que de real, entiendo que, de igual modo podemos autoprogramarnos casi completamnente, por ejemplo con alguna técnica como la meditación, la autosugestión y similar, ¿verdad?.

    De ser asi, que vivimos en una auto-matrix (construida conciente en inconscientemente por nosotros mismos), al percatarnos y tomar conciencia de ello por encima de esa matrix y con capacidad de moldearla a cierto antojo... ¿ no será entonces que entramos en lo que muchos llaman iluminación, control absoluto de uno mismo? Y, de ser así, ¿pudiera ser que en ese estado de conciencia superior, de algún modo pudieramos conectarnos con otros que también han llegado a ese estado de conciencia superior llegando entonces a un nivel aún más elevado de superconciencia en el que se pudiera transmitir información entre humanos y no solo ya de nuestras propias experiencias?

    ¿Sera que, todo eso, de ser posible, lleva a una especie de espiritualidad, de conexión con el universo físico y no físico, con todo lo que forme parte de él?...

    Todo esto daría para una gran reflexion y análisis en profundidad que no se puede resumir en un post pero que se intuye muy interesante. :-D
  1. #2 La paradoja de Teseo, El río de heráclito, Los calcetines de Locke,etc. Divagamos sobre el tema de la identidad desde hace milenios.
  1. #69 Algo relacionado con la primera parte de tu comentario leí en un libro de Albert Jacquard, a ver si lo encuentro.
  1. #4 todo esto invita a reflexionar bastante, incluso se afirma que no existe un presente universal sino que todos los ahoras están coexistiendo, pero que como carácter evolutivo hemos desarrollado la forma de entender el tiempo que tenemos y que nos da la sensación que realmente lo que está ocurriendo es solo lo que estamos experimentando en un preciso momento. Es una paranoia interesante.
  1. #2 Cuando te levantas por la mañana, ¿eres realmente la misma persona que la que se fue a dormir la noche anterior? Porque hay ahí una discontinuidad de 7-8 horas.
  1. #2 Creo que la mejor forma de ver esto, es pensar que somos como ordenadores. Por mucho que cambies un software a un ordenador, sigue siendo el mismo ordenador pero con un SO diferente con el que mover el hardware instalado. Al largo de nuestra vida sufrimos muchos cambios químicos en nuestros cuerpos, que afectan a nuestro cerebro, produciendo nuevos cambios en nuestra personalidad. Por ello, cuando nacemos no somos iguales que cuando somos abuelos, pero no por ello decimos que somos otra persona.
    La chica si consiguen revivirla, va a ser ella misma pero con cambios de personalidad, recuerdos perdidos, etc. Posiblemente el estado de shock la cambie completamente.

    En resumen, un cambio de nuestro "software" no hace que nuestra antigua persona (personalidad) muera, ya que este canvio forma parte de la misma personalidad.
  1. #2 A ver, creo que es muy claro. Si conservas los recuerdos eres esa persona. Si mueres, mueres.

    Si te hacen una copia exacta de ti y tú te mueres, pues tu te mueres. Pero hay otra persona que en ese momento tiene los mismos recuerdos que tú, y sigue viva. Es otro tu, pero es otro. Tú te has muerto.

    Otro que irá a tu casa (la suya) como si nada y pensará que no ha ocurrido nada. Pero será otra persona. Tú te habrás muerto.
  1. #15 El yo es una fantasía y no existe. ¿Entonces cómo nos dirigimos a tí mañana?
  1. #2 ¿Pero se puede hablar con un mínimo de seriedad de "reanimar" a una cabeza?

    Es como si yo hablo de reanimar un dedo gordo amputado, o un corazón donado.
  1. #15 pues yo pienso justo lo contrario, el yo es imperturbable es algo que somos y como cuando alguien tiene amnesia y no consigue recordar nada conserva el yo, cuando recupera los recuerdos aún sigue siendo el mismo yo e iría más lejos, aunque nos pudieran poner recuerdos distintos siempre sentiríamos ser la misma persona con distintas características, ya que estas nos definen pero no nos da la continuidad y el sentimiento del yo.
    Eso es para mi el motivo del ser humano para la invención de la religión, la continuidad del yo en el infinito.
  1. #39 Es muy simple. Nadie, salvo contadísimas excepciones, piensa que seas otra persona después de comerte una naranja o de que te hagan el boca a boca. Bastante gente sí lo piensa de la criónica, aunque es básicamente lo mismo que en esas otras situaciones. Por tanto, las dudas sobre conciencia y criónica tienen tan poca base como en los otros casos, y la gente en su inmensa mayoría dejará de tenerlas cuando se descongele a la gente de forma rutinaria.
  1. #25 Creo que la clave puede estar en el ADN y en los genes. Variación de genes no ha existido en millones de años, de ahí las especies. Variación de ADN no existe a lo largo de una vida, de ahí los individuos.

    Si tienes el mismo ADN eres la misma persona.
    En mi humilde opinión.
  1. #25 Cualquier paciente que haya estado en coma durante X años te discutirá bastante eso de que ahora sea otra persona distinta.
  1. #39 No veo la conexión por ningún lado. Me refiero a tu "por eso lo digo".

menéame