#114 tontería, tontería... en fin. Lo tuyo es la tontería de quien no quiere entender y lee lo que quiere. El cuchillo es más violento que un robo sin que te enteres y menos que con una pistola. No es que los haya vivido todos (no sé de donde sacas que yo haya dicho eso, que es tu lectura entre líneas).
#160 perdona:
1- a punta de cuchillo, mi experiencia. Lo de la pistola es el artículo y un ejemplo. NO mi experiencia (ni la pistola, ni el robo por un carterista, que tp me ha pasado y figuraba en el mismo ejemplo). A mayor nivel de violencia en zona turística, mayor nivel de violencia fuera de ella. Eso es lo que he dicho. Sólo eso. Si quieres entender, entiende. Si no, lo menos, no insultes.
De embustera NADA. Espabilao.
Tú has dicho que el arma es IRRELEVANTE (no has dicho que como nunca viste ninguna no le das importancia). Yo te he dicho que no lo es: el arma está relacionada con el nivel de violencia (no he dicho que las he visto todas). Eres tú quien ha dicho que la cartera de la pueden robar en cualquier parte (cosa obvia) y yo te he contestado que sí, pero que el arma utilizada denota un nivel de violencia mayor o menor (y aquí ponía los ejemplos, NO de mi experiencia, sino generales).
Y, oye, a mi tb me parece increíble lo que cuentas pero no te he insultado.
#114 eh?? También he dicho que el arma utilizada sí denota violencia; y que la violencia no es exclusivamente robar carteras (y de ser carterista a atracador hay un salto, como lo hay de ser carterista o de hacer un secuestro exprés con el único fin de acompañar a la víctima a un cajero -que, al final, es también un robo sin más -).
No creo que nunca te hayas visto en una situación de peligro (ni aquí ni allí); desprecias el tipo de arma para valorar, la ubicación... me alegro por ti. Pero insisto: que te apunten con un arma de fuego no es lo mismo que que te roben la cartera en el metro, incluso cuando tú patrimonio se vea afectado igual. El mayor uso de la violencia, normalmente, no ocurre en zonas turísticas, por estar más vigiladas (por ejemplo, es más probable ser víctima de un secuestro en México si no estás en una zona turística).
A tu pregunta de... ¿se roban más carteras a turistas? La respuesta es sí. ¿los mayores índices de violencia se dan en las zonas turísticas? La respuesta es no. Pero el nivel de violencia utilizado (incluyendo el arma y medios utilizados para violentar) en las zonas turísticas SÍ es sintomático del resto.
#100 y, de verdad: una cosa es que te roben, otra que te asalten con una navaja, otra un cuchillo enorme y la última a punta de pistola. No denotan el mismo nivel de violencia, para nada.
#100 sí, claro que me alejé. Fui a colaborar con ong (zona chunga) un día -visita a centro de niños de la calle-.
De lo otro: la peligrosidad, medida por carterismo, es mayor en zonas turísticas. La peligrosidad, medida en homicidios o ataques violentos, no. Es poco probable que te asesinen en un lugar emblemático muy transitado (como mucho, habrá un secuestro exprés o similar, y te asesinarán en otro sitio).
#96 oye, que te manguen l cartera es una cosa. Ese pedazo de cuchillo en zona hipertransitada mientras la gente me sonreía... no es lo mismo. En serio. De hecho, es uno de los países con mayor plus de inseguridad si te desplazan allí (y estoy segura de que no lo hacen por quedar bien).
Me alegro de que te metieras en cualquier lado y que estés bien: ni es mi experiencia, ni es lo que dice la gente destinada allí (que vive allí), ni se corresponde con los indicadores internacionales.
#81 he vivido en varios países de América Latina y en Brasil, en río de janeiro, sólo estuve 10 días (digo lo anterior para que no me vengas con que seráque soy un poco pardilla y no me sé mover por esos países). Y me atracaron a punta de cuchillo en frente de un hotel de 5 estrellas (el hilton), a las siete de la tarde, en la playa de Ipanema. La sociedad hiperpolarizada (me atrevería a decir que más que en México incluso, o diferente, muy diferente) de Brasil me resultó chocante y sí, el nivel de violencia me pareció alto. De hecho, en esa misma playa, cada dos cuadras había una furgoneta policial, pero, casualmente, ningún policía se separaba del grupo... ummm
#8 yo estoy de acuerdo con otra afirmación: las leyes que permiten sueldos de mierda y que algunos empresarios se aprovechen de la necesidad y el miedo de los grupos más vulnerables (por ejemplo, inmigrantes) son responsables de que los sueldos bajen.
#26 no, pero sí ha dicho que eso le convierte en buen trabajador. Como lo ideal para el país sería tener muchos buenos trabajadores y de talento, siguiendo su lógica, la sociedad se beneficiaría si se volviera a instaurar la esclavitud: el talento subiría a niveles altísimos.
#11 si trabajas 1 año, no tienes 55 meses de desempleo. Además el comentario está fuera de contexto. El artículo dice que los sueldos son una mierda pero que sí hay talento; tu respuesta es que los inmigrantes son vagos.
#9 entonces, son más sumisos y aceptan trabajar 12 horas, no? Si eso es para ti ser mejor profesional, ea. Deberían volver a legalizar la esclavitud. ¡En aquellos tiempos SÍ que había profesionales! ¡24*7*365 y sin rechistar!
#115 entonces no es siempre. Es solo cuando un juez lo decrete. No es lo que se está proponiendo: se está proponiendo que siempre, haya juez mediante o no. Solo con que exista sospecha, suficiente.
#27 Imagínate que tú eres una empresa de mi competencia y que sobrevives, básicamente, de contratos públicos. Imagínate que te denuncio por estafa a la Hacienda Pública (de manera anónima). Imagínate que te empiezan a investigar y te impiden seguir con tu actividad habitual. Y, al final, cierras. Fueras o no corrupto. Eso es lo de menos.
#57 míralo de nuevo: se suprimió todo el nivel de coordinadores y se redujo el número de direcciones. Ella quedó donde estaba. Dicho de otra forma: ¿donde la dibujarías tú si te dijeran que se suprime a los coordinadores? No la movieron a ella, sino que los suprimieron a ellis
#23 porque lo ponga en el cv, no sé yo qué decirte... ¿Cuánta gente habla inglés fluido y sabe informática a nivel de usuario en su cv? Pues eso. Se redujo el número de direcciones y le tocó abarcar más. Ella se sintió más importante, y lo hizo constar en su cv.
No soy de podemos.
#87 bueno, en EEUU también se inventaron los working poors, y las desigualdades sociales son bestiales (si eres titulado puedes vivir mejor que en España, pero, si no lo eres, puedes trabajar 60 horas a la semana y todavía depender de las tarjetas de comida estatales). Vamos, que España no, pero el modelo estadounidense de absoluta falta de solidaridad entre clases, tampoco es tan elogiable. Alguien se está quedando con la riqueza que les correspondería a los de abajo.
#32 dices que existe cuando es necesaria... ¿Seguro? Existe cuando a quien la practica le da la gana y con quiénes le da la gana, de manera totalmente arbitraria.
#263 no, si has solicitado asilo en España, no te dan benefits en ningún otro sitio. Si te pillan, te devuelven. Si no has solicitado asilo en ningún país, y tu primer país es alemania, sí. Los de Valladolid, NO TIENEN DERECHO a esos benefits. Ni ahora, ni hace 10 años.
#198 pues se han equivocado. En esos países que dices son ilegales, así que les van a mandar de vuelta a España, que es donde han solicitado asilo. Así que cree money... 0.
Pero era una tesis.
De lo de que vienen por dinero... Primero les bombardean y matan a algunos familiares: ese es el detonante más habitual. No el dinero. Eso sí: quieren vivir lo más dignamente posible.
#195 --497581-- 
