@perroramirez Bueno, ya sabemos que @personare se pasa el día incitando al odio y al maltrato.
No hay mas que ver sus comentarios habituales con citas de vaya usted a saber quien, destinadas a sembrar la confusión mental y el desconcierto en quien las lee.
@perroramirez Los neonazis no son personas. Son subhumanos que mantenemos en la sociedad porque nos viene bien que existan este tipo de seres para mantener el orden a través del miedo, e incluso integrarlos socialmente a través de las fuerzas del orden.
Por tanto, debería siempre tener una pena menor que, por ejemplo, apalear un caballo, que a fin de cuentas puede realizar un trabajo realmente productivo.
Esto es un ejemplo de discurso del odio. Por si no te has dado cuenta.
En realidad en ese caso, mi comentario trataba de mostrar la hipocresía de algunos de por aquí encantados con quemar iglesias, pero molestos con que alguien hubiera querido quemar una mezquita.
El despreciable personaje este que ha pedido mi baneo, me tiene manía por alguna razón que yo desconozco y suele estar siempre de los primeros hundiendo mis aportaciones. Simplemente ha aprovechado unos comentarios míos para animar un linchamiento hacia mis comentarios. Que si bien no son políticamente correctos, no tienen nada que vaya contra las normas del sitio. Porque aquí se pueden criticar a las religiones, ¿no?
@perroramirez En el campo de la estadistica, de la investigación, de la medicina,... Generalizar es una herramienta útil. Pero no es el entorno de ese comentario. Esta en un entorno ideologico, en un tema tan sensible como el terrorismo,...
Lo que puede ser una herramienta util para estudiar, prevenir y tratar diversas problematicas, aquí puede ser utilizado como avivador de odios, perjuicios y discriminaciones. Incluso ese tipo de pensamientos se puede usar para justificar una guerra. No digo que esa sea la intención del usuario.
Un martillo es una herramienta util para hacer mejoras en la vivienda no quiere decir que sea el mas idoneo para usar como argumento en un debate.
Creo que simplemente hemos visto el comentario desde muy diferentes puntos de vista.
@perroramirez Creo que no me he explicado bien
No niego la existencia de factores biologicos o culturales diferenciales entre las distintas nacionalidades, razas o generos.
Señalo el error y el peligro de generalizar en estos temas.
"La gente piensa que cualquier musulman que no mata es cojonudo" es una frase muy preocupante y que puede llevar a un odio indiscriminado y al fanatismo.
Supongo que los terroristas tendran ese tipo de generalizaciones en su cabeza para poder odiar y matar inocentes. "La gente piensa que todo occidental que no apoya las guerras es cojonudo pero todos tienen un sistema de valores corrupto detras."
@perroramirez No es su raza pero los españoles son ladrones y mentirosos.
No es su raza pero los negros son intelectualmente inferiores y propensos al delito.
No es su raza pero los gitanos destruyen la convivencia pacifica.
No es su sexo pero los hombres son agresivos y promiscuos.
No soy misogino pero las mujeres solo se casan por dinero.
No soy homofobo pero me dan mucho asco los homosexuales.
No soy... pero lo que digo lo es.
No sé si me explico bien
@perroramirezPero para ellos, laicismo y cristianismo son dos doctrinas occidentales
vivo en un país musulmán (Egipto) y eso que acabas de decir es UNA IDIOTEZ.
Mustafa Kemal Atatürk, fundador de la Turquía moderna, era un musulmán laico.
Gamal Abdel Nasser, segundo presidente de Egipto, también fue un musulmán laico.
Sisi, actual presidente egipcio, también es un musulmán laico y anti-islamista.
@TerraCremada Si alguno de estos comentaristas avezados tuviera el mínimo interés en estudiar Derecho Internacional Público, vería el origen de la Comunidad Internacional (incluso de la ONU) en la Comunidad Euromediterránea, incluyendo a los árabes, que eran el imperio avanzado y culto de la época. También habrían leído algo y sabrían que el Islam tiene por profeta a chus y a todos los del AT. Me parece bien mandar a la mierda la religión monoteista (y la otra), pero empezando por Salomón, si no os importa.
@perroramirez El artículo es regular y tu comentario una simplificación bastante burda, pero claro, a tí lo que te interesa no es la realidad del conflicto, sino presentarlo como una guerra de religión, o simplemente, de musulmanes contra los demás.
Cuando se hacen ese tipo de simplificaciones para justificar los odios de uno, se acaba cayendo en el ridículo, como tu mismo acabas de demostrar.
Pero claro, si vas a intentar vendernos que los musulmanes son la raíz de todo mal, pues lo lógico es que intentes situarlos en el corazón de todo conflicto. Ya no hay guerras de clases ni entre estados, ni pobres contra ricos, sino musulmanes contra todos.
¿Podemos tener un poquito de educación, hostias ya?
Sábado por la mañana, copón, vamos a tener la fiesta en paz, que no está el horno para bollos. (@perroramirez, para ya, y @fraymaltes, no entres al trapo que pareces nuevo, tío).
No hay mas que ver sus comentarios habituales con citas de vaya usted a saber quien, destinadas a sembrar la confusión mental y el desconcierto en quien las lee.
Yo de ti mandaría un correo al abuse.
Deberías pedir perdón por el retraso.
@perroramirez @personare @Ripio
@personare @Ripio
Por tanto, debería siempre tener una pena menor que, por ejemplo, apalear un caballo, que a fin de cuentas puede realizar un trabajo realmente productivo.
Esto es un ejemplo de discurso del odio. Por si no te has dado cuenta.
@personare
cc @Blackheart
Y reportalo al abuse en lugar de lloriquear aquí.
@perroramirez
Ahora se pueden poner a buscar comentarios y decirte, como a mi, que quiero quemar iglesias.
Usando un comentario de 2008 y sacándolo de contexto para que concuerde con sus asquerosos comentarios.
Con lo que, dicho sea de paso, vemos que el tal @perroramirez no es precisamente un "nuevo".
Y de todas formas, si solo ha encontrado eso en 7 años de comentarios, da mucha pena.
Atontao.
EDIT Y no hay mas que ver como os votáis las notas los de la misma linea.
En realidad en ese caso, mi comentario trataba de mostrar la hipocresía de algunos de por aquí encantados con quemar iglesias, pero molestos con que alguien hubiera querido quemar una mezquita.
El despreciable personaje este que ha pedido mi baneo, me tiene manía por alguna razón que yo desconozco y suele estar siempre de los primeros hundiendo mis aportaciones. Simplemente ha aprovechado unos comentarios míos para animar un linchamiento hacia mis comentarios. Que si bien no son políticamente correctos, no tienen nada que vaya contra las normas del sitio. Porque aquí se pueden criticar a las religiones, ¿no?
Lo que puede ser una herramienta util para estudiar, prevenir y tratar diversas problematicas, aquí puede ser utilizado como avivador de odios, perjuicios y discriminaciones. Incluso ese tipo de pensamientos se puede usar para justificar una guerra. No digo que esa sea la intención del usuario.
Un martillo es una herramienta util para hacer mejoras en la vivienda no quiere decir que sea el mas idoneo para usar como argumento en un debate.
Creo que simplemente hemos visto el comentario desde muy diferentes puntos de vista.
No niego la existencia de factores biologicos o culturales diferenciales entre las distintas nacionalidades, razas o generos.
Señalo el error y el peligro de generalizar en estos temas.
"La gente piensa que cualquier musulman que no mata es cojonudo" es una frase muy preocupante y que puede llevar a un odio indiscriminado y al fanatismo.
Supongo que los terroristas tendran ese tipo de generalizaciones en su cabeza para poder odiar y matar inocentes. "La gente piensa que todo occidental que no apoya las guerras es cojonudo pero todos tienen un sistema de valores corrupto detras."
No es su raza pero los negros son intelectualmente inferiores y propensos al delito.
No es su raza pero los gitanos destruyen la convivencia pacifica.
No es su sexo pero los hombres son agresivos y promiscuos.
No soy misogino pero las mujeres solo se casan por dinero.
No soy homofobo pero me dan mucho asco los homosexuales.
No soy... pero lo que digo lo es.
No sé si me explico bien
vivo en un país musulmán (Egipto) y eso que acabas de decir es UNA IDIOTEZ.
Mustafa Kemal Atatürk, fundador de la Turquía moderna, era un musulmán laico.
Gamal Abdel Nasser, segundo presidente de Egipto, también fue un musulmán laico.
Sisi, actual presidente egipcio, también es un musulmán laico y anti-islamista.
@perroramirez @Aiarakoa
Cuando se hacen ese tipo de simplificaciones para justificar los odios de uno, se acaba cayendo en el ridículo, como tu mismo acabas de demostrar.
Pero claro, si vas a intentar vendernos que los musulmanes son la raíz de todo mal, pues lo lógico es que intentes situarlos en el corazón de todo conflicto. Ya no hay guerras de clases ni entre estados, ni pobres contra ricos, sino musulmanes contra todos.
Y no cuela.
Sábado por la mañana, copón, vamos a tener la fiesta en paz, que no está el horno para bollos. (@perroramirez, para ya, y @fraymaltes, no entres al trapo que pareces nuevo, tío).
Daos cuartelillo, leñe.