#59 Pues yo no saldría del MBP ni a tiros, y mira que no estoy nada contento con el teclado. Si tuviera que utilizar Linux lo haría virtualizándolo, que va de lujo.
#97 Pues si lo hizo y no es verdad que menos, ¿no?
Lo que no sé es quien se lleva este dinero, ¿el estado o los familiares? Si es lo primero deberíamos reformar la ley para que la fiscalía actúe inmediatamente contra todos los bocachanclas, es que no sacan de la crisis echando leches y encima nos dejan una democracia bien limpia.
#2 Mira, en realidad yo lo que quiero como homosexual es que no se discrimine a nadie. Si tienes a una persona que ejerce violencia sobre otra, en el ámbito de una relación, debe recibir las mismas ayudas. ¿Qué sentido tiene que solo un genero tenga derecho esto? El género, la orientación sexual o cualquier otra excusa no es motivo para dejar desprotegida a una persona,lo importante es ayudar a la víctima.
No estoy de acuerdo contigo en que como colectivo debamos ser ayudados, sino en que se solucionen las lacras de la sociedad para todo el mundo.
Con la liberación de Zapatero, cuando hizo que el matrimonio nos cubriera, y abrió la puerta a que los todos fuéramos iguales me sentí muy contento, como que me había quitado una losa de encima; el estado acusador que me trataba como diferente ya no lo hacía. Ahora vuelvo a estar igual, salvo que ahora es la mitad de la población la afectada, todos los hombres, independientemente de nuestra orientación sexual se nos trata diferente. Es profundamente injusto.
#124 Estamos en una situación que deja exhausta la sanidad de cualquier país. No nos queda más remedio que elegir cómo, movilizar de nuevo la sanidad, como en la primera ola, cerrando los centros y paralizando los hospitales para que sean hospitales de campaña, o bien, abrir un hospital de pandemia e intentar mantener el resto de la sanidad lo más activa posible.
Ayuso contrató a una serie de sanitarios por la pandemia, esos mismos, a los que les ha renovado el contrato hasta diciembre, deben ser los que acudan primero.
Lo que no podemos hacer es atender la epidemia en los centros hospitalarios que no están preparados para ello, necesitan unos sistemas de renovación de aire que no tienen. Me consta que en un hospital de León ya han tenido problemas de contagio porque equivocaron a un enfermo de coronavirus metiéndolo en la planta común. Esto se evita, precisamente, teniendo un hospital dedicado a ello.
#16 Antes pensaba que todo este discurso era promovido por heaters a sueldo, defendiendo lo imposible de sus partidos para llevarse sus paguitas. Ahora me temo que realmente la población en general es sumamente crédula y todos piensan que los ignorantes son los otros, no ellos.
#13 Me cuesta seguir tu razonamiento. Sí podemos sacar doce mil sanitarios para atender el IFEMA pero no seis mil para atender el hospital de pandemias.
#14 Pues sí, porque tiene consecuencias globales. Si gana Trump no habrá guerra, si gana Biden irán las cosas mejor para el cambio climático, pero iremos a la guerra.
Seguimos hablando de muerte y no de secuelas. ¿Es que acaso no existen?, tu le dices a un chaval que tiene un 3% de morirse y se la sopla, le dices que tiene un 10% de no poder hacer más ejercicio, que tendrá una muerte asfixiado, que tiene un 5% de no poder ni dar 10 pasos seguidos, ni que decir que irse de botellón pues como que no podrá en la vida. Y entonces sí que entran en razones.
#445 Un referéndum consultivo serviría para fomentar un levantamiento militar. Efectivamente, la unidad territorial se vería reforzada, y los independentistas bien callados se iban a quedar, desde luego, pero no sé si por acabar en una cuneta.
Lo que más temí con los conatos de independencia no fue que el ejercito entrara en Barcelona, sino que lo hiciera en Madrid.
Es que no sé que pensáis, pero esto no es Oz, ni el pensamiento mágico funciona en la realidad. ¿Quién se podría haber imaginado que Yugoslavia iba a acabar en una guerra divil cuando todo iba de rosas y fueron hasta país olímpico? Cuidado, porque estas cosas sabes por donde empiezan pero no por donde acaban.
#120 La gente que sale de la ciudad es principalmente gente de otras provincias que trabaja en Madrid, "los de Madrid" son los menos.
Y cerrar las ciudades NO ES SUFICIENTE, es que no vale de nada si no tomas medidas en esas ciudades. En el resto de Europa cierran con 100 casos, aquí hemos llegado a 1000 y ¿sólo se les ocurre cerrar unas ciudades?.
En fin, es para llevar a nuestra clase política al tribunal de La Haya por crímenes contra la humanidad.
Veamos que dice el artículo: 116.2 El estado de alarma será declarado por el Gobierno mediante decreto acordado en Consejo de Ministros por un plazo máximo de quince días, dando cuenta al Congreso de los Diputados, reunido inmediatamente al efecto y sin cuya autorización no podrá ser prorrogado dicho plazo. El decreto determinará el ámbito territorial a que se extienden los efectos de la declaración. app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=1
Veamos ahora la definición de prorroga: "Continuación de algo por un tiempo determinado." dle.rae.es/prórroga
Entiendo tu punto de vista, pero si nos ceñimos al artículo y a definición la prórroga puede ser por décadas, con la siguiente consecuencia:
116.5 No podrá procederse a la disolución del Congreso mientras estén declarados algunos de los estados comprendidos en el presente artículo, quedando automáticamente convocadas las Cámaras si no estuvieren en período de sesiones. Su funcionamiento, así como el de los demás poderes constitucionales del Estado, no podrán interrumpirse durante la vigencia de estos estados.
Disuelto el Congreso o expirado su mandato, si se produjere alguna de las situaciones que dan lugar a cualquiera de dichos estados, las competencias del Congreso serán asumidas por su Diputación Permanente.
Mientras estemos en estado de alerta no puede disolverse la cámara, por lo tanto no puede haber elecciones, ya que es un paso previo. Casi creo entender que sería una forma perpetuarte en el gobierno si tienes mayoría absoluta para aprobarlo.
Sobre esto: Cuando se redacta la Constitución, lo que se pretende es aportar una garantía de control para evitar abusos, y una ampliación de seis meses, o de seis años, eliminan ese control y esa garantía.
Además interpreto el artículo de otra forma: aprobar el estado de alarma es inmediato por su necesidad inmediata, por eso puede declararse sin el consentimiento previo del congreso ya que esto lleva su tiempo. Entiendo que una vez aprobado por el congreso ya no hay necesidad de volver a hacerlo salvo que se alcance el tiempo pactado.
Me pasa como a ti, no entiendo que medidas son estas, ni como tampoco entendía la del cierre de las ciudades de la CAM. Sigo pensando que son medidas vacías, de cara a la galería. Se pegan como gallitos, unos y otros pero aquí nadie hace lo que realmente hay que hacer.
Creo que la solución pasa por dejar de penalizar a la población en general, que no es responsable de todo esto, y comenzar a penalizar, y de forma grave, a los que realmente están propagando esto, y me refiero a los fiesteros, los que van sin la mascarilla, los empresarios que exponen a su plantilla a situaciones de alta exposición. Una multa o amonestación no es suficiente, necesitamos algo más serio. En Italia es un delito con dos años de cárcel, cinco si sales a la calle con síntomas si no recuerdo mal.
Además de esto, aquí siguen discutiendo entre ellos pero de la sanidad ni hablamos, no sea que tengamos que hablar de como financiarla correctamente, de cómo evitar que el sector siga explotado como están. De eso, nada, que a nuestros políticos ni les interesa ni preocupa. Y así estamos.
En cualquier caso gracias por un artículo tan acertado y brillante.
#192 --500718-- 
, mítico, CE-CE-O-O 
