#29 Vaya falacia de generalización precipitada. En primer lugar los llamados "escépticos científicos" eran al principio de izquierda, con el tiempo se volcaron a la ultraderecha y ahora los ves vomitando los mitos que si el magufo esto, que si lo otro. Lo curioso es que esos tipos creen que si alguien usa reiki entonces implica que es vegano o rechaza el uso de transgénicos, si alguien cuestionar la seguridad de 1 o dos vacunas entonces le llaman "antivacunas", si dicen que hay atenerse al principio de precaución del uso de herbicidas con transgénicos entonces les llaman "anti transgénicos" citandoles que no usen insulina. Digo, estos tipos "escépticos" no sólo están acusados en algunos casos de fraude y complicidad con la industras, son propagandistas que no aportan nada al debate porque buscan decir que éste no existe, que es cosa de magufos y que hay consenso universal o mayoritario y lo difunden en los medios que se costean. Y no, los seudoescépticos no son marxistas, en todo caso ahora se definen como liberatrios a su manera.
#34 Ningún sistema es perfecto, pero si se demuestra que el policia miente él se arriesga a tirar toda su carrera por la borda solo por putear a su vecino. Que está claro que muchos lo hacen, pero no es que estes desamparado ya que lo que arriesga el policía es muchísimo mas que una multa.
P.D. Apestas a inseguridad con tu sexualidad. El mayor insulto es la verdad y entre los que mas odian a los homosexuales son los que no han salido del armario. ¡SAL DEL ARMARIO!
Por links:
1. Supuesto fraude de 600m en EMPRESAS mineras. En investigación.
2. Desglose de inversión en la minería desde 1990. ¿Y? Ahí sale el PSOE, pero también el PP. Nada de fraude, simplemente inversión.
3. Supuesto fraude de 2500 m€ de ayudas europeas. En investigación, solicitud desde Europa. Indica tres posibles bloques, y ninguno me parece mal.
No menciona absolutamente nada de IU y fraude minero. Vamos, que las noticia que aportas no tiene nada de relevante para lo que hablábamos. O mejor dicho, con tu acusación.
#34 Fulanito se va saltando semáforos y no hay manera de demostrar que lo hace mas que el testimonio de un policía, como no hay grabaciones fulanito podrá seguir saltando semáforos en rojo mientras le plazca? Es que yo creo que esto es un debate que jamás llegará a su fin puesto que o confías en el policía o confías en fulanito y se supone que tu pones al policía ahí para que informe de si ve a fulanito hacer algo que deba se sancionado, es como cuando la profe se iba y dejaba a uno al cargo, apuntando nombres en la pizarra, si ese era subnormal pues estabas jodido, pero si era alguien decente, lo sucedido era justo, pues esto es lo mismo, hay que confiar en la decencia del agente y de la gente, complicado en ambos sentidos pero la experiencia me dice que por lo general queremos ser pillos
#34 Si es legal vigilar a la población en general... ¿Porqué no dejan grabar a la autoridad? ¿Qué tienen que esconder?
Y no me refiero a destapar operaciones encubiertas..... Me refiero a grabar a un chuloputas amedrentando a un ciudadano normal que ha cometido el error de contestar con educación y decir que sí a todo lo que le piden.
Y por chuloputas me refiero a cualquier agente que se extralimite y no cumpla con su deber de ser educado y servir, en vez de reírse de quien le paga el sueldo.
#59 No, copiar es pasar de un soporte a otro. Transcribir es pasar a papel u otro soporte una idea literal que se te ocurra o que se diga.
Y ten en cuenta que he visto horrores de novelas realizadas por un youtuber donde su autocrítica es inversamente proporcional a su nivel de gilipollez.
#45 Una mierda. También hay que evitar la repetición escesiva, adecuar el mensaje al lector, no poner excesivo detalle donde no se requiere, y 2000 cosas que debe saber cualquier escritor AMATEUR.
Estoy escribiendo una aventura conversacional y me cuesta más el guion que el código.
#10#22 Pues que se compre una isla desierta y se vaya a vivir allí con lo suyo, porque si vive en una sociedad lo suyo es algo más que su cuenta corriente.
#30 En un trabajo normal no te FORMAN, se te supone una experiencia laboral y unos conocimientos previos que son los que avalan que te contraten. En las prácticas formativas la empresa te tiene que FORMAR porque no tienes la titulación necesaria ni los conocimientos que se requieren.
Menudo vivero de talento se perdió con la República y en menuda cueva nos metimos después. Aún no hemos salido del todo, fíjate tú. #39#40 por discusiones de mierda como éstas se perdió la guerra.
#25 No estás trabajando, te estás formando. Forma parte de las prácticas necesarias para sacarse una carrera o un módulo de grado superior o medio. Son unas horas concretas y limitadas acordadas con la Universidad o el centro educativo y no pueden excederse en ningún caso. Veo que tú de estudios poco...
#87 panino 
