#71 Yo soy más radical,admito a la iglesia por imperativo de tradición pero ni un átomo de más religión y pido que se cumpla la ley y los cristianos dejen de hacer proselitismo en lo público,que exista una no me sirve como excusa para abrir más templos ni más programas tv con dinero público, claro que sólo es mi posición
#85 Actuar y dar la vida son cosas muy distintas.
Tu también estás obligado por ley a socorrer a un accidentado,pero ninguna ley te obliga a dejar tu vida en el intento.
#3 Es que Turquia no es una democracia. Una cosa es tener elecciones y otra ser una democracia. En una democracia todos los ciudadanos son iguales, no hay nadie que sea diferente a los demas. Obviamente cada uno puede pensar lo que quiera, medir y pesar diferente a los demas, etc, pero a nivel legal y social, todos son iguales. Por eso en las democracias hay elecciones, porque como nadie es mejor que los demas, se pregunta a todos. Y como nadie es mejor que los demas, todo el mundo puede pensar y hacer lo que quiera sin mas limite que el de no molestar a los demas, porque nadie te puede decir que no hagas algo, pero tu tampoco puedes dar por saco a los demas. O sea, que puedes mear en un vaso y bebertelo, pero no obligar a los demas a que lo prueben. Para llegar a eso se ponen ciertos mecanismos como "separacion de poderes", "elecciones" y tal que se suelen confundir con "democracia", pero que en realidad no son democracia, si no consecuencia de democracia. Lo importante para que haya una democracia es que todo el mundo tenga claro que nadie es diferente a los demas. Con eso lo demas viene rodado.
Turquia no es una democracia porque los creyentes se consideran diferentes a los demas y como ahora tienen mayoria parlamentaria estan imponiendo su forma de ver el mundo a los demas, que claro, estan equivocados porque no piensan como la mayoria. Es obvio.
Y llegamos a lo que se pregunta todo el mundo; ¿Y España? Pues casi tampoco, porque aunque legalmente si lo es, legalmente caso lo es salvo algun asuntillo peliagudo que esta en la misma Constitucion, aqui casi todo el mundo actua como si lo unico "democratico" fuera pensar que los catalanes, los vascos, los leoneses, los canarios, los de Lepe, etc, fueran diferentes a los demas y, shityourselflittleparrot, obviamente fuera evidente que deben vivir bajo leyes diferentes a los demas. Porque es un hecho historico que hay que mantener por higiene democratica. Y se puede oir como un tal Anasagasti, que piensa que los vascos son biologicamente diferentes al resto de la Humanidad, dice que España es una democracia de baja calidad y para los periodistas el fascismo del asunto esta en que Rosa Diaz o Savater no estan de acuerdo. CLaro.
La cuenta del círculo se llevaba de forma colaborativa y Twitter no notifica quien lo ha escrito. Estamos estudiando otro tipo de medidas.
El problema es que, por mas que se diga no representa el sentir del partido, si se deja la cuent en manos de flipados, al rato vas a tener a Inda dándo por culo en okDiario o L6N. Ya bastánte fango tiran como para ponérselo mas a huevo, ¿no?
#74 No, no te estoy hablando de mi visión personal, te estoy mostrando que ser policía no tiene un extendido prestigio social y una apreciación de las cualidades necesarias para serlo y por lo tanto que se le presuponen a quien ejerce una profesión como médico, piloto, juez, controlador, astronauta, astrofísico... hablando de trabajos intelectuales; en la percepción de sacrificio humano hacia aquellos que lo necesitan dudo mucho que los policías ni siquiera se acerquen al respeto por los bomberos que tiene la mayor parte de la sociedad.
La diatriba contra los estudios y los trabajos cualificados no te la voy ni a responder, lo siento, es evidente que hay frustración y envidia en esa perorata y tengo por costumbre no discutir con fenómenos psicológicos ni con los más bajos instintos humanos.
Dicho lo cual me sigo riendo a carcajadas con tu percepción de que la sociedad le debe a los policías que no llegaron a dar más de sí, que no se esforzaron intelectualmente en estudiar para algo más complejo, les debe nada menos que honor y gloria.
#71 Entonces si que nos ponemos un poco de acuerdo. Yo conozco a muchos policías que son personas excelentes, muy por encima de la media, y que su muerte sería una gran perdida para la sociedad, pero también conozco a varios (y no pocos, aunque si muchísimos menos) que son unas personas con una moral cuanto menos cuestionable, a las cuales, obviamente, no deseo la muerte, pero que no iba a ponerme especialmente triste, al menos no más que otras muertes (y en algún caso muy concreto me atrevería a decir que bastante poca tristeza me provocarían).
Creo que voy a guardar esta conversación porque es la primera vez que he podido intercambiar opiniones en meneame de una manera civilizada y constructiva.
#67De ahí que al menos se le considere honor, gloria y respeto
No, te voy a contar lo evidente que sin duda podrás observar a tu alrededor a juzgar por el resentimiento que tienen los policías hacia la falta de aprecio que les tienen el común de los ciudadanos, tratándoles como a un colectivo con el que mejor no tener nada que ver: la mayor parte de la población ve a los policías como aquellos sin estudios superiores que no valieron para profesiones cualificadas y buscando autoridad se refugiaron en esa plaza se funcionarios. Individualmente a un individuo amable se le podrá tener más aprecio o que sorprenda por su falta de simpleza, pero excepto en casos contados como los vigilantes de seguridad no se encontrará en el ciudadano medio esa admiración por profesiones ampliamente reconocidas en las que llegar a ejercerlas da un prestigio social, refuerzan la imagen de quien las ejerce y sus cualidad intelectuales; más bien al contrario, se da por hecho que a lo que más llegó esa persona sin estudios es a policía.
Que a nadie se le escape el significado de la chanza ¡haber estudiado! dice mucho de como percibe la sociedad a quienes se meten en la policía.
#67 bueno supongo que no vamos a ponernos de acuerdo, sigue sin parecerme mucho más peligrosa la profesión de un policía, si adopta los medios necesarios en prevención de riesgos, que la de cualquier otro profesional de los que he nombrado, en general.
Y lo de los soldados habría que ser muy especifico, no hay ningún honor en invadir un país para beneficio del gran capital, otra cosa sería morir defendiendo a tu gente ante un ataque, pero me da a mí que esos suelen ser milicianos que antes eran fontaneros, más que soldados profesionales.
#56 Profesiones de riesgo hay muchas, de hecho las había puesto con un poco de mala baba. Los bomberos se juegan la vida tanto o más que los policías en el ejercicio de su profesión, luego hay electricistas en instalaciones de alta tensión, obreros en andamios y trabajos de altura, activistas que se van al tercer mundo, investigadores expuestos a radiación, amén de trabajos donde se inhalan sustancias tóxicas, conductores de ambulancia que conducen al límite, deportistas de riesgo, etc...
Hay muchísimas profesiones donde pones tu vida en riesgo de una manera real, en mayor o menor medida. Y aún así la muerte de cualquiera de esos profesionales sigue sin ser especialmente más triste que la de un ama de casa o un informático. Yo creo que eso está más determinado por la afinidad personal y por la calidad como persona del fallecido.
#41 Es cierto lo que dices, pero realmente la brutalidad policial en Estados Unidos asusta. He visto imágenes de policías vaciando un cargador a la víctima, generalmente negros. Y lo peor no es eso, si no la impunidad judicial. No justifico la violencia ni mucho menos, solo digo que era un avispero que algún día iba a estallar.
#41 La policía defiende al estado. No representa el respeto a los derechos humanos. La policía está para defender los intereses del poder en ese momento. Punto.
Por algo sindicatos de base no aceptan como afiliados a los perros del estado.
#38 Ojala tengas razon pero cuando veo que como en el caso del terrorista huido de Paris que se escondio en un gheto en Belgica y nadie lo vio ni lo denuncio...pues que quieres que te diga.
Una idea seria que los propios estados examinaran y concedieran las licencias a los imanes para poder influir en sus tendencia intentando crear un islam moderado compatible con la democracia y los derechos humanos.Pero es ams facil decirlo que hacerlo aqui en Europa llevo siglos.
#163 sotillo 
