#43 La poli ve a un tío corriendo al lado del camión, esa es la única verdad. Lo mismo podía ser un héroe que un compinche del asesino. Además, el color de la ropa coincide, el tono azulado de la camiseta es el mismo en ambos vídeos.
#37 Para que veas que ni siquiera se puede diferenciar la cabeza de lo que no lo es, pero seguro que tu consigues pararlo en un frame suficientemente bueno como para verle el color de los ojos y poder compararlo con su DNI. Venga, te espero.
#36 Los juicios de valor te los metes por el santo ano, tonto del haba.
Que os creeis muy demócratas y no tenéis ni puta idea de lo que es eso. Un montón de mierda totalitarista es lo que sois, a pesar de que vais dando lecciones de democracia a los demás, que siempre habla quien más tiene que callar.
Y ahora coge el puto vídeo, te coges a la puta media docena de palmeros que tiene, a tu madre y a tu abuela y os vais a la puerta de la embajada de Francia, a protestar.
#32 ¿Qué video? ¿Ese de pésima calidad que has convertido en dogma de fe porque queda muy molón contradecir la versión oficial? Ese video no explica absolutamente nada, ni permite identificar a nadie con certeza. Menos va a servir para desmontar nada.
#29 No, demuestra que hubo inmovilizados, que es distinto. En aquel momento de caos se reduce a cualquiera que pueda parecer sospechoso y después se pregunta.
#22 Lo he puesto a máxima calidad, parando segundo a segundo. Esto es lo mejor que se le puede ver la cara. Si eres capaz de reconocerle con nitidez, óle tú.
Para mí el vídeo es irrelevante porque no demuestra nada. Punto.
#25 hombre, es que la policia no sabe aun cuamtos "terroristas" hay...
En la tele ha salido un ingles que dice que estaba justo delante del camión cuando paró y que incluso habló al conductor por si necesitaba ayuda, hasta que empezaron a sonar diaparos
#16 sí, la avenida estaba repleta de gente que no sabía que ocurría, los testimonios los hay a decemas en las teles francesa.
Y la policía en aquel momento tampoco sabía muy bien que estaba ocurriendo
En el video tambien se ve a otro civil de pie delante del camión como si nada, chafardeando que ocurre
#12 Mira, no me vengas con tonterías de que se parece su cara a algo que la calidad del vídeo no da ni para saber si es blanco o negro, menos para atisbar rasgos faciales.
#186 Que yo sepa jamás fue probado que esas cartas los enviara el propio Jack el destripador. El miedo de la población era tal que se vendía prensa como nunca antes se había vendido, los diarios aprovecharon para sacar ediciones especiales de bajo coste con noticias de dudosa veracidad sobre los asesinatos, eran capaces de publicar algo por la mañana y desmentirlo por la tarde. Incluso ese caso provocó que se cambiarán en todo el país las leyes sobre ética periodística.
Pero vamos, que tampoco sé todos los datos sobre Jack el destripador, solo artículos que he leído por curiosidad y alguna pelicula que tenía más de ficción que otra cosa. Si las cartas eran reales y su finalidad era crear terror, sí, entraría en terrorismo.
#186 Joder, eso era un asesino en serie y ya, no mataba por ninguna causa concreta sino porque le gustaba,dejar de buscarle comparación con esto porque no la tiene.
#126 Ni siquiera son parecidos ambos casos, Jack el Destripador no mataba a grupos de personas, sino a victimas solitarias. No cometía actos suicidas con el DNI en el bolsillo, sino que se escondía de noche en callejones y huía. No buscaba matar rápidamente a la mayor cantidad de gente posible, sino a victimas concretas con las que se ensañaba durante mucho tiempo. Y lo más importante, su finalidad parecía ser satisfacer sus depravados deseos personales, no abrir portadas en medio mundo hablando de su masacre.
Una cosa es que un crimen cree terror en la población por su brutalidad y otra que un crimen busque crear terror en la población a base de brutalidad.
#4 El terrorismo por concepto son actos para extender el terror en la población, ese energúmeno entró en una fiesta nacional arroyando a todas las personas que pudo con un camión de gran tonelaje durante 2 km. Tendría problemas mentales o no, eso deben valorarlo los psiquiatras. Pero que lo hizo para crear terror en la población y por tanto es un terrorista, está fuera de discusión. Dejad ya las excusas y de tergiversar el lenguaje, parecéis políticos intentando convencer a la gente de que interpreta mal la realidad.
#45 SoryRules * 
