En menéame desde julio de 2016
No he negado en ningún momento que no puedas registrar tus fragmentos/elementos. Estas hablando de que registras fragmentos/elementos, no el conjunto de la totalidad de la obra, la cual contiene partes tuyas original y partes que no, así que por lo tanto, un versionado de una obra nunca será una obra original que solo tu puedas o tengas derecho a explotar. Como no he parado de decirte, siempre estará supedita a la obra original. No puedes registrar la obra, en este caso, en su completo, tal como si esta hecho el libro, la obra original.
Menudo argumento imbatible. El conocimiento libre no implica el acceso abierto al conocimiento, se puede dar o no se pueda dar. Si no se garantiza el acceso abierto estamos en la misma mierda capitalista de la que pareces quejarte. El conocimiento libre te permite beneficiarte de ese conocimiento, pero en muchos casos, no de los productos derivados del conocimiento o derivados de sus modificaciones; me cuesta vislumbrar una sociedad sin intercambios, ya sea monetarios o de economía colaborativa, donde se trate igual al que se chupa el dedo que al que contribuye a esta mediante el descubrimiento del teletransporte; y ya no te digo a ver como incentivas o motivas a la gente para que aplique su intelecto en crear nuevos conocimientos. Alaaaaaaaaaa, que barbaridad.... La vida natural no se ha patentado y no se puede patentar, es un bien de dominio público, como la rueda y la gran mayoría de bienes que usas a diario. Lo que se patenta es la vida artificial resultante de la modificación de una vida natural (y en algunos casos genes y proteinas artificiales), pero no te preocupes, que las patentes caducan a los 20 años y pasan a ser de dominio público, así que esa vida artificial dejará de estar protegida y cualquier agricultor podrá replantar semillas artificiales resultante de esa vida artificial sin infringir ninguna norma y sin ser amonestado, y aún más, las podrá vender y sacarse beneficio de ello. menéame
responderme al 4º parrafor para luego más tarde responderme al 3º.
El tercero párrafo que escribiste es una reprimenda o un consejo que no aplicas para ti mismo, pecas de lo que acusas, por eso da igual si te comentaba el párrafo 3 el primero o el último. La idea era no poner quotes a tus escritos no sea que te entrara un patarrus por la extensión.
Y si, evidentemente que una versión puede ser legal, o una adaptación joder, claro que puede serlo, aquí nadie ha dicho lo contrario, pero solo puede serlo si su original no esta protegido o el autor da su consentimiento o esta licenciado bajo licencia libre... Y claro que puedes publicar algo sin el consentimiento de su autor original, modificado o no, pero te pueden reclamar poner las referencias oportunas o los derechos de explotación si es necesario. Las referencias son casi mandatarios por el derecho a la propiedad paternal/maternal. Que tu no pidas el permiso y el autor original no te lo reclame te deja en una situación bastante precaria, porque cuanto mas explotes tu esa obra o una versión de ella sin un permiso… » ver todo el comentario