#13 No digas tonterías, lo has hecho con un montón de usuarios, perseguirles votándoles negativo porque... ¿Te votaron negativo una vez?
No vayas de víctima cuando el que lo empezó todo fuiste tú y el que lo continuas.
Si cuando te creas una cuenta no siguieras votándome negativo todo lo que envío, no te reconocería ni sabría qué usuario nuevo te has creado.
Y si sólo lo hubieras hecho conmigo, pero lo estabas haciendo con muchos otros usuarios, no me hagas buscarte enlaces para demostrártelo porque no tengo ganas de perder más tiempo contigo.
Alguien recomendó por aquí hace unos meses un libro llamado "Diáspora" de Greg Egan. Leedlo y os abrirá un poco la mente sobre nuestro concepto de "vida", de "inteligencia", de qué buscar y de cómo buscarlo. Como dice #7 solo conocemos una forma de vida. A saber qué hay por ahí.
#1 la fórmula está bien. Es la relación de una serie de valores de carácter estadístico (aquí el punto relevante) para calcular el número de civilizaciones de la vía lactea (u otra galaxia)
El caso es que muchos de esos valores han de ser el resultado de hacer una media entre muchos casos conocidos. Y solo se conocía uno para muchos de ellos
ASí que se estima elucubrando ¿pero para qué quiero la fórmula si me limito a estimar elucubrando?
Algunos de los factores han tenido respuesta y se han ido precisando otros. Mientras que de relevantes aún se desconoce del todo el valor que pueden tener de forma segura. Se va otra vez a la estimación por elucubración
#7 pero yo te respondo que con la tabla periódica en la mano, cualquier otro especimen vivo fuera de la tierra ha de ser casi con certeza basado en carbono, aunque le guste la cruzcampo, aunque tenga 3 pies o 7 orejas, condiciones que habrá obtenido en base a su entorno y evolución.
Y el carbono necesita de unas condiciones concretas (habitabilidad) y de la presencia de agua en estado líquido, y eso cierra muchas puertas y reduce la muestra a buscar.
#4 No es una observación, es la comprensión de los procesos físicoquímicos que nos mantienen con vida, aunque aún no sabemos cómo se pasa de química orgánica a química de la vida.
Sabemos lo que pueden hacer los elementos de la tabla periódica y sabemos que para que haya vida principalmente ha de ser basada en carbono. No es una simple y única observación.
#1 Drake era un optimista, y partía de un conocimiento defectuoso de las condiciones de habitabilidad a considerar. Hoy, estando aún en pañales, tenemos datos de observaciones que podemos usar para inferir estadísticamente condiciones y entornos óptimos para la vida, pero debemos centrarnos en vida a secas, no necesariamente inteligente.
Esa fórmula se debe modificar (ya se ha hecho)
#20 jueces nombrados por otros jueces nombrados por políticos... ¿qué puede salir mal si encima se perpetua la actual politización ad eternam?
Lo que deberían es eliminar el sesgo político que no fuera ese el que eligiera los jueces ni directa (como ahora) ni indirectamente uno a perpetuidad (como esa "reforma")
#5 Como siempre pasa por Sudamérica cuando pasan estas cosas. Debían ir fumado y bebidos hasta las trancas. Si encima sumas el fácil acceso a las armas de algunos países, pasan estas cosas.
#2 Cómo sois los fachas. Pues no ves que están tan bien entrenados por el socialismo que la pista se acaba y ellos siguen corriendo, de pura energía. Deberían ponerles al final de la pista una red elástica, como en los aeropuertos para emergencias.
#12 PythonMan8 
