#117 Pero no seas así. No nos vas a dejar sin conocer tus propuestas. Solo has dicho que los demás lo hacen mal, pero no cómo lo harías tu. Yo creo que eso es relevante.
Va, empiezo yo.
Yo eliminaría todas las leyes discriminatorias y trataría a todo el mundo por igual sin importar su sexo.
Morirá la misma cantidad de gente que hasta ahora, pero nos evitamos el sufrimiento que provocan estas injusticias.
casito
sinónimos | definición RAE | en inglés | en francés | conjugar verbos | in context | images
Diccionario de la lengua española 2005 Espasa-Calpe:
caso
m. Suceso, cosa que ocurre:
me contó el caso del chico desaparecido.
Casualidad, oportunidad que se presenta sin poderlo prever:
si llega el caso, lo haré.
Asunto:
te voy a contar mi caso.
Problema, pregunta:
en el examen habrá dos preguntas teóricas y un caso práctico.
Cada enfermo en que se manifiesta una enfermedad:
de momento hay tres casos de cólera.
ling. Posibilidad de una palabra de adoptar distinta forma para expresar las distintas relaciones que establece con los demás miembros de la oración:
en la lengua española solo tienen caso los pronombres personales.
ling. En las lenguas que poseen declinación, cada una de las formas que puede adoptar una palabra para expresar sus relaciones con el resto de las partes de la oración:
en alemán, los nombres tienen caso.
caso clínico Manifestación individual de una enfermedad:
le haré una biopsia para estudiar su caso clínico.
caso oblicuo ling. Cualquier caso de la declinación que no sea nominativo o vocativo.
caso perdido Persona o situación negativa para la que no se ve remedio:
ya no sé cómo recuperarlo, creo que es un caso perdido.
caso recto ling. En la declinación, caso nominativo y caso vocativo.
caso de o caso de que o en caso de que loc. adv. Si sucede determinado hecho:
en caso de que llegues tú antes, ve poniendo la mesa.
en todo caso loc. adv. Como quiera que sea, si acaso:
hoy ya no hago más;
en todo caso, mañana lo termino.
hacer al caso loc. venir al caso.
hacer caso loc. Prestar atención, tomar en cuenta:
no me haces caso cuando te hablo.
hacer caso omiso loc. Ignorar, prescindir de algo:
hizo caso omiso de sus gestos y continuó hablando.
poner por caso loc. Proponer como supuesto o ejemplo:
vamos a poner por caso que te toca la lotería.
ser un caso loc. col. Distinguirse una persona de los demás, para bien o para… » ver todo el comentario
Aeropuertos absurdos, estaciones de AVE electoristas sin el más mínimo sentido ingenieril, y un largo etcétera (comisiónes y bolsillos mediante, por supuesto).
Y precipitación en la obra por plazos políticos. He mentado en este hilo varias veces al Carmel. Voy a concretar más.
Lo del Carmel fue una concatenación de errores tanto de ingenieros como de políticos. Sirva como ejemplo lo que voy a decir, sobre la precipitación que causan plazos irreales:
La deformación geológica de un túnel, se suele controlar con algo muy simple: tres cuerdas tensadas y empotradas, dos en las paredes y una en el techo del túnel, formando un triángulo. Si una, o dos de esas cuerdas se destensan, se sabe si el túnel se deforma, y dependiendo de cuáles y en qué medida se destensan, se sabe si es el techo, o una pared (y cuál) del túnel está asentando.
En el Carmel, de esas tres cuerdas, sólo se puso UNA (de pared a pared). Y cuando el techo del túnel cedía, nadie se dió cuenta.
#356 Efectivamente, al igual que es ofensivo decirle a un gay que es un enfermo.
Pues actualmente, se reconoce el derecho a abortar de las mujeres en muchos países, pero no se reconoce el derecho a autolesionarse una persona, por mucho que el dedo que decide cortarse sea suyo.
La religión bien entendida respeta a los ateos, y eso viene en la Biblia. Cuando alguien impone la religión, es fácil ver que sus creencias hacen aguas por todos los lados. Nadie que entienda un poco la religión intenta imponérsela a otra persona.
Yo para ejercer mi libertad de expresión no necesito ir a decirle a una musulmana que deje de hacer el tonto creyendo en Alá. Al mismo tiempo, la libertad de expresión del evangelista no le da derecho a meterte la Biblia por los ojos.
#54 bueno claro, pero eso es lo mismo que decir que por qué se han construido líneas de AVE totalmente absurdas desde el punto de vista ingenieril de movilidad. Fíjate que he dicho que no conozco en detalle lo político-empresarial del sector, pero que sospecho (por no decir que es totalmente evidente) que las injerencias políticas, corrupción, y amplios bolsillos de cierta gente cambian la situación, pero es un tema político y económico, no constructivo ni de proyecto.
#115"¿A todas las asesinadas les colgaron riesgo bajo?" Comprensión lectora cero, mi frase literal "TODAS las mujeres que pusieron denuncias el año pasado y murieron asesinadas la policía les consideró riesgo bajo" (Fueron 14, por cierto)
Me perdí. No es eso exactamente lo que he dicho???. Repito: exactamente. Si tu le ves alguna diferencia ¿cual?
Denunció 1 vez, no le hicieron ni puto caso, denunció una 2ª, 3ª y así hasta 20 con, como mucho una mierda de orden de alejamiento
Pues eso, el cuento del pastor y el lobo. Supuse que lo conocías. Tienes razón, nunca hay que suponer nada. Bueno, ahi va: www.youtube.com/watch?v=XLL7f2NdfeU
sólo se concedían un 5% de riesgo extremo
¡Un 5% es muchísimo! Qué barbaridad. Con tanto riesgo extremo un año de estos acertarán con alguno. Algo sé de estadística.
La verdad es que estoy algo ocupado, pero me has pillado con la curiosidad despierta. A ver esos procedimientos.
Un articulo de un periódico. Esto no es serio.
Lenguaje feminista en el primer párrafo.
Aaaaaahhhh, VIOGEN. Sí, yo mismo contesté a esas preguntas una vez. Salió que estoy en riesgo. Fué divertido.
Leo bastante trozo en diagonal, pues explica lo que se hace para cada tipo de riesgo, no cómo se calcula, que sería la parte que tiene que ver con lo que decías.
No es que diga gran cosa relevante pero: se necesitará contar con otros elementos periféricos (informes sanitarios y de atención social y psicológica, etc. una serie de factores que incrementan el riesgo de las víctimas: si ha sido la mujer la que ha decidido poner fin a la relación, si está embarazada, si hay hijos e hijas comunes, si ha iniciado una nueva relación, si hay antecedentes de denuncias por violencia de género
Todo esto no tiene absolutamente nada que ver con la causa del riesgo. Equivale a adivinarlo mirando a una bola de cristal. Menuda magufada.
Gracias por el link. Esto es impresionante. ¿no crees que falta algo relevante aquí? ¿alguna cosa que se les olvida? ¿un insignificante detallito?
Si para los riesgos altos se llevan a la tia y la encierran en un sótano, no me extraña que nadie la mate. Vamos, eso queda fuera de la estadística. No hay que desvirtuar los datos así, por favor. Es una relación de causa-efecto.
Por lo tanto, cuando decías "TODAS las mujeres que pusieron denuncias el año pasado y murieron asesinadas la policía les consideró riesgo bajo". Eso es una tautología. Acabáramos. Por supuesto que TODAS. Otra cosa es imposible.
Ya decía yo que tanto acierto policial sonaba raro.............
la LIVG es MUY FLOJA
Estoy MUY interesado en saber qué propones. De verdad.
Por último te diré que te contradices.
Sí, vale, pero no has dicho en qué.
Yo ya he perdido más tiempo del que mereces
Pues la verdad es que sí. Has escrito mucho para no decir nada.
#330 Siento mucho que alguien intente meterte la Biblia por los ojos; pero en un país en el que pueden llamarte por teléfono a casa o al móvil para venderte algo, necesitamos una ley que nos proteja de esos comportamientos.
No veo que la ley que impide hacer burla de las creencias religiosas de los demás te afecte. Pareces demasiado inteligente como para que te impida hacer algo que querías.
#110 ¿A todas las asesinadas les colgaron riesgo bajo? Eso implica que ninguna, ni una sola de las que recibieron riesgo alto acabó asesinada. Y como que no creo que matar o no matar dependa del riesgo asignado, que no es más que una valoración, la conclusión es que la capacidad predictiva de la policia es.... excelente. Basta con cambiar todos los riesgos altos por bajos y viceversa.
Claro que también habrá que valorar cuantos riesgos bajos y cuantos altos conceden. Si como me temo los riesgos altos son escasos, no me extraña que no acertaran ni una, pues los casos de asesinato son extraordinariamente raros y ya sería casualidad de que coincidieran en alguno. Así sí que se explica. Parecía un misterio, pero no.
El que alguien vaya un par de días o no al calabozo, dejendo aparte lo que eso jode, en cuanto a prevención es totalmente nulo pues pasado ese corto tiempo quedan otra vez tan libres como estaban antes. Puede que más cabreados, pero otra diferencia no se me ocurre.
Respecto de esa que puso 20 denuncias una detrás de la otra, pues mucho me temo que como predicción lo estás interpretando justo al revés. Iré despacito: Si pone una denuncia y no pasa nada, es señal de que la denuncia es una mala predicción. Si lo vuelve a hacer y sigue sin pasar nada, más señal en el mismo sentido. Si lo hace una tercera vez, ya tiene pinta de que ni caso. A la cuarta vez la cosa está procedimentada. Archívese. De la quinta a la decimonovena vez, no es más que evidencia corraborativa de que "menudo rollo esta tia con sus denuncias". A la 20ava vez, sorpresa total y absoluta.
No es una teoría nueva, supongo que conoces el cuento del pastor y el lobo.
Pero te dejas datos. la mayoría de las asesinadas nunca presentaron denuncia. Casi la totalidad de la inmensidad de denuncias presentadas no corresponden a ningún suceso posterior.
¿Qué distingue una denuncia que acaba en asesinato de una que no? Nada.
Está claro que sabes quejarte, pero no sabes qué hacer con esto, aparte de contar cadáveres que suena entretenido. Ni tú sabes ni nadie sabe. Es un lloriqueo inútil.
Por lo tanto todo esto no tiene ningún sentido A NO SER QUE los objetivos reales sean otros, que es exactamente lo que parece.
No es de extrañar que se empiece a sospechar de tramas raras. Es una teoría conspiratoria, cierto, pero alguna de estas conspiranoias ha acabado acertando, y este tema tiene una pinta muy muy rara.
#57 Lo del odio al cine español no lo entiende nadie.
Recibe subvenciones ridículas (tendría que tirar de google, pero me suena que andan en los 50-60 millones de € anuales) en comparación con la tauromaquia (como 10 veces más) y les odia todo el mundo porque son unos vividores pero los toreros son héroes que se juegan la vida. ¿A ver si el problema no es la subvención?
#34 A veces dicen "gracias a Dios", dando gracias a Dios, y otras veces dicen "gracias a Dios" imponiéndote que debes estar agradecido a Dios. No es fácil diferenciar una de la otra en un juicio. la primera suele provocar indiferencia y la segunda es ofensiva en muchos casos.
#110 La ley protege también a los ateos de no sufrir escarnio por no ser creyentes, Pero claro ni creo que se haya aplicado nunca ni recuerdo a nadie cometiendo ese escarnio, al menos en estos tiempos. Si buscas algún caso claro, puedes denunciarlo gratis a la fiscalía, y a lo mejor se dan cuenta de que la ley es anacrónica cuando la sufran en sus carnes
#86 No, precisamente el pastafarismo surgió con ese objetivo, crear una parodia de una religión para poner en evidencia las tonterías del creacionismo y ser una alternativa ridícula a este.
#110 Bueno, la ley ya protege a los ateos. El problema igual es que no la invocamos. Podríamos empezar a trolear, y cuando salga algún cura en la tele diciendo que vamos a arder en el infierno, denunciarlo por hacernos sentir mal y ofender nuestro ateísmo. Seguramente no le condenaría (en honor a la verdad, creo que tampoco se ha condenado a nadie por el dichoso artículo este) pero nos echaríamos unas risas viendo iniciarse el juicio.
#72 Que el ateísmo sea una religión sólo lo puede decir un subnormal alguien con las ideas poco claras.
Primero, no creer no es lo mismo que creer. Curiosamente decía Santo Tomás de Aquino que "el que afirma, demuestra". Cierto que una negación es una afirmación negativa, pero no cuela. No puedo demostrar la no existencia de algo que no existe. Si tú dices que existe, tendrás que aportar una prueba. Cuando yo digo que no hay un dios, no te obligo a seguir unas pautas morales, no te obligo al proselitismo, no te prometo nada. No me peleo con otros que no creen de otra forma distinta. Ni siquiera me molestan los creyentes si no se meten en mis cosas.
Otro tema es que algún entusiasta quiera mejorar tu vida quitándote de esas gilipolleces, pero entonces ya veríamos como religión a ser vegetariano o ir al gimnasio.
#40 no, no, para nada, simplemente tu ultimo comentario no creo que aporte demasiado y no tenia claro si era un argumento o que , precisamente porque en internet no hay tonos no tenia claro si estabas "continuando la discusion"
#49#34
Edit: He ido a buscar lo de los odinistas y veo que no parece que se lo tomen a coña. O eran otros o yo no entendí el tema o lo recordaba mal. Es que una cosa es ser ateo, que está bien, pero dejar la Católica, que es la verdadera, por la de los vikingos... asatru.es/
#34 Ya lo intentaron los del Espagueti Volador, pero la ley española pide que, salvo las religiones clásicas, demuestres el hecho religioso. Hay que ir a la foto que pone #5 para entenderlo. ¿Cómo se demuestra un hecho religioso?
Algunos listos se han saltado esto y han adoptado la de Odín, que parece que quedó incluida entre las clásicas. Así pueden disfrutar de ciertas prebendas por ser religión.
2005 Espasa-Calpe:
, precisamente porque en internet no hay tonos no tenia claro si estabas "continuando la discusion" 
Va, empiezo yo.
Yo eliminaría todas las leyes discriminatorias y trataría a todo el mundo por igual sin importar su sexo.
Morirá la misma cantidad de gente que hasta ahora, pero nos evitamos el sufrimiento que provocan estas injusticias.
Ahora tú, va.