#59 Esclavizada por la primera? Eso es lo que dice la gente que critica el capitalismo? Dame de eso que fumas.Te puedo decir cientos de ellas, los cientos de pequeños y medianos comercios que han tenido que cerrar a causa de las grandes superficies, las hambrunas que generan especulando en bolsa con los precios de alimentos básicos (cosa que antes estaba prohibida), abrirse a mercados internacionales llevando a la miseria a productores locales y empresas ya que es imposible competir con los precios de otros países. Quieres que le siga sacando las vergüenzas a tu querido capitalismo o ya paro?
Ahora ya pasas del medio ambiente al feminismo y dices que está ahí por el apoyo de grupos de inversión y de la ONU, no gracias al movimiento feminista y a las mujeres que han luchado. Claaaro, si eso de despersonalizar cualquier movimiento tiene su gracia, pues ojalá tengas razón y la lucha por el medio ambiente llegue a donde está ahora el feminismo. Pero eso de quitarle a la gente los méritos de su lucha y dárselo todo a organismos e intereses internacionales es un poco de llevar papel de aluminio en la cabeza.
De no sabes diferenciar entre sistema, profesores y alumnos ha pasado por tu filtro estrecho de tu mente y se ha convertido en: Los profesores no forman parte del sistema. Joder, tu comprensión lectora para entender lo que te sale de los cojones de los comentarios es asombrosa. Si no entiendes que hay profesores con ideologías diferentes y comportamientos diferentes, que hay alumnos diferentes con ideologías diferentes, que hay padres diferentes que enseñan a sus hijos de forma diferente.
Según tú las huelgas de estudiantes están manejadas por profesores que según tú les dice el temario que deben hacer huelgas por el medio ambiente. Madre mía, tú nivel conspiranoico y de entender lo que quieras de los sucesos también es alarmante.
No lo dijiste tú, pero es lo que dice la viñeta y el envío que vienes a criticar. Ahora también mis ataques son emocionales? No has… » ver todo el comentario
#51 Sería hipócrita combatir un sistema al que le debes la riqueza? No. A eso se le llama no morder la mano del amo que te da de comer. La ley del esclavo. No sería hipocresía si criticas el capitalismo no por lo que te ha ofrecido a ti sino por lo que le ha dejado de ofrecer a otros. Eso no es hipocresía. Es digno y honorable.
Estás eligiendo la parte que quieres para juzgarla, como ya ha expresado ella, los cambios no salen de las cumbres, salen de la gente que lucha y protesta, ha conseguido que la gente joven se movilice y proteste en todo el mundo. Quizás el problema es que ni siquiera sabes lo que dice y solo te guías por lo que escuchas por ahí, es decir, eres un cuñado.
Ahora según tú las manifestaciones y huelgas de jóvenes son gracias a los profesores de los estudiantes y los profesores son el sistema. Tienes un cacao mental importante si no logras separar la voluntad e inquietudes de los jóvenes, los profesores y el sistema.
Tú no sabes lo que quiere ella pero te atreves a opinar que "le comen la cabeza", te atreves a juzgar lo que dice afirmando que no tiene efecto, es decir que crees que debería hacer más? No sabes ni por donde atacarla, primero que debería estar en su casa y en el colegio sin hacer nada, y ahora que hace poco, dices que tiene un mensaje vacío pero ella ha logrado movilizar a millones de personas, ese es su efecto. Claro que es un ejemplo, sobre todo si la gente como tú, que no ha hecho nada en su vida, ni reciclar, la critica.
#42 Todos vivimos y nos enriquecemos gracias a este sistema capitalista que decimos combatir, incluso tú.
Esta niña no es pro-lobby ni es pro nada, ha conseguido que los jóvenes se manifiesten cada semana para reclamar cambios a los políticos, más de lo que harás tú en toda tu vida creyéndote muy anti sistema.
El único que pone al mismo nivel y compara eres tú, nadie más. Que no seas capaz de reconocer que esa niña ha hecho más de lo que tú harás en toda tu vida quizás sea el motivo por el que la critiques.
#5 No es una falsa dicotomía, es señalar que poner en el foco a una niña que no está en el colegio porque está haciendo algo más importante para ella que es despertar conciencias y crear movimientos para intentar salvar su futuro y el de todos, cuando existen miles de niños que no van al colegio por pobreza, incluidos niños pobres por pobreza climática. Es cuanto menos revelador de nuestra hipocresía y nuestras preferencias.
#18 Una persona debe denunciar si ha presenciado algún hecho delictivo. Como ya han escrito en el caso de acoso sexual es posible que sea la víctima la que deba denunciar, es algo íntimo y personal. A donde quiero llegar es que nadie puede denunciar un hecho si no ha sido testigo del delito, algo que exista una serie de pruebas o indicios suficientes de que ha sucedido, ni la fiscalía ni nadie podría denunciar sin pruebas y sin conocimiento de un hecho sin saber si es real o no.
Puede que los datos que da la mujer estén exagerados, pero los que da UTBH son completamente erróneos ya que da el número de condenas por violencia sexual de un solo año, como si los condenados por abusos de los años anteriores ya no fueran abusadores sexuales. Para saber la proporción real de hombres abusadores sexuales habría que saber el número de personas residentes en España condenadas por abuso sexual. NO DE UN SOLO AÑO, sino totales.
En los videos no dice en ningún momento que ningún magrebí lanzara nada, únicamente que el reportero ha hablado con un supuesto vigilante del centro y que se ha colado un joven de origen árabe en el centro. No que hayan lanzado nada. Errónea.
#111 El machismo no es algo que se elige, el machismo está en toda la sociedad y en todos sus campos.
Si un hombre no es capaz de contenerse y agrede a una mujer merece ser castigado en mayor medida por no tener en consideración el problema machista en la sociedad, y por que al agredirla está siendo machista. Que haya otras motivaciones que lo han llevado a agredirla sí, pero esto no quita la parte de machismo que le corresponde.
Estás dando vueltas como un pollo descabezado, nadie ha dicho que el motivo del maltrato sea siempre el machismo, pero cuando un hombre agrede a una mujer siempre está presente el machismo.
No, la protección no se mide con el sufrimiento de las víctimas. La protección se mide con la peligrosidad y gravedad de la agresión. Si no, no pondrían protección a mujeres maltratadas, escoltas y perros. Porque las necesitan, porque los hombres las asesinan.
#109 El relato oficial no, datos oficiales. Si tú no te apoyas en datos oficiales tu credibilidad está por los suelos.
Nadie ha dicho nunca en el feminismo que la sociedad les impulsa a los hombres a asesinar y a violar. Estás interpretando mal los planteamientos feministas, se nota que te informas a través de UHBH. Decir que la sociedad es machista y crea hombres machistas y misóginos que se creen con derecho de hacer con las mujeres lo que quieren. No es que la sociedad les impulse a hacerlo, es un concepto bastante distinto y tergiversado. Es el machismo de la sociedad el que crea hombres así.
Etiquetar de una forma determinada a las agresiones que son un problema por su gravedad no es discriminación ninguna, es lo lógico.
Los argumentos demagógicos finales sobran, y son ridículos, nadie dice que el sufrimiento de otra persona que no sea el maltrato de un hombre a una mujer sea mayor o menos. Te lo estás inventando para intentar favorecer tu argumento sin conseguirlo. Su sufrimiento es el mismo, pero hay que tratar de manera diferente a los casos que son un problema grave en esta sociedad, es decir, la violencia machista de hombres hacia mujeres.
#107 Esos son datos de violencia doméstica en general. El número de asesinatoshomicidios en pareja están aquí los totales www.canalsur.es/noticias/españa/los-expertos-rebaten-con-datos-los-po . Como comprenderás comparar la gravedad de la violencia doméstica con las violaciones y asesinatos machistas es cuanto menos desigual.
Eso no desmonta que la violencia se produzca como consecuencia de una sociedad patriarcal, esos mismos homosexuales, trans, gays y lesbianas viven en la misma sociedad patriarcal y tienen comportamientos machistas. Nadie ha afirmado que la violencia sea exclusiva de los hombres, sería ridículo, eso es una falacia del falso dilema. Lo que se plantea es que el número asesinatos en pareja son el 90% de los casos hombres, que es la violencia grave que hay que prevenir y reducir. Si incluimos violaciones imagínate las cifras. No tienes documentos ni cifras que desmonten esto, es la dura realidad.
#103 Eres imposible. Te digo que la gravedad la implica el número de víctimas y vuelves a insistir en lo mismo. Que no llegan a 10! Además que ni siquiera has mirado las estadísticas. Estás comentando por comentar! Comparando cosas que tienen responsables con cosas que no la tienen!!! Y así en todos los argumentos de nuevo. Vuelves a repetir lo mismo cuando no has entendido nada de la explicación que ya te he dado. Chao. Te ignoro para que no me lleguen tus notificaciones y me vuelvas a repetir los mismos argumentos que ya te he contestado una y otra vez.
#101 Jajajajajajaja Eres tan tonto que no te lees ni lo que enlazas, enlazas una entrevista de Soledad Murillo defendiendo la LIVG. Mira que eres inepto.
Precisamente ese era mi argumento, que porque escribas Alfonso guerra y "una de las que parieron la LIVG" no te hace tener razón, ya que yo puedo presentarte mucha más gente de la jurisprudencia que la defiende.
De nada, no son insultos, es tu definición. Miserable.
#98 La gravedad no la implica el quién lo ha hecho, la implica el número de víctimas. Tan duro de mollera eres que hasta algo así hay que explicarlo?
Y vuelves con los porcentajes otra vez cuando no tienes los datos tú y por lo tanto no tienes ni idea de lo que estás hablando. Los envenenamientos no son un problema en la sociedad como sí lo son las mujeres asesinadas, violadas y maltratadas por sus parejas. Qué es lo que no entiendes?
Y vuelves, madre mía, es como dialogar con un cesto. El terrorismo de ETA era un problema porque son MUERTES VIOLENTAS y porque TIENEN UN RESPONSABLE, y ETA ha matado menos en TODA SU HISTORIA que la violencia de género. La VIOLENCIA MACHISTA son MUERTES VIOLENTAS, que TIENEN CULPABLES, mira tú por donde, HOMBRES! Querer comparar muertes violentas con culpables HOMBRES, con muertes por accidentes o enfermedades es DELEZNABLE. SI no entiendes esto, te jodes, pero hasta un niño pequeño puede ver la diferencia.
Que pasa que los esquizofrénicos no tienen comportamientos machistas? Son seres de luz que los protege del patriarcado? Que sean machistas y que tengan comportamientos machistas no excluye que estén enfermos y por lo tanto sus actos no son punibles. Estás intentando simplificar el mundo cuando el mundo no es simple, que alguien sea machista no quiere decir que asesine solo por machismo, el machismo es una parte, pero existen muchos más motivos que influyen en el comportamiento de las personas.
Estoy discutiendo con un adolescente explicándole cosas básicas y de verdad no tengo ganas. Si quieres respuestas lee el resto de comentarios que he puesto por ahí, si no las quieres no hace falta seguir comentando nada. Adeu.
#97 No soy tan ridículo como tú, como para caer en describir tu nivel dialéctico porque seguramente te enfadarías y te irías a encerrar a llorar en el baño. Pero no es mi intención el herir tu autoestima.
Me encantan tus argumentos cuñados. Una? de las encargadas? de parir la LIGV? Pero claro, no eres capaz de escribir su nombre, o de recordarlo, o quizás todo está en tu mente. Es decir que según tú, una mujer "parió" una ley que no sólo no estaba de acuerdo con ella sino que le parecía injusta e inconstitucional, pero luego se arrepintió y tú la "nombras".
Para poder demostrar el ridículo de tus argumentos que pretende dar como argumento de valor que "una de las que parió la LIVG" y Alfonso Guerra están en contra y por eso tienes razón, yo puedo presentarte al resto de personas que parieron la LIVG defendiéndola así como la mayoría de Jueces progresistas que incluso quieren ampliarla. Ese es el nivel de tu argumento.
Si se condena más es porque los hombres cometen más ese tipo de crímenes, quizás te estes refiriendo a que las condenas son mayores, que no es lo mismo. Y sí, son mayores porque son los hombres los que cometen crímenes machistas.
Tu argumento para decir que la sociedad no es machista es que se matan pocas mujeres, qué nivel! Con eso demuestras que tú definición de machismo es igual a "matar mujeres". Sin entender lo que es el machismo para empezar te pones a discutir sobre las leyes para regularlo...
Toda la sociedad es machista y toda la sociedad tiene comportamientos machistas, pero las mujeres no asesinan a causa de roles machistas violentos.
Joder, lo tuyo es un problema mental ya, que intentes usar a tu favor a las mujeres agredidas, violadas, que son las que precisamente defienden la ley. Eres un miserable y das un ascazo que flipas. Vete a VOX porque de izquierda no eres, miserable.
#93 Eres tú el que intenta separar el hecho de que se condena a maltratadores, abusadores, agresores, violadores, asesinos y homicidas. Dices que se condena a "hombres", no se condena a hombres por ser hombres como tú y VOX dais a entender. Se les condena por maltratadores, abusadores, agresores, violadores, asesinos y homicidas.
Puedes intentar ganar por juego revuelto, pero no pasarás del empate Deja de ver Oliver y Benji.
Ya te lo he explicado mil veces y tú sigues preguntándolo, toda la sociedad es machista, por lo tanto siempre hay un componente machista en todas las agresiones. Para defenderse de una agresión, no es necesario agredir. Tu ego machito es el que te ha convencido de que de una agresión hay que defenderse agrediendo, y como en el caso que describes, sin tener en cuenta de si el agresor es un hombre, una mujer o un niño.
Tranquilo que el problema es ese, que yo no agredo a nadie, como ya te he indicado. El problema es que sabes que tú sí que lo harías, por eso estás tan preocupado.
#94 Estás describiendo comportamientos machistas, no roles machistas vio,entos.
Otra vez vuelves con los porcentajes y no es un problema de porcentajes es un problema de gravedad. En esos datos se incluyen las muertes por envenenamiento por lo que puedes comprobar tú mismo si tuvieras un poco de inteligencia que no es un problema.
Comparar muertes violentas a manos de hombres con accidentes ya es el colmo de tu catadura moral.
No estás un poniendo un ejemplo de eso, estás poniendo un ejemplo de lo contrario. Que todas las agresiones a mujeres tengan parte machismo no quiere decir que sean solo por machismo. Es lo malo de entender todo como cosas absolutas y no como cosas complejas.
#12 No intenta destruir ningún estado, España seguiría siendo España y Catalunya sería independiente. Eso no es destruír, a menos que seas de los de España una, grande y libre.
#91 Yo no te he dado la definición de machismo. He señalado lo que tú parecías entender como tal.
El machismo está presente en toda la sociedad, que una persona reaccione agrediendo a una mujer aunque esta le haya agredido antes es reprobable, no es defensa, y sí, en cualquier agresión a una mujer existe machismo.
Es más grave si la víctima es mujer teniendo en cuenta el handicap de ser mujer en una sociedad machista, es más grave porque se enfrentan a menudo a este tipo de abusos.
El ridículo de comparar asesinatos que tienen culpables con muertes accidentales o por enfermedad ya te dejo que lo digieras tú solo. Según tu argumento lo de ETA no fue para tanto ya que han muerto más mujeres por violencia machista. Si no sabes diferenciar la gravedad entre asesinatos violentos a manos de una persona y muertes naturales poco vamos a avanzar.
He estado respondiendo a los mismos argumentos toda la tarde, si te interesan léelos, no me apetece seguir escribiendo lo mismo una y otra vez. Comparar la gravedad de robos con asesinatos me vuelve a perturbar un poco tu baremo de la gravedad de las cosas. Los hombres, las mujeres homosexuales, etc ya están protegidos con la legislación común. Lo que necesita una legislación especial es la violencia machista que es la que asesina más de 50 mujeres al año.
#89 Entonces ese era el problema, que estás comentando sin tener ni idea de las cifras oficiales de muertes a manos de sus parejas mujeres a hombres y de hombres a mujeres. www.canalsur.es/noticias/españa/los-expertos-rebaten-con-datos-los-po
Ahí tienes un poco de claridad, el 90% de los asesinados a manos de su pareja son de hombres hacia mujeres. Son hasta 10 veces más mujeres asesinadas a manos de sus parejas hombres que al revés. Más de 1.000 mujeres han sido asesinadas por sus parejas desde que se recogen este tipo de datos, en 2003. Ya han asesinado a más mujeres que víctimas en toda la historia de la banda terrorista ETA.
Vas flojo de comprensión lectora y estás debatiendo con los datos de tus cojones morenos. Un rol no es un comportamiento, comportamientos machistas tiene la sociedad entera, reproducir roles violentos machistas los reproducen los hombres que los copian de otros hombres. No se reproducen roles masculinos de una mujer.
Sí, el crimen machista es algo exclusivo de los hombres. Como ya se ha argumentado la sociedad es machista en su conjunto por lo que siempre habrá una carga machista en los crímenes hacia las mujeres. Que también puedan tener alguna motivación de algún otro tipo no quita la carga machista de el propio maltrato hacia las mujeres.
Estás mezclando a esquizofrénicos que si padecen la enfermedad durante un crimen no se les podría imputar ni hacerlos responsables de sus actos, lo que es bastante penoso.
#87 Vuelves a confundir cosas que no son un problema con cosas que sí lo son, por menos muertes se han hecho leyes específicas El problema es que las muertes de mujeres no te parecen importantes.
El sexo es importante en este caso porque son únicamente los hombres los que asesinan mujeres en proporciones escandalosas, y son los hombres los que practican la violencia machista y reproducen los roles para que esa violencia siga existiendo, no las mujeres. No se juzga por las características identitarias como ya te he repetido 100 veces y te niegas a entender, se juzgan crímenes machistas, se juzga a maltratadores y asesinos con el agravante de machismo.
Ahora ya pasas del medio ambiente al feminismo y dices que está ahí por el apoyo de grupos de inversión y de la ONU, no gracias al movimiento feminista y a las mujeres que han luchado. Claaaro, si eso de despersonalizar cualquier movimiento tiene su gracia, pues ojalá tengas razón y la lucha por el medio ambiente llegue a donde está ahora el feminismo. Pero eso de quitarle a la gente los méritos de su lucha y dárselo todo a organismos e intereses internacionales es un poco de llevar papel de aluminio en la cabeza.
De no sabes diferenciar entre sistema, profesores y alumnos ha pasado por tu filtro estrecho de tu mente y se ha convertido en: Los profesores no forman parte del sistema. Joder, tu comprensión lectora para entender lo que te sale de los cojones de los comentarios es asombrosa. Si no entiendes que hay profesores con ideologías diferentes y comportamientos diferentes, que hay alumnos diferentes con ideologías diferentes, que hay padres diferentes que enseñan a sus hijos de forma diferente.
Según tú las huelgas de estudiantes están manejadas por profesores que según tú les dice el temario que deben hacer huelgas por el medio ambiente. Madre mía, tú nivel conspiranoico y de entender lo que quieras de los sucesos también es alarmante.
No lo dijiste tú, pero es lo que dice la viñeta y el envío que vienes a criticar. Ahora también mis ataques son emocionales? No has… » ver todo el comentario