#48 por cierto que estudie homeopatía no quiere decir que comparta todo lo que dice hahnemann. Hay cosas que no me cuadran pero prefiero estudiar y rechazar que no estudiar y rechazar igualmente. Es la diferencia entre escepticismo y pseudoescepticismo.
#48 ¿he comprado el racismo con mi libre albedrío?
Vale, voy a interpretar tu frase.
Simplemente me has hecho sentir como al negro que le segregan porque no forma parte de la comunidad blanca. No soy negro así que solo uso mi empatía para inferir esa sensación por el desprecio que me has mostrado.
Y eres libre de despreciarme, y yo libre de ofenderme o no.
#36 no he estudiado en profundidad lo de las enzimas, al igual que no he estudiado en profundidad lo de la biodescodificacion. Soy más cercano a la primera y la segunda soy bastante escéptico. La homeopatía la estudio y la uso. ¿has estudiado homeopatia o te riges por lo que han dicho otros para tener tu opinión?
#32 ella comprende que alguien con un abdomen como ese no comprende cómo llegar a la salud y por lo tanto carece de autoridad moral.
Yo es lo primero que pensé la primera vez que vi a este hombre en salvados hace unos años. Es como ir al medico hace unos años cuando estos aún fumaban en las consultas y te decían que debías dejar de fumar.
#33 en ciencia no se, habrá mucho autodidacta seguro, pero en historia por ejemplo tienes a Felix Rodrigo Mora.
Yo mismo he pasado por la universidad.....economista de titulación. Podría ser mejor economista estudiando en casa que lo que me enseñaron en la facultad.
#34 te equivocas, uno puede formarse en cualquier rama de las ciencias sin necesidad de tener un título. Uno puede formarse como arquitecto y ser mejor que Gaudy sin pasar por la facultad, otra cosa es poder ejercer. Pero es que este hombre es cirujano, dentro de la rana médica, y le habrá sido muy fácil comprender lo que habla como para escribir un libro.
#14 entonces este bioquímico sabe menos que el otro médico que escribió el libro? Por lo menos vamos a darle el beneficio de la duda no? O solo lo ha escrito para vender sin tener ningún rigor científico?
#7 ¿consideras que si tú estudias durante un lustro o dos en tu casa sobre una materia cualquiera no puedes llegar a la excelencia aunque seas un escayolista o un fontanero? Hay mucha gente sin estudios reglados que le daría sopas con ondas a muchos catedráticos.
#3 y tiene ansiedad....algo parecido pudo que le ocurriera a Mercedes por lo que ha dicho y que superó yéndose a lo natural. Creo que mad o menos pueden ir por ahí los tiros.
#1 seguro que a más de uno le apetece ponerle una querella para que no pueda expresarse. Seguro que a más de uno le apetece ponerle una querella al otro para este no pueda expresarse
Si debiera escoger a uno de los dos para aconsejarme sobre salud sería Mercedes Mila. ¿Por qué? Porque este bioquímico valenciano, escéptico para unos y pseudoesceptico para otros carece de la autoridad moral para hacerlo. ¿Mercedes Mila? Representa a los tontos a los ojos de aquellos cuya humildad fue cercenada por la soberbia cientifista.
Lo políticamente correcto es el Cancer que poco a poco ha ido creciendo sin darnos cuenta. Es una aberración para la salud de las sociedades porque encubre la censura. Lo políticamente correcto es censura algo que usó la iglesia y ahora usan otros como los gays y lesbianas y transexualses mientras sacan a pasear un drag queen que agrede la moral de los católicos.
Como no van a prohibir al drag queen tampoco van a prohibir el cartel de los niños y las vaginas.
Ojalá esto inicie un debate sobre la verdad de lo que pasa entre bambalinas, lo cual nadie se entera, y es el darnos de comer ideas de mierda para no pensar correctamente.
#38 estoy de acuerdo contigo. Yo en este caso coincido con la idea de hazte oir, otra cosa es que no sepa las tropelías de la iglesia en 2000 años, pero la libertad de expresión motivará que el debate se produzca y eso es bueno. De hecho se está cercenando cada día más, metiendo en prision por comentarios de barra de bar a gente que los escribe en internet. Yo hasta me pienso a veces que escribir aquí.
#30 es que ambos, los que no son transexualse y los transexuales son personas. Estas retorciendo los hechos, y los de hazte oir no dicen que los transexuales sean animales.
#319 vaya, lo primero que hace es poner paños calientes para que sus palabras no sean acogidas por la homeopatía. Es decir, dice que si, que el método científico no es todo pero que lo que dice para lo que a él no le gusta no vale.
La homeopatía es empirismo puro, dado que para saber cómo funciona un medicamento este se ha probado en personas sanas para ver qué síntomas producen. Otra cosa es estar a favor o en contra de ella, pero es ciencia bajo la definición que el da.
#319 gracias, creía que estaba loco. Es discutir por deporte o llevar lo que uno piensa y es erróneo hasta los límites.
Realmente no entiendo cómo puede afirmarse que antes de que alguien desarrollará un método para hacer algo, antes de ese método nada existía. Es absolutamente demencial,pero aquí, en este foro, me lo he encontrado varias veces.
#58 --535786-- 