#73 Como dices, es una evidencia, y es lo que viene a decir el artículo.
Me alegro de que hayas sacado tanto provecho, yo no lo conseguí, en esta sociedad multitarea, mi cerebro parece un 386 de un solo núcleo y sin capacidad para paralelizar. Y cuando hago unas cosas, es porque no hago otras. Aunque quizás sea un estado de animo y perciba esta realidad como diferente en unos meses.
#60 Sin saber de lo que hablas, no parece que sean libros dedicados al consumo de masas, o divulgativos.
Claro, decir que el saber no ocupa lugar es ignorar que el saber requiere ocupar un lugar preferente en la actividad del ser humano. Es necesario esfuerzo, dedicación y lo más importante "tiempo". Ese tiempo que tú no consideras perdido porque crees que hacer eso es una buena oportunidad para no hacer otras cosas. Pero ese tiempo, es la única variable que realmente importa y al final te das cuenta que ocupa el lugar más importante de tu vida. A lo mejor, eso te ocupa a ti más tiempo del que otros pasan viendo programas de mierda.
Y es que casi todo el mundo sabe de algo, y hasta el más tonto tiene un tema en lo que sabe más que tu, pueden ser coches, fútbol, cocina ... Y yo me pregunto, ¿Que es saber?. Acaso no es importante, por ejemplo, saber relacionarse. Y si el mundo se mueve por programas que casi seguro, tu y yo no vemos ¿Quienes son los inadaptados?
Será por la crisis de los cuarenta, pero cada vez pienso más que el saber no te hace libre, sino que es una abnegación que no se acaba jamás para alimentar un hueco o incluso un complejo. Y en ese periodo, la vida y su sentido se te ha escapado de algún modo.
El mundo es mundo, los de atrás no tenían margen de acción para cambiarlo, al igual que la mayoría de nosotros tenemos poco o muy poco margen. Por eso digo, que llega un momento en la vida que o haces algo con ello, o pragmatismo.
Por eso insisto, y remitiendome ya al tema que nos ocupa, que, huelga decir, no es nuevo. ¿Con que cara y soberbia podemos llamar idiotas a los que hacen con su vida y sus inquietudes intelectuales lo que les viene en la puta gana ? ... ¿Seguro que son/ somos los formados los inteligentes?, ¿Acaso no es una forma de inteligencia adaptarse al medio que te ha tocado vivir?. ¿ Acaso tienes tú, con tu sabiduría y conocimiento del medio, más capacidad para cambiar las cosas que ellos?
#20 Bueno, es que en la lectura ocurre lo mismo. ¿De que tipo de libros me hablas?
Por que también hay libros que idiotizan, o que no tienen más que decir que contarte una historia para evadirte del banal mundo. A mi pocas veces me han gustado los best sellers, o sea, los mas leídos. Ahora los veo como libros aburridos que muchas veces no tienen mas que contar que una historia masticable que bien podrías ver en un cine o una serie.
A mi me parece curiosos que, aún cuando la mayoría de la gente(y no toda idiota) ha dejado de leer, es sorprendente que los foros estén llenos de devoradores empedernidos de libros .
Luego hay gente, intelectuales devoradores de libros, como por ejemplo, el filosofo moderno para bien y para mal "un tío blanco hetero" y cuando le oyes hablar ves que los conceptos que trae son cuatro o cinco que casi todos sabemos ya hace mucho. Eso sí, adornados con la pedantería y autoadoración propia de muchos intelectuales de cualquier época.
Bueno bueno, es que saber de política e interesarte también te hace idiota en según qué cosas.
No veo tanta diferencia con la idioticia entre los que se levantan y escuchan una radio evangelizadora del odio o las ideas.
Durante mucho tiempo también se nos ha querido también enfadados, indignados y movilizados.
Pero después de años informándote de todo también te das cuenta del tiempo que has perdido. El mundo es el que es ahora, y hace dos siglos era el que era, y tú vives dónde vives y el ser humano es lo que es, tú capacidad de acción es ínfima. Llega un momento en la vida que o te metes en algo que convierta las ideas en alguna acción concreta o se necesita el pragmatismo para sobrevivir y no morir amargado.
#44 Hombre, no es lo mismo ir por la calle con dos casos registrados en todo el país, que ser el oficial de cuarentena con 175 infectados.
Por cierto, ha muerto solo una persona de los que están fuera de China es decir de 700 casos solo ha muerto 1. Eso es un ratio de 0,14% fuera de China, lo que no es tasa de mortalidad ínfima.
O los chinos son muy débiles o no se esta contando bien el número de infectados.
#1#1#1 "but not a full protective suit" "El oficial de cuarentena que estaba infectado había estado entregando cuestionarios para verificar la salud de los pasajeros y la tripulación desde el 3 de febrero, y había estado siguiendo las reglas que requieren el uso de una máscara y guantes, pero no un traje de protección completo"
Mejor usa google translate, la comprensión lectora no ha sido buena en este caso o das a entender otra cosa.
Este virus es grave por muchas cosas, entre otras que tiene una capacidad de transmision muy superior a lo que dicen y que cuanto mas se trasmita mas probable es que mute.
Pero tambien es que es un virus capaz de poner la economia mundial patas arriba y alterar todos los ritmos normales de funcionsmiento.
A mi me apunta desde el principio a uno de los eventos del siglo. Y los casos detectados, fiables o no es una cosa pero, cuantos hay sin detectar?.
Si es así de contagioso, quien se cree las cifras oficiales?.
O sea, puede que en India haya decenas de miles de infectados y no se haya enterado nadie porque pasa por un catarro.
Y como se distingue de una gripe normal ?. Si vas la médico y no vienes de china te van tratar como una gripe más, no te van a hacer ninguna prueba y puede ser desde asintomática hasta presentar síntomas muy leves, como la diferencias entonces?
Entiendo lo de tratar de contener el foco pero si es así de contagiosa creo que es ponerle puertas al campo.
Alguien tendría que decir cuál es el porcentaje estimado de casos no detectados pero positivos en el mundo.
Parecen 20 menos que los de la manada de no se donde, despues de una felacion y relaciones de aparente conformidad. Algo no esta bien definido en la justicia.
6000 de daños morales? Eso es lo que te tendrian de dar por un par de puñetazos, por una violacion lo menos 60000.
Tampoco hay que rallarse por todo, ni sacarlo de contexto.
Tú puedes ser republicano y aplaudir en señal de respeto a las instituciones actuales, es querer sacar punta a todo.
Y yo ateo asistir a una boda por la iglesia, un entierro, un bautizo o una comunión y aplaudir al cura o el evento de turno.
Voto sensocianalista a más no poder, busca el click bait y no pone el contexto real que es "el respeto a las instituciones forma parte del republicanismo"
#39 --538349-- * 
