Portada
mis comunidades
otras secciones
#79 https://demanda.ree.es
SIEMPRE, pero están todas apagadas, y ahí aparece que NO SIEMPRE
aclárate!
#80 Donde pone que los combinados están apagados? Siempre hay mucha funcionando. Ahora mismo con produccion eolica enorme un 16% de la producción total.
www.electricitymap.org
Si los ciclos estan apagados, con qué estamos generando. Sin ciclos no cubrimos la demanda
#77 a ver. El sistema eléctrico español funciona por subasta. Primero entran las fuentes de energía más baratas y finalmente las más caras, que son las que marcan el precio.
Por el coste del gas, las de ciclo combinado son siempre las últimas en entrar, porque son carísimas. Cuando entran, sube la luz MUCHO.
Pago con gusto el descuento por interrumpibilidad porque no hacerlo implicaría que entrasen las centrales de ciclo combinado, subiendo mucho la factura de la luz, ¡la parte variable puede llegar a duplicarse! P. Ej. Aquel año que Rajoy le echó la culpa a la falta de viento cuando el sablazo en enero, que llegó a 21 cts el kWh
Las centrales de ciclo combinado son las urbanizaciones del pocero de la electricidad
Están cerrando sin ser usadas, es una electricidad demasiado cara que nadie quiere
Si obligasen a comerse esa electricidad, cerrarían las fábricas, el precio no es competitivo
#78 las más caras, que son las que marcan el precio.
Y las más caras entran SIEMPRE.
Cuando entran, sube la luz MUCHO.
Entran SIEMPRE
no hacerlo implicaría que entrasen las centrales de ciclo combinado, subiendo mucho la factura de la luz,
Siempre, en cada instante del día, 365 días al año hay ciclos combinados generando en el pool.
Están cerrando sin ser usadas, es una electricidad demasiado cara que nadie quiere
Que yo sepa no ha cerrado ni una. Y para no quererla se usan continuamente. El 60% de la energía NO es renovable, el carbón es testimonial. La nuclear es sobre un 20%..... casi un 40% de toda la electricidad consumida en un año son ciclos combinados.
#79 https://demanda.ree.es
SIEMPRE, pero están todas apagadas, y ahí aparece que NO SIEMPRE
aclárate!
#80 Donde pone que los combinados están apagados? Siempre hay mucha funcionando. Ahora mismo con produccion eolica enorme un 16% de la producción total.
www.electricitymap.org
Si los ciclos estan apagados, con qué estamos generando. Sin ciclos no cubrimos la demanda
#75 si entra el ciclo combinado la electricidad sube a 20 y pico céntimos el kWh
Es más barato que paren esas fábricas.
Las centrales de ciclo combinado se construyeron antes de 2008 con unas proyecciones de consumo totalmente irreales. Van a estar paradas para siempre porque no compensa usarlas.
Están fuera de mercado e irán cerrando inexorablemente
#76 Es más barato que paren esas fábricas.
Barato para quien? . Quien te crees que paga los "descuentos" por interrumpibilidad?
Las centrales de ciclo combinado se construyeron antes de 2008 con unas proyecciones de consumo totalmente irreales
No es del todo cierto. Las eléctricas construyeron MUY por encima de las previsiones del gobierno. Todos querían dar el pelotazo.
Van a estar paradas para siempre porque no compensa usarlas.
Exceso de potencia. ¿Para qué la interrumpibilidad?
La electricidad se paga al precio del tipo más caro en uso. SIEMPRE hay combinados en uso.
El precio sube o baja por la CANTIDAD de combinados que son necesarios. Pero siempre entran.
#77 a ver. El sistema eléctrico español funciona por subasta. Primero entran las fuentes de energía más baratas y finalmente las más caras, que son las que marcan el precio.
Por el coste del gas, las de ciclo combinado son siempre las últimas en entrar, porque son carísimas. Cuando entran, sube la luz MUCHO.
Pago con gusto el descuento por interrumpibilidad porque no hacerlo implicaría que entrasen las centrales de ciclo combinado, subiendo mucho la factura de la luz, ¡la parte variable puede llegar a duplicarse! P. Ej. Aquel año que Rajoy le echó la culpa a la falta de viento cuando el sablazo en enero, que llegó a 21 cts el kWh
Las centrales de ciclo combinado son las urbanizaciones del pocero de la electricidad
Están cerrando sin ser usadas, es una electricidad demasiado cara que nadie quiere
Si obligasen a comerse esa electricidad, cerrarían las fábricas, el precio no es competitivo
#78 las más caras, que son las que marcan el precio.
Y las más caras entran SIEMPRE.
Cuando entran, sube la luz MUCHO.
Entran SIEMPRE
no hacerlo implicaría que entrasen las centrales de ciclo combinado, subiendo mucho la factura de la luz,
Siempre, en cada instante del día, 365 días al año hay ciclos combinados generando en el pool.
Están cerrando sin ser usadas, es una electricidad demasiado cara que nadie quiere
Que yo sepa no ha cerrado ni una. Y para no quererla se usan continuamente. El 60% de la energía NO es renovable, el carbón es testimonial. La nuclear es sobre un 20%..... casi un 40% de toda la electricidad consumida en un año son ciclos combinados.
#79 https://demanda.ree.es
SIEMPRE, pero están todas apagadas, y ahí aparece que NO SIEMPRE
aclárate!
#80 Donde pone que los combinados están apagados? Siempre hay mucha funcionando. Ahora mismo con produccion eolica enorme un 16% de la producción total.
www.electricitymap.org
Si los ciclos estan apagados, con qué estamos generando. Sin ciclos no cubrimos la demanda
#75 si entra el ciclo combinado la electricidad sube a 20 y pico céntimos el kWh
Es más barato que paren esas fábricas.
Las centrales de ciclo combinado se construyeron antes de 2008 con unas proyecciones de consumo totalmente irreales. Van a estar paradas para siempre porque no compensa usarlas.
Están fuera de mercado e irán cerrando inexorablemente
#76 Es más barato que paren esas fábricas.
Barato para quien? . Quien te crees que paga los "descuentos" por interrumpibilidad?
Las centrales de ciclo combinado se construyeron antes de 2008 con unas proyecciones de consumo totalmente irreales
No es del todo cierto. Las eléctricas construyeron MUY por encima de las previsiones del gobierno. Todos querían dar el pelotazo.
Van a estar paradas para siempre porque no compensa usarlas.
Exceso de potencia. ¿Para qué la interrumpibilidad?
La electricidad se paga al precio del tipo más caro en uso. SIEMPRE hay combinados en uso.
El precio sube o baja por la CANTIDAD de combinados que son necesarios. Pero siempre entran.
#77 a ver. El sistema eléctrico español funciona por subasta. Primero entran las fuentes de energía más baratas y finalmente las más caras, que son las que marcan el precio.
Por el coste del gas, las de ciclo combinado son siempre las últimas en entrar, porque son carísimas. Cuando entran, sube la luz MUCHO.
Pago con gusto el descuento por interrumpibilidad porque no hacerlo implicaría que entrasen las centrales de ciclo combinado, subiendo mucho la factura de la luz, ¡la parte variable puede llegar a duplicarse! P. Ej. Aquel año que Rajoy le echó la culpa a la falta de viento cuando el sablazo en enero, que llegó a 21 cts el kWh
Las centrales de ciclo combinado son las urbanizaciones del pocero de la electricidad
Están cerrando sin ser usadas, es una electricidad demasiado cara que nadie quiere
Si obligasen a comerse esa electricidad, cerrarían las fábricas, el precio no es competitivo
#78 las más caras, que son las que marcan el precio.
Y las más caras entran SIEMPRE.
Cuando entran, sube la luz MUCHO.
Entran SIEMPRE
no hacerlo implicaría que entrasen las centrales de ciclo combinado, subiendo mucho la factura de la luz,
Siempre, en cada instante del día, 365 días al año hay ciclos combinados generando en el pool.
Están cerrando sin ser usadas, es una electricidad demasiado cara que nadie quiere
Que yo sepa no ha cerrado ni una. Y para no quererla se usan continuamente. El 60% de la energía NO es renovable, el carbón es testimonial. La nuclear es sobre un 20%..... casi un 40% de toda la electricidad consumida en un año son ciclos combinados.
#79 https://demanda.ree.es
SIEMPRE, pero están todas apagadas, y ahí aparece que NO SIEMPRE
aclárate!
#75 si entra el ciclo combinado la electricidad sube a 20 y pico céntimos el kWh
Es más barato que paren esas fábricas.
Las centrales de ciclo combinado se construyeron antes de 2008 con unas proyecciones de consumo totalmente irreales. Van a estar paradas para siempre porque no compensa usarlas.
Están fuera de mercado e irán cerrando inexorablemente
#76 Es más barato que paren esas fábricas.
Barato para quien? . Quien te crees que paga los "descuentos" por interrumpibilidad?
Las centrales de ciclo combinado se construyeron antes de 2008 con unas proyecciones de consumo totalmente irreales
No es del todo cierto. Las eléctricas construyeron MUY por encima de las previsiones del gobierno. Todos querían dar el pelotazo.
Van a estar paradas para siempre porque no compensa usarlas.
Exceso de potencia. ¿Para qué la interrumpibilidad?
La electricidad se paga al precio del tipo más caro en uso. SIEMPRE hay combinados en uso.
El precio sube o baja por la CANTIDAD de combinados que son necesarios. Pero siempre entran.
#77 a ver. El sistema eléctrico español funciona por subasta. Primero entran las fuentes de energía más baratas y finalmente las más caras, que son las que marcan el precio.
Por el coste del gas, las de ciclo combinado son siempre las últimas en entrar, porque son carísimas. Cuando entran, sube la luz MUCHO.
Pago con gusto el descuento por interrumpibilidad porque no hacerlo implicaría que entrasen las centrales de ciclo combinado, subiendo mucho la factura de la luz, ¡la parte variable puede llegar a duplicarse! P. Ej. Aquel año que Rajoy le echó la culpa a la falta de viento cuando el sablazo en enero, que llegó a 21 cts el kWh
Las centrales de ciclo combinado son las urbanizaciones del pocero de la electricidad
Están cerrando sin ser usadas, es una electricidad demasiado cara que nadie quiere
Si obligasen a comerse esa electricidad, cerrarían las fábricas, el precio no es competitivo
#10
Por favor, si opinas que algo es incorrecto, edítalo tu mismo en la wikipedia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Wunderwaffe
https://es.wikipedia.org/wiki/Albert_Speer
https://es.wikipedia.org/wiki/Cohete_V2
https://es.wikipedia.org/wiki/Horten_Ho_229
https://es.wikipedia.org/wiki/Messerschmitt_Me_262
https://es.wikipedia.org/wiki/Messerschmitt_Me_163
https://es.wikipedia.org/wiki/Misil_superficie-aire
No entiendo la bilis de tu comentario. Llevo leyendo sobre estas cosas desde hace muchos años.
Cómo aficionado... Parece que el titular hace referencia a las wünderwaffen, unos programas de investigación de armas innovadoras que el ministro de armamento Albert Speer impulsó después de perderse el 6º Ejército, pero después en el artículo no se habla de ellas, y solo se menciona algún engendro.
En cualquier caso, el programa de las wünderwaffen, a pesar de hacer «demasiado poco, demasiado tarde» sentó las bases de las tecnologías que nos han llevado hasta aquí.
#10
Por favor, si opinas que algo es incorrecto, edítalo tu mismo en la wikipedia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Wunderwaffe
https://es.wikipedia.org/wiki/Albert_Speer
https://es.wikipedia.org/wiki/Cohete_V2
https://es.wikipedia.org/wiki/Horten_Ho_229
https://es.wikipedia.org/wiki/Messerschmitt_Me_262
https://es.wikipedia.org/wiki/Messerschmitt_Me_163
https://es.wikipedia.org/wiki/Misil_superficie-aire
No entiendo la bilis de tu comentario. Llevo leyendo sobre estas cosas desde hace muchos años.
#272 Y sigo negando la existencia de escalas. Lo primero que lees en un artículo sobre violencia en el ámbito de la pareja son cosas como que el 40% ha experimentado violencia física. Puedes ver perfectamente en la lista que en esa frase se suman bofetadas con cuchilladas. Si por la razón que sea hablan de violencia severa en una escala de este tipo te vas a encontrar que también se suma patear a alguien con clavarle un cuchillo o pegarle un tiro. Y cuando se compara violencia física con agresión psicológica descubres que basta un: "te voy a dar unas hostias" para tener una agresión psicológica equiparable a un puñetazo o una cuchillada.
Al final te encuentras con la tan manida frase de que ambos géneros son igual de violentos, pero las mujeres lo expresan de una manera diferente y resulta que es todo producto de no graduar la violencia, ignorar los casos más severos y comparar sin pensar en ningún momento sobre el contexto de cada acto.
Y todo esto lo digo sin entrar en el hecho de que, como se trata de cuestionarios, alguien que ha muerto no va a poder responderlo, con lo que los casos más graves no van a aparecer en aquellos estudios que exijan que los afectados respondan. Y no, no soy un experto, pero leer cosas en inglés ayuda a saber por donde van los tiros, que la tendencia en España es a traducir una parte de los resultados de lo que se ha publicado en Estados Unidos sin explicar de donde salen los resultados.
#260 primero que no habia escalas. luego que no servian. luego pasteas sin leer
There are six items in "Negotiation", eight in "Psychological Aggression," twelve in "Physical Assault," seven in "Sexual Coercion," and six in "Injury".
clasifica las heridas en 6 tipos de gravedad
además Un insulto entrará en agresión psicológica leve, pero repetidamente seguro que ya es grave, y un brazo roto contará en la misma categoría que un asesinato. entiendo que esto te lo sacas de la punta de tu varita mágica.
#267 No, lo que pasa es que no sabes inglés y no has entendido el sistema . Hay dos escalas, "menor" y "severa", y para situar algo en una de las dos escalas utiliza una serie de items, pero distinguir distingue entre las dos que digo. O cae en menor o cae en severa, aunque entienda que es más seria una puñalada que una patada. Si te fijas, aunque entiendo que no abrieses el artículo si no sabes inglés, después pone ejemplo:
Examples from each category include:
Negotiation: "I showed I cared about my partner even though we disagreed" (emotional); "Suggested a compromise to a disagreement" (cognitive).
Psychological Aggression: "Shouted or yelled at my partner" (minor); "Threatened to hit or throw something at my partner" (severe).
Physical Assault: "Slapped my partner" (minor); "Kicked my partner" (severe)
Sexual Coercion: "Insisted on sex when my partner did not want to (but did not use physical force)" (minor); "Used force (like hitting, holding down, or using a weapon) to make my partner have sex" (severe)
Injury: "Had a sprain, bruise, or small cut because of a fight with my partner" (minor); "Needed to see a doctor because of a fight with my partner, but I didn't" (severe).
Como puedes apreciar, darle una patada a alguien es asalto físico severo. Y en caso de heridas te dice que si después de una lucha tienes que ver a un doctor ya cuenta como severa. Así que no, no me lo he sacado de mi varita mágica, como solo hay dos categorías todo lo que suba de patear va a ser severo, incluyendo asesinatos.
Ay, el inglés en España.
#272 Y sigo negando la existencia de escalas. Lo primero que lees en un artículo sobre violencia en el ámbito de la pareja son cosas como que el 40% ha experimentado violencia física. Puedes ver perfectamente en la lista que en esa frase se suman bofetadas con cuchilladas. Si por la razón que sea hablan de violencia severa en una escala de este tipo te vas a encontrar que también se suma patear a alguien con clavarle un cuchillo o pegarle un tiro. Y cuando se compara violencia física con agresión psicológica descubres que basta un: "te voy a dar unas hostias" para tener una agresión psicológica equiparable a un puñetazo o una cuchillada.
Al final te encuentras con la tan manida frase de que ambos géneros son igual de violentos, pero las mujeres lo expresan de una manera diferente y resulta que es todo producto de no graduar la violencia, ignorar los casos más severos y comparar sin pensar en ningún momento sobre el contexto de cada acto.
Y todo esto lo digo sin entrar en el hecho de que, como se trata de cuestionarios, alguien que ha muerto no va a poder responderlo, con lo que los casos más graves no van a aparecer en aquellos estudios que exijan que los afectados respondan. Y no, no soy un experto, pero leer cosas en inglés ayuda a saber por donde van los tiros, que la tendencia en España es a traducir una parte de los resultados de lo que se ha publicado en Estados Unidos sin explicar de donde salen los resultados.
#257 The revised CTS2 measures a total of 39 behaviors. Each of these behaviors, or "items", is divided into five categories: "Negotiation", "Psychological Aggression", "Physical Assault", "Sexual Coercion" and "Injury." Each of the five categories is then further subdivided into two subscales: "Negotiation" is subdivided into "Cognitive" and "Emotional", while the other four categories are subdivided into "Minor" and "Severe." There are six items in "Negotiation", eight in "Psychological Aggression," twelve in "Physical Assault," seven in "Sexual Coercion," and six in "Injury".
https://en.wikipedia.org/wiki/Conflict_tactics_scale
Como puedes ver, la precisión es relativa al haber cinco categorías pero dos escalas. Un insulto entrará en agresión psicológica leve, pero repetidamente seguro que ya es grave, y un brazo roto contará en la misma categoría que un asesinato. Entiendo que por cuestiones ideológicas tengas que decir que son instrumentos de precisión absoluta, pero ya ves que poca cosa.
#260 primero que no habia escalas. luego que no servian. luego pasteas sin leer
There are six items in "Negotiation", eight in "Psychological Aggression," twelve in "Physical Assault," seven in "Sexual Coercion," and six in "Injury".
clasifica las heridas en 6 tipos de gravedad
además Un insulto entrará en agresión psicológica leve, pero repetidamente seguro que ya es grave, y un brazo roto contará en la misma categoría que un asesinato. entiendo que esto te lo sacas de la punta de tu varita mágica.
#267 No, lo que pasa es que no sabes inglés y no has entendido el sistema . Hay dos escalas, "menor" y "severa", y para situar algo en una de las dos escalas utiliza una serie de items, pero distinguir distingue entre las dos que digo. O cae en menor o cae en severa, aunque entienda que es más seria una puñalada que una patada. Si te fijas, aunque entiendo que no abrieses el artículo si no sabes inglés, después pone ejemplo:
Examples from each category include:
Negotiation: "I showed I cared about my partner even though we disagreed" (emotional); "Suggested a compromise to a disagreement" (cognitive).
Psychological Aggression: "Shouted or yelled at my partner" (minor); "Threatened to hit or throw something at my partner" (severe).
Physical Assault: "Slapped my partner" (minor); "Kicked my partner" (severe)
Sexual Coercion: "Insisted on sex when my partner did not want to (but did not use physical force)" (minor); "Used force (like hitting, holding down, or using a weapon) to make my partner have sex" (severe)
Injury: "Had a sprain, bruise, or small cut because of a fight with my partner" (minor); "Needed to see a doctor because of a fight with my partner, but I didn't" (severe).
Como puedes apreciar, darle una patada a alguien es asalto físico severo. Y en caso de heridas te dice que si después de una lucha tienes que ver a un doctor ya cuenta como severa. Así que no, no me lo he sacado de mi varita mágica, como solo hay dos categorías todo lo que suba de patear va a ser severo, incluyendo asesinatos.
Ay, el inglés en España.
#272 Y sigo negando la existencia de escalas. Lo primero que lees en un artículo sobre violencia en el ámbito de la pareja son cosas como que el 40% ha experimentado violencia física. Puedes ver perfectamente en la lista que en esa frase se suman bofetadas con cuchilladas. Si por la razón que sea hablan de violencia severa en una escala de este tipo te vas a encontrar que también se suma patear a alguien con clavarle un cuchillo o pegarle un tiro. Y cuando se compara violencia física con agresión psicológica descubres que basta un: "te voy a dar unas hostias" para tener una agresión psicológica equiparable a un puñetazo o una cuchillada.
Al final te encuentras con la tan manida frase de que ambos géneros son igual de violentos, pero las mujeres lo expresan de una manera diferente y resulta que es todo producto de no graduar la violencia, ignorar los casos más severos y comparar sin pensar en ningún momento sobre el contexto de cada acto.
Y todo esto lo digo sin entrar en el hecho de que, como se trata de cuestionarios, alguien que ha muerto no va a poder responderlo, con lo que los casos más graves no van a aparecer en aquellos estudios que exijan que los afectados respondan. Y no, no soy un experto, pero leer cosas en inglés ayuda a saber por donde van los tiros, que la tendencia en España es a traducir una parte de los resultados de lo que se ha publicado en Estados Unidos sin explicar de donde salen los resultados.
#59 hice chollos de páginas web y publicidad en internet y como usuario quiero mantenerme al margen de eso.
Un poco en la línea de los comentarios de La noticia de anoche
Whatsapp & Facebook ¿Crees en las Casualidades?/c9#c-9
Quité Google play, y el resto de aplicaciones, me apaño con openstreetmaps, gmx, fdroid y otras alternativas
#28 vuelvo a insistir, y últimamente solo rajo de ING en Menéame...
Desde hace ¿15 días? OBLIGAN a tener la app para acceder a la banca online
No tengo Google Play y me han dejado sin servicio. No puedo acceder, tuve que pagarle a la casera en efectivo
Llamé y no me han dado solución
Vuelvo a decirlo por enésima vez; no me voy, me echan
#40 Ahí reconozco que lo podían haber gestionado mejor. Hacer la primera operación con el nuevo sistema es muy engorroso. Luego ya no es necesario sincronizar app y web y todo va como siempre, pero es muy molesto.
Por otra parte, es absurdo que haya que tener un smartphone para poder operar. Pero se trata de un banco de clientes mayormente jóvenes y particulares que el 95% tiene un smartphone compatible, así que han decidido que les sale a cuenta.
Es un pais libre y eres muy idem de elegir el que mejor te convenga. Espero sinceramente que alguno de los demás te satisfaga.
#59 hice chollos de páginas web y publicidad en internet y como usuario quiero mantenerme al margen de eso.
Un poco en la línea de los comentarios de La noticia de anoche
Whatsapp & Facebook ¿Crees en las Casualidades?/c9#c-9
Quité Google play, y el resto de aplicaciones, me apaño con openstreetmaps, gmx, fdroid y otras alternativas
#275 ING te cubre hasta 1000 euros si tienes algún descubierto, así no rebota ningún recibo.
Todo lo que dices no concuerda.
#279 usa el pc
A Juan José le sacaron los bomberos de su casa. Llevaba 8 años encerrado: solo salía para ir al médico. Desde marzo está en el hospital. En septiembre le reducirán el estómago Juan José, de 52 años, mide 1,80 y pesaba en marzo 300 kilos. Ya ha adelgazado 100 y el 14 de septiembre (cuando los médicos prevén que pese 180) le operarán para reducirle el estómago. Si pesara más, retrasarán el quirófano: el corazón sigue algo dañado, y los pulmones están débiles. Lo ideal es que se quede en 120. Desde hace 20 años no tiene ese peso.
#79 https://demanda.ree.es
SIEMPRE, pero están todas apagadas, y ahí aparece que NO SIEMPRE
aclárate!
#80 Donde pone que los combinados están apagados? Siempre hay mucha funcionando. Ahora mismo con produccion eolica enorme un 16% de la producción total.
www.electricitymap.org
Si los ciclos estan apagados, con qué estamos generando. Sin ciclos no cubrimos la demanda
#77 a ver. El sistema eléctrico español funciona por subasta. Primero entran las fuentes de energía más baratas y finalmente las más caras, que son las que marcan el precio.
Por el coste del gas, las de ciclo combinado son siempre las últimas en entrar, porque son carísimas. Cuando entran, sube la luz MUCHO.
Pago con gusto el descuento por interrumpibilidad porque no hacerlo implicaría que entrasen las centrales de ciclo combinado, subiendo mucho la factura de la luz, ¡la parte variable puede llegar a duplicarse! P. Ej. Aquel año que Rajoy le echó la culpa a la falta de viento cuando el sablazo en enero, que llegó a 21 cts el kWh
Las centrales de ciclo combinado son las urbanizaciones del pocero de la electricidad
Están cerrando sin ser usadas, es una electricidad demasiado cara que nadie quiere
Si obligasen a comerse esa electricidad, cerrarían las fábricas, el precio no es competitivo
#78 las más caras, que son las que marcan el precio.
Y las más caras entran SIEMPRE.
Cuando entran, sube la luz MUCHO.
Entran SIEMPRE
no hacerlo implicaría que entrasen las centrales de ciclo combinado, subiendo mucho la factura de la luz,
Siempre, en cada instante del día, 365 días al año hay ciclos combinados generando en el pool.
Están cerrando sin ser usadas, es una electricidad demasiado cara que nadie quiere
Que yo sepa no ha cerrado ni una. Y para no quererla se usan continuamente. El 60% de la energía NO es renovable, el carbón es testimonial. La nuclear es sobre un 20%..... casi un 40% de toda la electricidad consumida en un año son ciclos combinados.
#79 https://demanda.ree.es
SIEMPRE, pero están todas apagadas, y ahí aparece que NO SIEMPRE
aclárate!
#80 Donde pone que los combinados están apagados? Siempre hay mucha funcionando. Ahora mismo con produccion eolica enorme un 16% de la producción total.
www.electricitymap.org
Si los ciclos estan apagados, con qué estamos generando. Sin ciclos no cubrimos la demanda
#75 si entra el ciclo combinado la electricidad sube a 20 y pico céntimos el kWh
Es más barato que paren esas fábricas.
Las centrales de ciclo combinado se construyeron antes de 2008 con unas proyecciones de consumo totalmente irreales. Van a estar paradas para siempre porque no compensa usarlas.
Están fuera de mercado e irán cerrando inexorablemente
#76 Es más barato que paren esas fábricas.
Barato para quien? . Quien te crees que paga los "descuentos" por interrumpibilidad?
Las centrales de ciclo combinado se construyeron antes de 2008 con unas proyecciones de consumo totalmente irreales
No es del todo cierto. Las eléctricas construyeron MUY por encima de las previsiones del gobierno. Todos querían dar el pelotazo.
Van a estar paradas para siempre porque no compensa usarlas.
Exceso de potencia. ¿Para qué la interrumpibilidad?
La electricidad se paga al precio del tipo más caro en uso. SIEMPRE hay combinados en uso.
El precio sube o baja por la CANTIDAD de combinados que son necesarios. Pero siempre entran.
#77 a ver. El sistema eléctrico español funciona por subasta. Primero entran las fuentes de energía más baratas y finalmente las más caras, que son las que marcan el precio.
Por el coste del gas, las de ciclo combinado son siempre las últimas en entrar, porque son carísimas. Cuando entran, sube la luz MUCHO.
Pago con gusto el descuento por interrumpibilidad porque no hacerlo implicaría que entrasen las centrales de ciclo combinado, subiendo mucho la factura de la luz, ¡la parte variable puede llegar a duplicarse! P. Ej. Aquel año que Rajoy le echó la culpa a la falta de viento cuando el sablazo en enero, que llegó a 21 cts el kWh
Las centrales de ciclo combinado son las urbanizaciones del pocero de la electricidad
Están cerrando sin ser usadas, es una electricidad demasiado cara que nadie quiere
Si obligasen a comerse esa electricidad, cerrarían las fábricas, el precio no es competitivo
#78 las más caras, que son las que marcan el precio.
Y las más caras entran SIEMPRE.
Cuando entran, sube la luz MUCHO.
Entran SIEMPRE
no hacerlo implicaría que entrasen las centrales de ciclo combinado, subiendo mucho la factura de la luz,
Siempre, en cada instante del día, 365 días al año hay ciclos combinados generando en el pool.
Están cerrando sin ser usadas, es una electricidad demasiado cara que nadie quiere
Que yo sepa no ha cerrado ni una. Y para no quererla se usan continuamente. El 60% de la energía NO es renovable, el carbón es testimonial. La nuclear es sobre un 20%..... casi un 40% de toda la electricidad consumida en un año son ciclos combinados.
#79 https://demanda.ree.es
SIEMPRE, pero están todas apagadas, y ahí aparece que NO SIEMPRE
aclárate!
#80 Donde pone que los combinados están apagados? Siempre hay mucha funcionando. Ahora mismo con produccion eolica enorme un 16% de la producción total.
www.electricitymap.org
Si los ciclos estan apagados, con qué estamos generando. Sin ciclos no cubrimos la demanda
#75 si entra el ciclo combinado la electricidad sube a 20 y pico céntimos el kWh
Es más barato que paren esas fábricas.
Las centrales de ciclo combinado se construyeron antes de 2008 con unas proyecciones de consumo totalmente irreales. Van a estar paradas para siempre porque no compensa usarlas.
Están fuera de mercado e irán cerrando inexorablemente
#76 Es más barato que paren esas fábricas.
Barato para quien? . Quien te crees que paga los "descuentos" por interrumpibilidad?
Las centrales de ciclo combinado se construyeron antes de 2008 con unas proyecciones de consumo totalmente irreales
No es del todo cierto. Las eléctricas construyeron MUY por encima de las previsiones del gobierno. Todos querían dar el pelotazo.
Van a estar paradas para siempre porque no compensa usarlas.
Exceso de potencia. ¿Para qué la interrumpibilidad?
La electricidad se paga al precio del tipo más caro en uso. SIEMPRE hay combinados en uso.
El precio sube o baja por la CANTIDAD de combinados que son necesarios. Pero siempre entran.
#77 a ver. El sistema eléctrico español funciona por subasta. Primero entran las fuentes de energía más baratas y finalmente las más caras, que son las que marcan el precio.
Por el coste del gas, las de ciclo combinado son siempre las últimas en entrar, porque son carísimas. Cuando entran, sube la luz MUCHO.
Pago con gusto el descuento por interrumpibilidad porque no hacerlo implicaría que entrasen las centrales de ciclo combinado, subiendo mucho la factura de la luz, ¡la parte variable puede llegar a duplicarse! P. Ej. Aquel año que Rajoy le echó la culpa a la falta de viento cuando el sablazo en enero, que llegó a 21 cts el kWh
Las centrales de ciclo combinado son las urbanizaciones del pocero de la electricidad
Están cerrando sin ser usadas, es una electricidad demasiado cara que nadie quiere
Si obligasen a comerse esa electricidad, cerrarían las fábricas, el precio no es competitivo
#78 las más caras, que son las que marcan el precio.
Y las más caras entran SIEMPRE.
Cuando entran, sube la luz MUCHO.
Entran SIEMPRE
no hacerlo implicaría que entrasen las centrales de ciclo combinado, subiendo mucho la factura de la luz,
Siempre, en cada instante del día, 365 días al año hay ciclos combinados generando en el pool.
Están cerrando sin ser usadas, es una electricidad demasiado cara que nadie quiere
Que yo sepa no ha cerrado ni una. Y para no quererla se usan continuamente. El 60% de la energía NO es renovable, el carbón es testimonial. La nuclear es sobre un 20%..... casi un 40% de toda la electricidad consumida en un año son ciclos combinados.
#79 https://demanda.ree.es
SIEMPRE, pero están todas apagadas, y ahí aparece que NO SIEMPRE
aclárate!
#75 si entra el ciclo combinado la electricidad sube a 20 y pico céntimos el kWh
Es más barato que paren esas fábricas.
Las centrales de ciclo combinado se construyeron antes de 2008 con unas proyecciones de consumo totalmente irreales. Van a estar paradas para siempre porque no compensa usarlas.
Están fuera de mercado e irán cerrando inexorablemente
#76 Es más barato que paren esas fábricas.
Barato para quien? . Quien te crees que paga los "descuentos" por interrumpibilidad?
Las centrales de ciclo combinado se construyeron antes de 2008 con unas proyecciones de consumo totalmente irreales
No es del todo cierto. Las eléctricas construyeron MUY por encima de las previsiones del gobierno. Todos querían dar el pelotazo.
Van a estar paradas para siempre porque no compensa usarlas.
Exceso de potencia. ¿Para qué la interrumpibilidad?
La electricidad se paga al precio del tipo más caro en uso. SIEMPRE hay combinados en uso.
El precio sube o baja por la CANTIDAD de combinados que son necesarios. Pero siempre entran.
#77 a ver. El sistema eléctrico español funciona por subasta. Primero entran las fuentes de energía más baratas y finalmente las más caras, que son las que marcan el precio.
Por el coste del gas, las de ciclo combinado son siempre las últimas en entrar, porque son carísimas. Cuando entran, sube la luz MUCHO.
Pago con gusto el descuento por interrumpibilidad porque no hacerlo implicaría que entrasen las centrales de ciclo combinado, subiendo mucho la factura de la luz, ¡la parte variable puede llegar a duplicarse! P. Ej. Aquel año que Rajoy le echó la culpa a la falta de viento cuando el sablazo en enero, que llegó a 21 cts el kWh
Las centrales de ciclo combinado son las urbanizaciones del pocero de la electricidad
Están cerrando sin ser usadas, es una electricidad demasiado cara que nadie quiere
Si obligasen a comerse esa electricidad, cerrarían las fábricas, el precio no es competitivo
#10
Por favor, si opinas que algo es incorrecto, edítalo tu mismo en la wikipedia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Wunderwaffe
https://es.wikipedia.org/wiki/Albert_Speer
https://es.wikipedia.org/wiki/Cohete_V2
https://es.wikipedia.org/wiki/Horten_Ho_229
https://es.wikipedia.org/wiki/Messerschmitt_Me_262
https://es.wikipedia.org/wiki/Messerschmitt_Me_163
https://es.wikipedia.org/wiki/Misil_superficie-aire
No entiendo la bilis de tu comentario. Llevo leyendo sobre estas cosas desde hace muchos años.
Cómo aficionado... Parece que el titular hace referencia a las wünderwaffen, unos programas de investigación de armas innovadoras que el ministro de armamento Albert Speer impulsó después de perderse el 6º Ejército, pero después en el artículo no se habla de ellas, y solo se menciona algún engendro.
En cualquier caso, el programa de las wünderwaffen, a pesar de hacer «demasiado poco, demasiado tarde» sentó las bases de las tecnologías que nos han llevado hasta aquí.
#10
Por favor, si opinas que algo es incorrecto, edítalo tu mismo en la wikipedia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Wunderwaffe
https://es.wikipedia.org/wiki/Albert_Speer
https://es.wikipedia.org/wiki/Cohete_V2
https://es.wikipedia.org/wiki/Horten_Ho_229
https://es.wikipedia.org/wiki/Messerschmitt_Me_262
https://es.wikipedia.org/wiki/Messerschmitt_Me_163
https://es.wikipedia.org/wiki/Misil_superficie-aire
No entiendo la bilis de tu comentario. Llevo leyendo sobre estas cosas desde hace muchos años.
#272 Y sigo negando la existencia de escalas. Lo primero que lees en un artículo sobre violencia en el ámbito de la pareja son cosas como que el 40% ha experimentado violencia física. Puedes ver perfectamente en la lista que en esa frase se suman bofetadas con cuchilladas. Si por la razón que sea hablan de violencia severa en una escala de este tipo te vas a encontrar que también se suma patear a alguien con clavarle un cuchillo o pegarle un tiro. Y cuando se compara violencia física con agresión psicológica descubres que basta un: "te voy a dar unas hostias" para tener una agresión psicológica equiparable a un puñetazo o una cuchillada.
Al final te encuentras con la tan manida frase de que ambos géneros son igual de violentos, pero las mujeres lo expresan de una manera diferente y resulta que es todo producto de no graduar la violencia, ignorar los casos más severos y comparar sin pensar en ningún momento sobre el contexto de cada acto.
Y todo esto lo digo sin entrar en el hecho de que, como se trata de cuestionarios, alguien que ha muerto no va a poder responderlo, con lo que los casos más graves no van a aparecer en aquellos estudios que exijan que los afectados respondan. Y no, no soy un experto, pero leer cosas en inglés ayuda a saber por donde van los tiros, que la tendencia en España es a traducir una parte de los resultados de lo que se ha publicado en Estados Unidos sin explicar de donde salen los resultados.
#260 primero que no habia escalas. luego que no servian. luego pasteas sin leer
There are six items in "Negotiation", eight in "Psychological Aggression," twelve in "Physical Assault," seven in "Sexual Coercion," and six in "Injury".
clasifica las heridas en 6 tipos de gravedad
además Un insulto entrará en agresión psicológica leve, pero repetidamente seguro que ya es grave, y un brazo roto contará en la misma categoría que un asesinato. entiendo que esto te lo sacas de la punta de tu varita mágica.
#267 No, lo que pasa es que no sabes inglés y no has entendido el sistema . Hay dos escalas, "menor" y "severa", y para situar algo en una de las dos escalas utiliza una serie de items, pero distinguir distingue entre las dos que digo. O cae en menor o cae en severa, aunque entienda que es más seria una puñalada que una patada. Si te fijas, aunque entiendo que no abrieses el artículo si no sabes inglés, después pone ejemplo:
Examples from each category include:
Negotiation: "I showed I cared about my partner even though we disagreed" (emotional); "Suggested a compromise to a disagreement" (cognitive).
Psychological Aggression: "Shouted or yelled at my partner" (minor); "Threatened to hit or throw something at my partner" (severe).
Physical Assault: "Slapped my partner" (minor); "Kicked my partner" (severe)
Sexual Coercion: "Insisted on sex when my partner did not want to (but did not use physical force)" (minor); "Used force (like hitting, holding down, or using a weapon) to make my partner have sex" (severe)
Injury: "Had a sprain, bruise, or small cut because of a fight with my partner" (minor); "Needed to see a doctor because of a fight with my partner, but I didn't" (severe).
Como puedes apreciar, darle una patada a alguien es asalto físico severo. Y en caso de heridas te dice que si después de una lucha tienes que ver a un doctor ya cuenta como severa. Así que no, no me lo he sacado de mi varita mágica, como solo hay dos categorías todo lo que suba de patear va a ser severo, incluyendo asesinatos.
Ay, el inglés en España.
#272 Y sigo negando la existencia de escalas. Lo primero que lees en un artículo sobre violencia en el ámbito de la pareja son cosas como que el 40% ha experimentado violencia física. Puedes ver perfectamente en la lista que en esa frase se suman bofetadas con cuchilladas. Si por la razón que sea hablan de violencia severa en una escala de este tipo te vas a encontrar que también se suma patear a alguien con clavarle un cuchillo o pegarle un tiro. Y cuando se compara violencia física con agresión psicológica descubres que basta un: "te voy a dar unas hostias" para tener una agresión psicológica equiparable a un puñetazo o una cuchillada.
Al final te encuentras con la tan manida frase de que ambos géneros son igual de violentos, pero las mujeres lo expresan de una manera diferente y resulta que es todo producto de no graduar la violencia, ignorar los casos más severos y comparar sin pensar en ningún momento sobre el contexto de cada acto.
Y todo esto lo digo sin entrar en el hecho de que, como se trata de cuestionarios, alguien que ha muerto no va a poder responderlo, con lo que los casos más graves no van a aparecer en aquellos estudios que exijan que los afectados respondan. Y no, no soy un experto, pero leer cosas en inglés ayuda a saber por donde van los tiros, que la tendencia en España es a traducir una parte de los resultados de lo que se ha publicado en Estados Unidos sin explicar de donde salen los resultados.
#257 The revised CTS2 measures a total of 39 behaviors. Each of these behaviors, or "items", is divided into five categories: "Negotiation", "Psychological Aggression", "Physical Assault", "Sexual Coercion" and "Injury." Each of the five categories is then further subdivided into two subscales: "Negotiation" is subdivided into "Cognitive" and "Emotional", while the other four categories are subdivided into "Minor" and "Severe." There are six items in "Negotiation", eight in "Psychological Aggression," twelve in "Physical Assault," seven in "Sexual Coercion," and six in "Injury".
https://en.wikipedia.org/wiki/Conflict_tactics_scale
Como puedes ver, la precisión es relativa al haber cinco categorías pero dos escalas. Un insulto entrará en agresión psicológica leve, pero repetidamente seguro que ya es grave, y un brazo roto contará en la misma categoría que un asesinato. Entiendo que por cuestiones ideológicas tengas que decir que son instrumentos de precisión absoluta, pero ya ves que poca cosa.
#260 primero que no habia escalas. luego que no servian. luego pasteas sin leer
There are six items in "Negotiation", eight in "Psychological Aggression," twelve in "Physical Assault," seven in "Sexual Coercion," and six in "Injury".
clasifica las heridas en 6 tipos de gravedad
además Un insulto entrará en agresión psicológica leve, pero repetidamente seguro que ya es grave, y un brazo roto contará en la misma categoría que un asesinato. entiendo que esto te lo sacas de la punta de tu varita mágica.
#267 No, lo que pasa es que no sabes inglés y no has entendido el sistema . Hay dos escalas, "menor" y "severa", y para situar algo en una de las dos escalas utiliza una serie de items, pero distinguir distingue entre las dos que digo. O cae en menor o cae en severa, aunque entienda que es más seria una puñalada que una patada. Si te fijas, aunque entiendo que no abrieses el artículo si no sabes inglés, después pone ejemplo:
Examples from each category include:
Negotiation: "I showed I cared about my partner even though we disagreed" (emotional); "Suggested a compromise to a disagreement" (cognitive).
Psychological Aggression: "Shouted or yelled at my partner" (minor); "Threatened to hit or throw something at my partner" (severe).
Physical Assault: "Slapped my partner" (minor); "Kicked my partner" (severe)
Sexual Coercion: "Insisted on sex when my partner did not want to (but did not use physical force)" (minor); "Used force (like hitting, holding down, or using a weapon) to make my partner have sex" (severe)
Injury: "Had a sprain, bruise, or small cut because of a fight with my partner" (minor); "Needed to see a doctor because of a fight with my partner, but I didn't" (severe).
Como puedes apreciar, darle una patada a alguien es asalto físico severo. Y en caso de heridas te dice que si después de una lucha tienes que ver a un doctor ya cuenta como severa. Así que no, no me lo he sacado de mi varita mágica, como solo hay dos categorías todo lo que suba de patear va a ser severo, incluyendo asesinatos.
Ay, el inglés en España.
#272 Y sigo negando la existencia de escalas. Lo primero que lees en un artículo sobre violencia en el ámbito de la pareja son cosas como que el 40% ha experimentado violencia física. Puedes ver perfectamente en la lista que en esa frase se suman bofetadas con cuchilladas. Si por la razón que sea hablan de violencia severa en una escala de este tipo te vas a encontrar que también se suma patear a alguien con clavarle un cuchillo o pegarle un tiro. Y cuando se compara violencia física con agresión psicológica descubres que basta un: "te voy a dar unas hostias" para tener una agresión psicológica equiparable a un puñetazo o una cuchillada.
Al final te encuentras con la tan manida frase de que ambos géneros son igual de violentos, pero las mujeres lo expresan de una manera diferente y resulta que es todo producto de no graduar la violencia, ignorar los casos más severos y comparar sin pensar en ningún momento sobre el contexto de cada acto.
Y todo esto lo digo sin entrar en el hecho de que, como se trata de cuestionarios, alguien que ha muerto no va a poder responderlo, con lo que los casos más graves no van a aparecer en aquellos estudios que exijan que los afectados respondan. Y no, no soy un experto, pero leer cosas en inglés ayuda a saber por donde van los tiros, que la tendencia en España es a traducir una parte de los resultados de lo que se ha publicado en Estados Unidos sin explicar de donde salen los resultados.
#59 hice chollos de páginas web y publicidad en internet y como usuario quiero mantenerme al margen de eso.
Un poco en la línea de los comentarios de La noticia de anoche
Whatsapp & Facebook ¿Crees en las Casualidades?/c9#c-9
Quité Google play, y el resto de aplicaciones, me apaño con openstreetmaps, gmx, fdroid y otras alternativas
#28 vuelvo a insistir, y últimamente solo rajo de ING en Menéame...
Desde hace ¿15 días? OBLIGAN a tener la app para acceder a la banca online
No tengo Google Play y me han dejado sin servicio. No puedo acceder, tuve que pagarle a la casera en efectivo
Llamé y no me han dado solución
Vuelvo a decirlo por enésima vez; no me voy, me echan
#40 Ahí reconozco que lo podían haber gestionado mejor. Hacer la primera operación con el nuevo sistema es muy engorroso. Luego ya no es necesario sincronizar app y web y todo va como siempre, pero es muy molesto.
Por otra parte, es absurdo que haya que tener un smartphone para poder operar. Pero se trata de un banco de clientes mayormente jóvenes y particulares que el 95% tiene un smartphone compatible, así que han decidido que les sale a cuenta.
Es un pais libre y eres muy idem de elegir el que mejor te convenga. Espero sinceramente que alguno de los demás te satisfaga.
#59 hice chollos de páginas web y publicidad en internet y como usuario quiero mantenerme al margen de eso.
Un poco en la línea de los comentarios de La noticia de anoche
Whatsapp & Facebook ¿Crees en las Casualidades?/c9#c-9
Quité Google play, y el resto de aplicaciones, me apaño con openstreetmaps, gmx, fdroid y otras alternativas
#275 ING te cubre hasta 1000 euros si tienes algún descubierto, así no rebota ningún recibo.
Todo lo que dices no concuerda.
#279 usa el pc
#81 sale en el gráfico que se apagan todos los dias