#33 Deberíamos aplicar tu regla a los inmigrantes de forocoches en menéame, que estáis convirtiendo esto en un asco de cuñadeces, clichés y cafrerías testosterónicas. Volvéos a Atapuerca, pitecántropos
#11 Pues en realidad se está volviendo a hacer, y es un fenómeno en auge.
Ten en cuenta una cosa, cada vez hay más trabajadores que hacen su trabajo delante de un ordenador con internet y, aunque no pueden ponerse a ver un capítulo, sí que pueden escucharlo.
#80 Vuelve a la cueva, si no conoces la diferencia entre el euskera batua y el euskera coloquial, mejor ocultas la cabeza y dejas de hacer el ridículo exponiendo tu ignorancia.
#80 y quien te ha dicho nada de si se habla en batua o en labortano????
en fin, que veo que idea, poca.. mira, te puedes ir a un sitio que yo te voy a decir y le cuentas a un par de viejos que conozco y que llevan mas de 80 años casi sin usar castellano (creo que salvo en el medico y en el banco) que dejen de hablar en klingon...
igual te dejan el lomo bien curtido a bastonazos.
#63 posiblemente eso te pase por ir a zonas donde no se habla... basicamente, las zonas urbanas de bizkaia... en muchos pueblos es lo unico que se oye. te aconsejo darte una buena vuelta por el centro de oñati, por el puerto de ondarroa......
pero bueno, igual no tiene nada que ver que sea la lengua propia y seguro que tienes razón, todo eso se hace por ir de guay!
#6#31#49 La ONU y muchísimas agencias independientementes han constatado el origen antropocéntico del calentamiento. La opinión de unos señores interesados en mantener el status quo que encargan estudios que apoyen sus intereses no me la puedo tomar en serio. El efecto invernadero del co2 se conoce desde que lo describió hace mucho Svante Arrhenius (1859-1927).
#1 Ni a los escépticos, basura como esta no es necesaria ni lo más mínimo para combatir a los alarmistas. Mala ciencia se practica en todos los sentidos según parece. El artículo es patético y no se sostiene.
#21 placas solares, coches electrico, plantas de reciclado, fabricantes de electrodomesticos AAA... cualquier que consuma combustibles fosiles y quiera que baje el precio al reducirse la demanda.... Hay calentamiento climático, la activadad del ser humano influye y puede que mucho. estoy de acuerdo. pero me niego a ser nosotros, las personas de a pie las culpables. nos tratan como en la edad media: vuestros pecados nos llevan al fin del mundo.
¿Cuando empezaré a creermelo?, cuando empiece a ver soluciones tip: que prohiban el agua embotellada, o por lo menos las botellas de menos de dos litros y a ser posible en cristal. que eliminen cualquier monocapsula, que potencien el teletrabajo, que cuando tomemos medidas como cambiar a iluminación LED o poner electrodomesticos triple A se refleje en la factura... ninguna de ellas las toma el gobierno por lo tanto no debe de ser tan grave eso del cambio climatico. o por lo menos que no me vengan con que consuma yo menos combustible o me ponga una placa solar si esa medida solo serviría para que a otro se lo vendan más barato y yo acabe pagando más.
cc #15#3
#1#3 Se trata de confiar en la ciencia, o no hacerlo.
En este caso (cuento con que es un estudio serío y publicado en una revista de referencia), dos científicos han puesto en duda conclusiones anteriores, sus datos y métodos deben ser públicos, e igualmente podrán ser contrastados y puestos en duda por otros científicos que tal vez (o tal vez no), muestren donde pueden estar equivocados.
Si finalmente nadie puede rebatir estos trabajos, y estos científicos (mas allá de la financiación que han recibido), tienen razón, pues será el momento de ver las cosas de otra manera, y ver de que modo nos podemos adaptar a esta situación de calentamiento. (En realidad casi todo el mundo es consciente de que podemos hacer poco mas que adaptarnos, sea cual sea el origen del calentamiento).
Se trata de saber como funciona la ciencia, y tener claro como muchos tenemos, que es en lo que mas firmemente podemos confiar, aunque a veces tenga que pasar un tiempo para que las cosas estén claras, lo que es absurdo es pensar en una conspiración de científicos que actúan bajo un mismo mandato, aunque unos sean rusos y otros americanos o chinos.
Con respecto a su interés económico, también es absurda la conspiranoia, porque si algo puede dar dinero en este asunto, es el negacionismo, y seguramente a estas científicos australianos, les lloverá la financiación para que puedan ahondar en sus conclusiones.
#11#34 Creo que el que sea una bióloga y un informático, no tiene porque restar credibilidad a este estudio.
Muchos biólogos han publicado antes estudios sobre cambio climático, y es muy habitual apoyarse en informáticos como herramientas para estudiar todo esto.
#17 La herramienta del informático es una red neuronal.
Por definición es imposible saber en que método se basan los resultados de una red neuronal.
Una red neuronal hay que entrenarla y enseñarla que es correcto y que es incorrecto.
¿Como entrenas a una red neuronal a detectar el causante de un cambio climático si primero no has establecido un sistema para determinar el motivo de un cambio climático?
Ahora añade a la ecuación a una bióloga en lugar de un meteorólogo.
#12Sabéis vosotros más. No sé que sería el mundo sin las mentes preclaras como las vuestras.
Ad hominem y no aborda el asunto de si una bióloga tiene las credenciales para hacer un estudio sobre el cambio climático.
#22 ¿Me dices que hay una conspiración a nivel mundial que involucra a la mayoría de científicos e investigadores universitarios con conocimiento del tema, solo para que Al Gore y otros cuatro saquen dinero de conferencias y algún libro?
Pues a mi no me salen las cuentas, los científicos se deben de vender muy barato.
#15 Pero dichos estudios no demuestran nada realmente y no parece ser respaldados por ningún meteorólogo ni hechos por ello por ninguno de ellos y por lo tanto los resultados no pueden ser muy fiables. Si algunos meteorólogos da el visto bueno ha dichos estudios entonces si tendría sentido tomarlos en consideración, pero aun así no se demostraría que son ciertos.
#1#3 Teniendo en cuenta que ni vosotros ni nosotros tenemos ni puta idea, serán los científicos quienes opinen, y creo que la ciencia en general culpa de todo esto a los humanos ,en gran medida. Es un hecho.
#48 Yo lo he padecido. Visto y comparando mi nómina con un compañero que entró a trabajar el mismo día que yo, echando las mismas horas, mismo departamento y en la misma categoría.. y eran 600 euros menos mi nómina comparándola con la suya.
PD: No soy feminazi.
#6 la gente no quiere facturar la maleta por pura desconfianza. al facturarla:
- no se hacen responsables de lo que se pueda romper o te puedan robar. y les meten ostias, lo ves desde la ventanilla del avión
- te la pueden perder o llega con varios días de retraso
- pierdes 30-45min más a la llegada por tener que esperar a la entrega de equipajes
y por último no puedes acceder a ella durante el vuelo (portátil, comida, abrigo si hace frío en el avión, etc)
#174 gustavocarra * 
