#27 Y que conste que lo dice una persona que odia hacer colas, evita lugares masificados, y que cuando descubre un rincón especial no tiene pegas en compartirlo, ya que siempre habrán nuevos rincones.
Entiendo a la gente que si le gusta hacer colas (o no le importa), que acude a los sitios de moda, y que se reserva para si sus lugares favoritos, pero pienso que los lugares masificados nutren la economía de aquellos sitios llevando prosperidad y por tanto repartiendo riqueza, y que una vez desarrollados, los reguladores locales se encargan de moderar para que se preserve aquello y pueda ser sostenible (nadie es tan tonto como para matar la gallina de los huevos de oro).
#2 Todos los paises, las costas y las montañas eran sitios paradisiacos, con vistas espectaculares y todo el esplendor de la naturaleza. Llegamos los hombres y los “masificamos”.
He aquí la pregunta: ¿debe el hombre auto-limitarse y no desplazarse a nuevos espacios?
La respuesta ecologista sería un rotundo si, o un si a medias, en aras de preservar el medio ambiente y restringir al máximo la interferencia humana en la naturaleza.
La respuesta justa sería NO. Mientras se cumpla con la ley, cada uno pague lo que le corresponda, y respete el entorno, prohibir estos desplazamientos sería una animalada similar a la de retirar la sanidad pública o la educación gratuita: todos tenemos derecho a conocer los rincones de la tierra que nos apetezca y podamos permitirnos, siempre que cumplamos las normas.
Otra cosa diferente son las decisiones políticas y de seguridad que adopte cada territorio en aras de hacer sostenible el turismo y la economía, pero querer limitar a las personas su experiencia de conocer nuevos lugares (siempre que lo hagan de forma legal) es fascismo.
#33 Partiendo de que tenemos esquemas mentales distintos (ni mejor ni peor, sino una lógica de razonamiento y asunciones distinta), te voy a responder con sinceridad, pero con pocas expectativas de que puedas entenderme. Hay una oración que reza: “Præstet fides suppleméntum, sénsuum deféctui”, que significa algo así como “la fe suple el déficit de los sentidos”, dándonos una especie de herramienta para superar nuestras limitaciones de entender ciertos dilemas.
Nuestra fe gira en torno a una persona que nos enseñó con su ejemplo a vivir bajo el mandato del amor, la compasión y la generosidad. Esa persona condenó la hipocresía, el escándalo y la corrupción. Esa persona era Dios. Y por ello lo torturaron y la crucificaron. ¿Conoces un abuso mayor? ¿Cómo crees que pudo Dios permitir tal atrocidad? Pues ese es el germen de nuestra fe: lo mataron, pero resucitó glorioso.
Puedes no estar de acuerdo con el proceder de Dios, no aceptar la forma en que nos creó, o directamente negar su existencia, pero si le preguntas a un creyente no esperes una respuesta perfecta y científica. Creemos que Dios es bueno, que nos ama y que nos cuida. Y aunque no lo entendamos, creemos que el dolor -la cruz-, es algo que Dios mismo sufrió, para acompañarnos y hacernos ver que ahí no termina la película.
La religión tiene muchos defectos, como que propiciar una concentración de poderes, que mal utilizado pueden hacer mucho daño. Pero también tiene una gran virtud: la transferencia, generación tras generación, de una cultura de la virtud, el esfuerzo y la felicidad, al enseñar que somos amados y no somos simples átomos frutos de la casualidad, sino que hemos sido elegidos, tenemos una misión y no estamos solos.
¿Pueden haber personas religiosas que hagan daño? Si. Yendo en contra de sus creencias.
Pero lo normal es que una persona con fe, aspire al bien, luche por mejorar, y contribuya positivamente a su entorno.
La propia palabra de Dios, llena de verdades, nos dice que no debemos confiar en los hombres, al mismo tiempo que nos invita a amarles, al mismo tiempo que nos muestra su crudeza y su malead, y al mismo tiempo que nos invita a la conversión y al amor.
El hecho de que existan sacerdotes pederastas (que conste que más del 90% de los pederastas no son religiosos, y de igual forma más del 90% de sacerdotes no son pederastas), no desmiente la fe, simplemente muestra el reflejo de lo que es el hombre: un ser capaz de amar a Dios un día, y al otro día capaz de traicionarle. Algo similar a lo que hizo Satanás.
La fe da esa esperanza sin la cual lo mandaríamos todo a la mierda, pues la contradicciones suelen generar colapso mental, desánimo y flaqueza. A no ser que seas una persona no creyente, pero tendente a la bondad y a la empatía. En ese caso, chapeau.
#3 15.000 millones € Es 20-30 más de lo que Trump les está pretendiendo putear con exportaciones de acero, si no recuerdo mal.
Turquía tiene una deuda del aprox. el 30% del PIB, aunque tiene un déficit comercial del copón (exporta unos 120.000 millones e importa unos 200.000 millones). Las tasas de inversión en educación y sanidad son bastante interesantes. Tienen 80 millones de habitantes con una renta per capita de aprox. 2000€/persona, y se invierte unos 500€/persona en educación y otro tanto en sanidad.
Tienen una visión bastante global, aunque sean bastante religiosos, y junto a otros factores se puede decir que será de los próximos países emergentes que prometen.
El problema, entre otros, es que se está acercando mucho a Rusia, al tiempo que se aleja de USA, y eso no le mola a Trump y allegados.
BBVA y Blackrock (mayor fondo de inversión del mundo) tienen muchos intereses en Turquía. No lo van a dejar caer ni de coña. Como mucho, aprovecharán para seguir invirtiendo con altas rentabilidades (la lira ha subido más de un 20% en dos dias después del batacazo, y seguramente muchas empresas prometedoras estén a precio de saldo).
En fin. Esta guerra comercial está generando muchas oportunidades, y reconfigurando el panorama geopolítico constantemente. Son tiempos interesantes para economistas historiadores: los cambios son cada vez más rápidos y los efectos prácticamente inmediatos.
#1#3 Entiendo vuestra necesidad de hacer bromas, pero en un tema delicado como este, a las víctimas y a muchos católicos a los que nos gustaría que se haga justicia, no nos ayuda nada ese tipo de comentarios.
El abuso sexual a menores está mucho más extendido de lo que uno puede imaginarse. El mayor problema es que a las víctimas les resulta muy vergonzoso denunciar, y si en algún momento se atreven a dar el paso, no te imaginas lo difícil que resulta sostener la denuncia y conseguir pruebas. Debemos reflexionar cómo superar este problema.
Podría extenderme en este comentario infinitamente, pero voy a intentar resumir mi dolor con un ejemplo, el del “Clan Romanones”
1. Unos curas de Granada con mucho poder, tras hacerse con una sospechosa herencia en 2008 empiezan a comprar casas y formar “un grupito” que se reunía en un chalet donde “no habían imágenes religiosas porque querían dejar de lado su vida sacerdotal y vivir su vida civil”.
2. En ese chalet con piscina, donde compartian habitaciones y aparentemente llevaban a chavales a dormir en sus camas, hubo un joven que denunció abusos sexuales a través de una carta al Papa Francisco.
3. El Papa Francisco tomó cartas en el asunto, y en el 2014 iniciaron una investigación, retiraron de sus funciones a los sacerdotes, y el Arzobispo de Granada (cercano a Francisco Campos, uno de los curas implicados) celebró una misa pidiendo perdón con un gesto religioso muy potente (me ahorro los detalles).
4. La justicia civil lo ha tenido jodido para probar las denuncias, ya que necesitaban más victimas que declaren, y no fue el caso.
5. En 2017 absolvieron a los curas. En 2018 el supremo eximió a la victima de pagar las cosas, con un mensaje que interpreto como una especie de: “sabemos lo que ocurrió, sabemos que no mientes, pero sin pruebas legales no podemos hacer nada. No obstante, te perdonamos las costas. Otra cosa no podemos hacer”
6. El pasado 12 julio, el Papa Francisco, aparentemente y según algunos
Medios, se… » ver todo el comentario
Te felicito por tu paso adelante. Se te nota a kilómetros que eres un tío súper preparado. Quien afronta los problemas y desafíos de la vida con buena filosofía, es cuestión de tiempo que el viento sople a su favor. Solo ten paciencia y confía.
#7 Es repugnante el nivel moral de alguno de los comentarios de abajo.
Se trata de vidas humanas y de un tema sensible, pero les va más el protagonismo de a ver quién es más gracioso, más troll, más gi......
En fin.
1) Para transitar a una economía libre de emisiones e independiente del petróleo, ¿qué plan tenemos y qué inversión debería hacerse?
2) ¿Es posible electrificar la economía al 100% de aquí a 20-30 años?
3) ¿Hay suficiente disponibilidad de recursos minerales para producir todos los paneles solares/aerogeneradores/demás tecnologia de producción energética, necesarios para sustituir energía procedente de combustibles fósiles por energía eléctrica no contaminante y procedente de renovables?
Por favor, permitidme aportar una visión distinta a la que estáis dando. De primera mano, desde el otro lado, y desde la experiencia de haber surcado en ambos "frentes" de opinión.
Se sobrediomensionan los aspectos negativos de las religiones, y se menosvaloran los aspectos positivos.
La religión que yo conozco promueve una forma de vida virtuosa, basado en el servicio a los demás y a la renuncia del propio egoísmo, por amor y gratitud.
La religión que yo conozco enseña que pese a nuestras debilidades y constantes caídas, hemos de luchar cada día por mejorar, sabiendo que quien nos ha creado, nos quiere y espera de nosotros frutos buenos.
La religión que yo conozco, defiende la dignidad de todas las personas, sin distinción de razas, color, orientación sexual, o cualquier otro aspecto. La existencia de un código moral que tolera o censura ciertas prácticas y que por principios intentamos defender, es compatible con la misericordia y el respeto a la libertad de cada individuo.
Cuando se ataca a la religión, se ataca a la libertad de quienes deciden vivir conforme a una fe, que además de sostenerse espirituamente, se organiza en torno a una institución (la Iglesia, en mi caso) que nos proporciona no sólo un espacio físico donde poder rezar y reunirnos en comunidad, sino también de un hogar en donde aprendemos de nuestros antepasados y trabajamos para legar un mejor futuro a nuestros descendientes.
Podríamos debatir acerca de las cuestiones que "molestan" a quien ve la religión como una barrera para el progreso, como el machismo, patriarcado, relaciones de poder Iglesia-Estado, casos de abusos, poder financiero de las élites/curias, ideas "retrógradas ", etc. y posiblemente las conclusiones podrían ser:
- No es la religión quien hace daño, sino el mal uso del poder que hacen algunas personas, aprovechándose de su institución religiosa, de igual forma que hay mala praxis también en empresas, estados, e instituciones que sin confesar ningún credo, también ostentan grandes dosis de poder.
- La religión es heredera de costumbres y tradiciones antiguas; de sociedades completamente diferentes a la nuestra. Para quien no cree y no entiende lo que critica, no servirá de nada explicarle que la religión católica no es machista, sino todo lo contrario.
- Quien quiere hacer un mundo mejor, ha de contar con las personas que componen dicho mundo. Y si tiene ideales de libertad, igualdad y fraternidad, debería respetar e intentar escuchar a quienes proponemos como mayor ejemplo de liberación, equidad y amor al prójimo: Jesucristo.
#1 Precisamente un medio AEDE ha aportado el dato más relevante de esta noticia: quien se ha cargado a los terroristas ha sido UNA AGENTE, no un agente.
Algo similar a los hipster que en paro y vivendo en casa de sus padres no escatiman en gastos cuando se trata de llenar el armario con sus marcas top...
¿Porqué juzgar a los pobres africanos teniendo aquí en nuestra casa bichos igual de raros? Creo que todos merecen respeto y libertad. La ignorancia es un mal transversal y sin distinción geográfica
#7 comentario racista y clasista a portada? Menéame en declive...
Tenéis que saber que todos tenemos algún familiar emigrante, y el que no lo tenga se beneficia directa o indirectamente de la riqueza que ha aportado al mundo el multiculturalismo o la fusión de ideas de distintas culturas.
Los que cruzan nuestra frontera son supervivientes de una catástrofe ecológica y económica provocada por nuestra "civilización desarrollada". Seguramente esas personas hubiesen preferido quedarse en su tierra si tuviesen las condiciones dignas que les han robado/expoliado.
Quien no se haya enterado aún, que lea y se informe bien.
Mientras sigamos mirándonos el ombligo seguiremos siendo un país de paletos, corruptos, precarios y desempleados.
El principe de las tinieblas tiene una curiosa habilidad: conseguir frenar a cualquier testigo que se atreva a testificar contra él o neutralizar todo juicio que pueda "enmarronarle".
Mauricio Casals pasará a los anales de la historia como el Al Capone de la política, los negocios y los medios de comunicación (o como mezclarlo todo y ser capaz de controlar hasta la justicia).
Esto es gravísimo, pero lo es aún más el hecho de que pase "desapercibido".
Casals y Crehueras, los mandamases de La Sexta y Antena 3, que controlan en gran parte la OPINIÓN PÚBLICA, extorsionan o cierran contratos de publicidad millonarios con empresas del IBEX a cambio de "favores políticos", que a su vez también tienen bien atados....
Es un circulo mafioso que controla la justicia y la política a través de los medios de comunicación, saqueandonos a manos llenas y convirtiendo nuestro país en una republica bananera. Así nos va.
- Encargo de "suicidios" para tapar casos turbios que afectan a la jet set madrileña.
- Encargo de "advertencia" al nuevo fiscal anticorrupción.
- Otros 18 encargos que mejor para nuestra salud mental no conocer....(dicen que lo que se conoce no llega ni al 5% de lo que sucede en la realidad, así que no quiero ni imaginarme lo que está ocurriendo....).
¡Nos hace falta un Snowden español que nos cuente más...!
#17 Quitando la red del popular, cuántos cajeros disponibles quedan en tu entorno para retirar dinero? Seguro que más de uno. Esto no nos afecta tanto a los usuarios de ING, no exageremos...
Tengo cuenta en Santander y en ING, y sinceramente el Santander me parece un banco malísimo. Se merece la pérdida de cuota frente a ING por haberse dormido en los laureles.
Tengo localizados varios cajeros Bankia donde poder retirar dinero, y cada 1-2 semanas hago una retirada de entre 100 y 300 euros, que casi siempre me sobra porque prácticamente todo lo pago con tarjeta.
ING concede créditos e hipotecas con mucha más facilidad que Santander, y cobrando menos % precisamente por su baja estructura de costes y no tener que pagar tantos sueldos y sobrecostes a enchufados.
Luego predican sobre el libre mercado y la globalización, pero cuando viene uno de fuera que lo hace mejor que ellos le pegan una patada en el cu.. para seguir gozando del oligopolio conseguido a base de financiar partidos políticos.
Sería interesante acceder a la documentación bajo la cual se aprobó la concesión de MAYÚSCULO crédito proveniente de nuestros impuestos.
Más interesante aún, sería compararlo con solicitudes de créditos denegadas a proyectos con igual o o mayor potencial de creación de riqueza y empleo, para determinar índice de "amiguismo" en la concesión.
Y mucho más interesante todavía, sería establecer una línea de relaciones entre los tomadores de decisión del Ministerio (y sus vínculos con la Monarquía, políticos y allegados a López Madrid) para detectar los RRPP que influenciaron en la concesión.
Además de críticas, también hay que proponer soluciones, y me mojo:
1) Creación de portal de transparencia donde se puedan realizar denuncias anónimas documentadas o bien detalladas, para ser investigadas.
2) Dotación presupuestaria para premiar denunciantes e investigadores (particulares o profesionales) que sean capaces de aportar pruebas sobre posibles delitos y casos de corrupción.
3) Creación de una especie de "Comité de sabios" o personas de intachable trayectoria escogidos democráticamente, que de forma independiente "avalen", supervisen y juzguen la forma en que la justicia lleva a cabo sus actuaciones en base a las pruebas aportadas por los puntos 1) y 2)
Y por último, blindar en la constitución y en la práctica la independencia de la justicia, dotarla de medios para desatascarla, hacerla transparente obligando a jueces y fiscales a firmar código ético que en caso de incumplimiento suponga pena grave, y ELIMINACIÓN de prescripción de delitos.
#4 Ignacio González pasará rápidamente a convertirse en el cabeza de turco de otros corruptos y corruptores más poderosos que él.
Si algo nos enseña lo que está pasando con los medios de comunicación, es que estamos expuestos a una manipulación constante, y de 10 "delitos" graves que la opinión pública debería realmente conocer, solo salen a la luz 3 o 4 casos, gracias a su efectiva maquinaria de extorsión/encubrimiento/distracción.
Este 70-80% de mierda oculta que permanece soterrado, es el que la Vicepresidenta Soraya junto a su amigo Mauricio Casals procuran mantener apartada de la opinión pública. Esta coordinación de "encubrimiento" de casos de corrupción se extiende mucho más allá, pero hoy hablo concretamente de LaSexta porque es algo que podemos descubrir si vemos el mecanismo empleado por Marhuenda. ¡Intentó extorsionar a Cifuentes y ahora nos venden otra historia!
Mientras Ferreras y Wyoming pongan a caer de un burro a Ignacio González, los que HOY impiden que la democracia funcione correctamente siguen poniendo y quitando Fiscales Anticorrupción, Jueces, Presidentes Autonómicos, Secretarios...
Nuestra última esperanza es el trabajo que puedan hacer ciertos jueces, fiscales, políticos y periodistas honestos, cumpliendo su rol y venciendo presiones.
Lo grave no es que Paco Marhuenda sea el fontanero de los mayores corruptos y corruptores que han llevado a la RUINA a este país. Lo grave es que los medios de comunicación siguen permaneciendo bajo el control de gente de dudosa ética que seguirá alimentando este sistema podrido.
¿Por qué es tan grave? Porque estamos expuestos a una manipulación constante, y de 10 "delitos" graves que la opinión pública debería realmente conocer, solo salen a la luz 3 o 4 casos, gracias a su efectiva maquinaria de extorsión/encubrimiento/distracción.
Este 70-80% de mierda oculta que permanece soterrado, es el que la Vicepresidenta Soraya junto a su amigo Mauricio Casals procuran mantener apartada de la opinión pública. Esta coordinación de "encubrimiento" de casos de corrupción se extiende mucho más allá, pero hoy hablo concretamente de LaSexta porque es lamentable su lacayismo para con Casals&Companía.
¿Cómo logran mantenernos tan desinformados? Teniendo a raya a presentadores como Ferreras y Wyoming....
Sin ir más lejos, basta ver el tratamiento que se le han dado hoy a Marhuenda, primero Susana Grisso, y luego Ferreras, para darse cuenta de lo "atados de manos" que están.
Prisa, Mediaset, Grupo Planeta y la oficialista RTVE, aunque financieramente son una ruina, son las mas herramientas más eficaces del poder, porque ejercen el control de masas necesario para mantener su status quo.
Mientras Ferreras y Wyoming ponen a caer de un burro a los de siempre (cabezas de turco), los que impiden que la democracia funcione correctamente siguen ahí, poniendo y quitando Fiscales Anticorrupción, Jueces, Presidentes Autonómicos, Secretarios...
Nuestra última esperanza es que pierdan toda credibilidad gracias a jueces, fiscales y periodistas honestos, que cumplan con su rol y sepan vencer las presiones. Esos serán los heroes de la España del Siglo XXI.
Mientras tanto, nos esperan un Real Madrid-Atletico, unas cuantas cabezas rodadas a las que exprimirán hasta su última gota, y un juego de trileros muy efectivo para que no se profundice demasiado: ¡no vaya a ser que caigan Rajoy, Soraya y Esperanza ! Y se abra la puerta hacia el verdadero nicho protegido: nuestros queridos constructores, presidentes de clubes y dueños de los Mass Media.
Entiendo a la gente que si le gusta hacer colas (o no le importa), que acude a los sitios de moda, y que se reserva para si sus lugares favoritos, pero pienso que los lugares masificados nutren la economía de aquellos sitios llevando prosperidad y por tanto repartiendo riqueza, y que una vez desarrollados, los reguladores locales se encargan de moderar para que se preserve aquello y pueda ser sostenible (nadie es tan tonto como para matar la gallina de los huevos de oro).