#13 sí, parece que el odio es mucho más fuerte y duradero que el amor. supongo que nos sirve para reforzarnos en nuestra sensación superioridad moral que parece que nos consuela tanto... daría para un estudio.
#3 A ver, la República llega a España de forma ilegal para el régimen de monarquía parlamentaria previa. La legalidad o ilegalidad no es un punto que deba marcar el tratamiento de los bandos porque en España todos los cambios han venido de la mano de golpes de Estado. Incluso el del 81 fue el que asentó definitivamente la democracia actual.
Crueldad y represión hubo en ambos bandos. De hecho el bando "supuestamente" republicano se dedicó a hacer purgas en sus propias filas a dictado de los camaradas de Moscú.
Entre 1936-1939 no se puede hablar de otra cosa que de una guerra con todo lo que conlleva... Y hay que ser equidistante porque a la hora de matar nadie lleva razón.
#48 Si, en efecto. Las preguntas deben ser claras. Los motivos los pones en un documento a parte. Porque podría haber corrientes dentro de Podemos en contra de la moción cuyos motivos no van en la pregunta. Así que fuera motivos de la pregunta.
Pd: Yo estaba criticando la pregunta falsa que El Plural había puesto en titular: "¿Estás de acuerdo con el uso delictivo del Estado?"
#3 No coño. Lo equidistante, lo objetivo es contar que fue un golpe de Estado militar y fascista en el que la mayor parte del ejército se dedicó a machacar al pueblo. Claro que los republicanos también harían algo mal, pero todo empezó y se perpetuó así durante 40 años.
Las manifiestaciones del 15M se ocuparon la plaza de Sol de forma ilegal contra un gobierno elegido democráticamente, pretender ser equidistante aquí, es ser rojo.
Un análisis histórico tiene que pretender ser objetivo, si pretende hacerse medianamente bien.
#45 Yo lo que más veo es que cualquier cosa que tenga alguna lejana relación o les suene a feminismo aunque sea lejos, vale para atacar/linchar a las mujeres, negar el machismo, el acoso o lo que se les ponga por delante. Hay gente aqui que por lo menos hablas con ellos y puedes razonar, llegar a un acuerdo e incluso aprender algo nuevo, lo que es muy de agradecer, pero hay otros que es como si tuviesen una venda de ODIO y sueltan cada barbaridad que no entiendo. Como puede alguien vivir con tanto odio dentro, no me lo explico.
Así que sí, todo mi apoyo, porque aunque hay a mucha gente que todavía le cuesta entender este tema, gota a gota se hace un oceano o por lo menos quiero pensar en positivo y creer que eso pasará tarde o temprano.
#5 Hola ogi,
solo me paso a apoyarte. Defender lo que se está defendiendo por ciertas personas negando la violencia de genero basándose en que también hay violencia entre personas del mismo sexo y por eso la violencia de genero no existe para mi no tiene sentido y tienes toda la razón en lo que dices.
Mucho ánimo! Años luchando por esto y todavía años quedan para seguir luchando porque seguimos sin ponernos en el lugar de los demás y seguimos ocultando el machismo o incluso justificándolo
#11 Y no lo pillas, ¿no?, a ver, creo que #9 no menearía un artículo donde se considere racismo algo que no es racismo para contentar a un colectivo que busca que todo sea considerado racismo por intereses económicos o lo que sea,.. es simple, esto del artículo no es VG, y mira que te lo han explicado, lee la ley y punto pelota..
#5 Es una puta mierda, son unos jodidos cabrones descerebrados y si me apuras unos violadores, pero no es VG, porque la violencia de género, a ver si te entra en la cabeza, solo es en PAREJA y solo cuando la victima es mujer y el agresor es hombre.. pero lo importante pa-re-ja.. ¿sabes que se puede tener sexo con una persona sin ser su pareja verdad?
#10 Tu has leído lo que dice #3, ¿?
Dice que la violencia en pareja no es exclusiva de los hombres heteros, como afirma la ley y sus defensores, porque también hay violencia en parejas homosexuales.
La violencia de género existe, pero tal y como lo redacta la ley solo existe de hombre a su pareja mujer, nunca de hombre a hombre o de mujer a mujer..
Os gusta mucho entender lo que os da la gana, ¿tú has leído lo que has escrito?
#1 intuición... Y fijarse que el cielo no es brillante de noche por tanto ha de tener un inicio en el tiempo o ser finito y pequeño y razonamientos así...
#4 --405202-- 
Lo de El Plural, lo comentaba en 
